- •С.М. Марков практикум по логике
- •Хабаровск 2006
- •Гл. 1. Введение в логику
- •§ 1. Основные законы правильного мышления
- •Решение
- •Пример 1
- •Решение
- •Пример 2
- •Решение
- •Пример 3 Головоломка
- •§ 2. Парадоксы
- •Решение
- •§ 3. Софизмы
- •Пример 1
- •Решение
- •Пример 2
- •Решение
- •Гл. 2. Понятие § 1. Виды понятий
- •§ 2. Обобщение и ограничение
- •§ 3. Отношения между объемами понятий
- •Пример. Адмирал – английский адмирал – адмирал Нельсон – русский адмирал – адмирал Ушаков.
- •§ 4. Деление понятий
- •§ 5. Определение понятий
- •Гл. 3. Простые суждения
- •§ 1. Логический состав простого суждения
- •§ 2. Субъект и предикат в суждениях
- •§ 3. Выделяющие и исключающие суждения
- •§ 4. Частные определенные и неопределенные суждения
- •Гл. 4. Сложные суждения
- •§ 1. Классификация сложных сужений
- •§ 2. Истинностное значение сложных суждений1
- •§ 3. Отрицание простых и сложных суждений1
- •§ 4. Модальные суждения
- •Виды модальностей
- •Гл.5. Дедуктивные умозаключения
- •§ 1. Простой категорический силлогизм
- •Решение
- •Решение
- •Пример 1
- •Решение
- •Пример 2
- •Решение
- •§ 2. Условно-категорическое умозаключение
- •Решение
- •§ 3. Разделительно-категорическое умозаключение
- •Решение
- •§ 4. Условно-разделительное умозаключение
- •§ 5. Энтимема
- •§ 6. Полисиллогизм, сорит, эпихейрема
- •Пример 1
- •Пример 2
- •Гл.6. Недедуктивные умозаключения
- •§ 1. Индуктивные умозаключения
- •Решение
- •Решение
- •С. Лем. Солярис
- •§ 2. Аналогия
- •Пример 1
- •Решение
- •Пример 2
- •Решение
- •Гл.7. Аргументация
- •§ 1. Логические основы аргументации
- •Решение
- •§ 2. Доказательство и опровержение
- •Решение
- •§ 3. Логическая корректность рассуждения
- •Содержание
§ 2. Условно-категорическое умозаключение
6. Сделайте вывод по одному из модусов условно-категорического умозаключения. Проверьте, следует ли с необходимостью заключение.
Пример
Если Н. хороший адвокат (а), то он выиграет это дело (b). Адвокат Н. не выиграл это дело ( b). Следовательно, он плохой адвокат ( а).
Решение
Записываем логическую схему данного условно-категорического умозаключения:
a b, b
.
a
Первая посылка – условное (импликативное) суждение, выражающее связь основания (а) и следствия (b). Вторая посылка – категорическое суждение, в котором отрицается истинность следствия. Отрицая следствие данного (конкретного) умозаключения, с необходимостью отрицаем основание данного следствия.
Умозаключение построено по отрицающему модусу (modus tollens) условно-категорического умозаключения. Вывод следует с необходимостью: Н. плохой адвокат, если он не выиграл это дело.
6.1. Если ты хочешь быть здоровым, то надо заниматься спортом. Я не занимаюсь спортом.
6.2. Если хочешь быть здоровым – занимайся спортом. Я не хочу быть здоровым.
6.3. Я должна стать послом доброй воли, если хочу принести всем людям добро. Я не хочу быть послом доброй воли.
6.4. Я должна стать очаровательной, если хочу познакомиться с этим мальчиком. Однако с мальчиками знакомиться мне не хочется.
6.5. Уголовное дело не может быть возбуждено, если отсутствует состав преступления. Состав преступления отсутствует.
6.6. Если гражданин признан судом недееспособным, то он не имеет права быть избранным в депутаты Государственной думы. Гражданин Н. не может быть избранным в депутаты Государственной думы.
6.7.Судья не может участвовать в судебном процессе, если он лично заинтересован в рассмотрении дела. Судья N не может участвовать в рассмотрении дела.
6.8. Если показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти, то свидетель при даче показаний может пользоваться письменными заметками. В данном деле показания не связаны с приведением цифровых сведений.
6.9. В случае, если согласие не достигнуто в примирительной комиссии по трудовым спорам или арбитражном суде, возможно применение исключительной меры разрешения трудового спора – забастовки. В п. Ковалерово Приморского края согласие не было достигнуто ни в примирительной комиссии, ни арбитражном суде.
6.10. Чтобы быть допущенным к экзаменационной сессии, достаточно сдать все зачеты. Студент Н. не допущен к экзаменационной сессии из-за несданного зачета по римскому праву.
6.11. «Пока есть государство, нет свободы. Когда будет свобода, не будет государства» (В. Ленин).
6.12. Если Джон убийца, то ему известно место и время убийства. И то, и другое ему известно.
6.13. Если N занимается клеветой, то он правонарушитель. Однако N всегда говорит правду.
6.14. Если игрок в шахматы объявляет королю шах, то на доске должен быть король. Однако на шахматной доске короля нет (из разговора Бегемота и Воланда за шахматной партией. По мотивам романа М. Булгакова «Мастер и Маргарита»).
6.15. «Бытие только тогда и есть, когда ему грозит небытие» (Ф.М. Достоевский). Небытие угрожает бытию.