- •С.М. Марков практикум по логике
- •Хабаровск 2006
- •Гл. 1. Введение в логику
- •§ 1. Основные законы правильного мышления
- •Решение
- •Пример 1
- •Решение
- •Пример 2
- •Решение
- •Пример 3 Головоломка
- •§ 2. Парадоксы
- •Решение
- •§ 3. Софизмы
- •Пример 1
- •Решение
- •Пример 2
- •Решение
- •Гл. 2. Понятие § 1. Виды понятий
- •§ 2. Обобщение и ограничение
- •§ 3. Отношения между объемами понятий
- •Пример. Адмирал – английский адмирал – адмирал Нельсон – русский адмирал – адмирал Ушаков.
- •§ 4. Деление понятий
- •§ 5. Определение понятий
- •Гл. 3. Простые суждения
- •§ 1. Логический состав простого суждения
- •§ 2. Субъект и предикат в суждениях
- •§ 3. Выделяющие и исключающие суждения
- •§ 4. Частные определенные и неопределенные суждения
- •Гл. 4. Сложные суждения
- •§ 1. Классификация сложных сужений
- •§ 2. Истинностное значение сложных суждений1
- •§ 3. Отрицание простых и сложных суждений1
- •§ 4. Модальные суждения
- •Виды модальностей
- •Гл.5. Дедуктивные умозаключения
- •§ 1. Простой категорический силлогизм
- •Решение
- •Решение
- •Пример 1
- •Решение
- •Пример 2
- •Решение
- •§ 2. Условно-категорическое умозаключение
- •Решение
- •§ 3. Разделительно-категорическое умозаключение
- •Решение
- •§ 4. Условно-разделительное умозаключение
- •§ 5. Энтимема
- •§ 6. Полисиллогизм, сорит, эпихейрема
- •Пример 1
- •Пример 2
- •Гл.6. Недедуктивные умозаключения
- •§ 1. Индуктивные умозаключения
- •Решение
- •Решение
- •С. Лем. Солярис
- •§ 2. Аналогия
- •Пример 1
- •Решение
- •Пример 2
- •Решение
- •Гл.7. Аргументация
- •§ 1. Логические основы аргументации
- •Решение
- •§ 2. Доказательство и опровержение
- •Решение
- •§ 3. Логическая корректность рассуждения
- •Содержание
§ 3. Разделительно-категорическое умозаключение
7. Проверьте логический вывод с помощью модусов разделительно-категорического умозаключения.
Пример
Преступление может быть умышленным или неосторожным.
Решение
Данное высказывание выражено в форме строго дизъюнктивного суждения:
Преступление может быть умышленным (а) или неосторожным (в). Добавляем простое утвердительное (отрицательное) суждение.
Данное преступление, совершенное Ивановым, является умышленным (а):
а b, а
.
b
Следовательно, неверно, что оно является неосторожным. Разделительно-категорическое умозаключение построено по утверждающе-отрицающему модусу (modus ponendo-tollens). Заключение следует с необходимостью, так как все правила соблюдены (утверждая один из дизъюнктов в строго разделительном высказывании, мы с необходимостью должны отрицать другой). И наоборот. Отрицая один из дизъюнктов, мы с необходимостью должны утверждать другой:
а b, b
.
а
Неверно, что преступление, совершенное Ивановым, является неосторожным (b). Следовательно, оно должно быть признано умышленным (а). Логический вывод построен по отрицающе-утверждающему модусу (modus tollendo-ponens).
7.1. Приговор суда может быть обвинительным или оправдательным. Приговор по делу Н. – обвинительный.
7.2. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражным судом или третейским судом. Требование о защите нарушенного права принято судом общей юрисдикции.
7.3. Потерпевшим признается лицо, которому преступлением нанесен моральный, физический или имущественный вред. Потерпевшему нанесен моральный вред.
7.4.Проступки бывают административными или дисциплинарными. Проступок, который совершил гражданин Н., не является дисциплинарным.
7.5. Брак не может быть заключен, если отсутствует взаимное согласие лиц, вступающих в брак, или потому, что они не достигли брачного возраста. Взаимное несогласие М. и Н., вступающих в брак, отсутствует, но брак не может быть заключен...
7.6. Умышленные преступления совершаются с прямым или косвенным умыслом. В данном преступлении не обнаружено прямого умысла.
7.7. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются в деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам. Эти документы не были переданы заинтересованным лицам.
7.8. «Право либо дано природой, либо основано на соглашениях между людьми. Но право не дано природой…» (Ж.-Ж. Руссо).
7.9. Обвиняемый признается судом невменяемым, если в его действиях судебно-психиатрическая экспертиза установила признаки душевной болезни либо неспособность адекватно реагировать на свои действия. В поведении гражданина Н. судебно-психологическая экспертиза не установила никаких признаков душевной болезни, но суд тем не менее признал его невменяемым.
7.10. Перья бывают либо гусиные, либо куриные. А твои перья – не гусиные.
7.11. Невыплата зарплаты наказывается штрафом, снятием с должности или лишением свободы. Директор химчистки «Suprema» за невыплату зарплаты был отстранен о должности.
7.12. Согласно УК РФ, виды наказаний делятся на основные и дополнительные (ст. 45 УК РФ). Это наказание (штраф) – дополнительное. Значит, данный вид наказания не является основным.
7.13. За ненадлежащие исполнение служебных обязанностей прокурор может получить дисциплинарные взыскания в виде: а) замечания; б) выговора; в) понижение в классном чине; г) увольнения. За ненадлежащие исполнения служебных обязанностей прокурор г. Мокша получил строгий выговор. Значит …
7.14. «Средства труда делятся на три части: орудия говорящие, издающие нечленоразделительные звуки и орудия немые: к говорящим относятся рабы, к издающим нечленоразделительные звуки – волы, к немым – телеги» (Марк Варрон). Это орудие труда – немое. Значит, это не раб и не вол.
7.15. «Ведь известно, что именно имеется у человека, морда или лицо. И пожалуй, все-таки лицо» (М. Булгаков). Значит, у человека морды нет.