- •Антикризисный комментарий к главе 39
- •2. Какие условия являются существенными для договора
- •3. Что составляет предмет договора возмездного
- •4. Правомерно ли включать в договор возмездного оказания
- •5. Может ли осуществление услуги оставлять
- •6. Является ли условие о сроках и порядке оплаты услуг
- •7. Является ли условие о сроке существенным для договора
- •8. Что составляет содержание договора возмездного
- •9. Чем отличается договор возмездного оказания услуг от
- •10. Чем отличается договор возмездного оказания услуг
- •1. Является ли перечень видов деятельности, к которым
- •2. Какими нормативными актами помимо гл. 39 гк рф
- •3. Является ли предоставление имущества в аренду возмездным
- •4. Возможно ли признание сдачи имущества возмездной услугой
- •5. Является ли услугой предоставление земельного участка
- •6. Является ли услугой предоставление денежных средств по
- •7. Является ли услугой передача в пользование подъездного
- •8. Являются ли действия, осуществляемые исполнителем по
- •9. К какому договорному типу относится дистрибьюторское
- •10. Возможна ли квалификация в качестве возмездного
- •47, 49, 51, 53 Гк рф?
- •1. Может ли исполнитель привлекать третьих лиц для
- •2. Предусматривает ли законодательство обязанность по
- •3. Предусмотрены ли законодательством правила по срокам и
- •4. Какие документы могут служить доказательством оказания
- •5. Каким требованиям должен отвечать акт сдачи-приемки
- •6. В какой форме должны быть оказаны услуги по договору
- •7. Считаются ли услуги оказанными в случае, если они не
- •1. Что является основанием для оплаты услуг, оказанных
- •2. Что не является основанием для освобождения от оплаты
- •3. Зависит ли оплата услуг по договору возмездного оказания
- •4. Как должна определяться стоимость оказанных услуг?
- •5. Когда производится оплата услуг по договору возмездного
- •6. Каковы особенности оплаты юридических услуг?
- •7. Кто обязан оплатить услуги, оказанные по договору
- •8. Могут ли стороны предусмотреть ежемесячную выплату
- •9. Подлежат ли оплате оказанные услуги в случае отсутствия
- •10. Кто является надлежащим истцом по иску о взыскании
- •11. Подлежат ли оплате фактически не оказанные услуги?
- •1. Что является основанием для оплаты заказчиком услуг в
- •2. С действиями, совершенными в какой период, связывается
- •3. Можно ли договором предусмотреть иные последствия, чем
- •1. Когда заказчик может заявить отказ от исполнения
- •2. С какого момента договор считается расторгнутым либо
- •3. Можно ли ограничить право заказчика на односторонний
- •4. В каком размере заказчик обязан оплатить услуги при его
- •5. В какой форме должен быть сделан отказ заказчика
- •6. Допускается ли отказ от оплаты фактически
- •1. Допускается ли отказ исполнителя от исполнения
- •1. Какие нормы применяются к договору возмездного
- •2. Какие нормы не применяются к договору возмездного
5. Когда производится оплата услуг по договору возмездного
оказания услуг?
По смыслу ст. 711, 779 ГК РФ оплата услуг (выполненных работ) производится по факту после их оказания, то есть после подписания акта выполненных работ <1>.
--------------------------------
<1> Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 апреля 2009 г. по делу N А60-1817/2009-С7.
Действующее законодательство не предусматривает обязательной предварительной оплаты оказанных услуг <1>.
--------------------------------
<1> Решение Арбитражного суда Республики Коми от 13 ноября 2000 г. по делу N А29-2226/00Э.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Данная правовая норма не исключает возможности предварительной оплаты услуг, а предоставляет сторонам право определения порядка и сроков их оплаты в договоре <1>. Согласно положениям названной нормы, оплата может осуществляться как предварительно, так и после фактического оказания услуг <2>.
--------------------------------
<1> Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июля 2001 года по делу N А29-7455/00-2э.
<2> Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 апреля 2007 года по делу N Ф04-2454/2007(33637-А03-7).
6. Каковы особенности оплаты юридических услуг?
Отметим, что в судебной практике сложился подход, согласно которому не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование обосновывается условием договора, ставящим размер вознаграждения, а равно и обязанность оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем <1>. Окончательное закрепление указанная позиция получила в Постановлении КС РФ от 23.01.2007 N 1-П, при этом суд привел следующие аргументы: свобода договора не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина, она не является абсолютной и может быть ограничена; свобода договора имеет и объективные пределы, которые определяются основами конституционного строя и публичного правопорядка, в частности самостоятельность и независимость судебной власти; законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается, и стороны не вправе изменять это императивное требование закона о предмете данного договора; судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (ст. 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (ст. 432 ГК РФ) <2>.
--------------------------------
<1> Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 сентября 1999 г. N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. N 11; Постановление Президиума ВАС РФ от 2 декабря 2003 г. N 11406/03 по делу N А40-46957/02-27-481 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. N 5.
<2> Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 года N 1-П "По делу о проверке конституционности положений п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ в связи с жалобами ООО "Агентство корпоративной безопасности" и гр-на В.В. Макеева".
Доводы в поддержку указанной позиции приводились и в более ранней арбитражной судебной практике. Так, например, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа отметил, что договор на оказание услуг является гражданско-правовой сделкой, осуществление правосудия носит публично-правовой характер, в связи с чем сторона по гражданско-правовой сделке не вправе получать вознаграждение за результат публично-правовой деятельности суда по осуществлению правосудия <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 декабря 2001 г. N Ф08-3993/2001 по делу N А32-11351/2001-32/343.
Таким образом, особенностью оплаты юридических услуг является то, что производится оплата за сам процесс оказания услуг, при этом возможность ее оплаты не ставится в зависимость от конечного результата по делу <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2009 г. по делу N А63-12387/2008.
Как уже отмечалось, по смыслу статей 779, 781 ГК РФ при оказании правовых услуг оплате подлежат фактические действия (деятельность) исполнителя, которые не находятся в прямой зависимости от цены иска (размера материальных требований заказчика к контрагенту) <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2008 г. N 09АП-395/2008-ГК, от 26 февраля 2008 г. N 09АП-856/2008-ГК по делу N А40-78792/06-25-387, от 18 февраля 2008 г. N 09АП-18561/2007-ГК.
Соответствует статье 779 ГК РФ вывод о том, что оплата юридических услуг является вознаграждением, выплачиваемым на основании гражданско-правового договора, и не относится к выплатам, взыскание которых подлежит немедленному исполнению <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 ноября 2003 г. N Ф08-4287/03 по делу N А53-2189/2003-С4-11.