Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ГК_2_гл39_комм_Дорохова_2011.doc
Скачиваний:
44
Добавлен:
25.07.2017
Размер:
797.18 Кб
Скачать

11. Подлежат ли оплате фактически не оказанные услуги?

Как отметил в своем Определении ВАС РФ, из ст. 781 ГК РФ не следует обязанность заказчика по оплате не оказанных ему исполнителем услуг <1>.

--------------------------------

<1> Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2007 г. N 12920/07.

Отсутствие у заказчика необходимости в получении услуг по подаче и уборке вагонов локомотивом перевозчика в период действия договора не может расцениваться как виновное поведение заказчика, влекущее обязанность оплатить фактически не оказывавшиеся услуги. Нормы статьи 781 ГК РФ не являются императивными, в связи с чем стороны имели возможность предусмотреть обязанность заказчика вносить те или иные сборы и платы независимо от реального оказания услуг. Однако договор таких условий не содержит. Таким образом, сбор за пользование железнодорожным подъездным путем не может взиматься без предоставления услуг по подаче и уборке вагонов <1>.

--------------------------------

<1> Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2009 по делу N А53-4652/2009.

Исходя из смысла п. 1 ст. 779 ГК РФ, суд пришел к выводу, что у заказчика обязанность по уплате денежных средств возникает при получении услуг от исполнителя. Судом установлено, что истец не оказывал ответчику информационных услуг в отношении указанного помещения и не вправе требовать уплаты денежных средств <1>.

--------------------------------

<1> См., например: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2006 N КГ-А40/587-06 по делу N А40-45178/05-91-373.

Из содержания ст. 779 - 781 ГК РФ следует, что обязанность оплаты услуги возникает у потребителя при оказании исполнителем и потреблении потребителем этой услуги. Разграничение структуры задолженности необходимо для определения безусловной обязанности собственника нежилого помещения И-вой нести расходы по содержанию этого помещения пропорционально своей доле как бремя содержания имущества и обязанности И-вой как потребителя услуг оплачивать только те коммунальные услуги, которые ей предоставлялись и которыми она имела возможность пользоваться. В свою очередь, из структуры коммунальных услуг следовало выделить услуги, оплата которых зависит от фактического пользования ими потребителем (энергоснабжение, водоснабжение, водоотведение), и услуги, которые подлежат оплате независимо от пользования ими, поскольку они влияют на поддержание в надлежащем состоянии как бокса истицы, так и гаражного комплекса в целом (подача теплоэнергии) <1>.

--------------------------------

<1> Постановление Пермского краевого суда от 7 декабря 2007 г. N 44-г-2161.

В связи с тем, что право собственности ООО на недвижимое имущество, по месту нахождения которого предоставлялись услуги связи, было прекращено с 06.08.2007, ответчик не потреблял услуги связи и, следовательно, на него не может быть возложена обязанность по оплате услуг связи с 06.08.2007 <1>.

--------------------------------

<1> Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2008 г. N 09АП-8817/2008-ГК по делу N А40-13269/08-152-103.

Комментарий к пункту 2 статьи 781 ГК РФ

П. 2 устанавливает последствия неисполнения договора возмездного оказания услуг по вине заказчика.