2. С какого момента договор считается расторгнутым либо

измененным в случае отказа заказчика от исполнения договора

возмездного оказания услуг?

В случае полного или частичного одностороннего отказа от исполнения договора моментом его расторжения или изменения и, соответственно, прекращения или изменения обязательств сторон следует считать тот момент, когда одна сторона узнала или должна была узнать об одностороннем отказе другой стороны от исполнения договора <1>. При этом само по себе несогласие исполнителя с мотивом, по которым отказ от исполнения договора заявлен заказчиком, не может свидетельствовать о продолжении договорных отношений вопреки воле заказчика <2>.

--------------------------------

<1> Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2008 г. по делу N А17-2522/13-2006.

<2> Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2008 г. N 09АП-9810/2008 по делу N А40-14366/08-37-109.

3. Можно ли ограничить право заказчика на односторонний

отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг?

Позиция ВАС РФ в отношении данного вопроса высказана в его Определении от 16 мая 2007 г. N 5444/07, где указано, что, поскольку право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено п. 1 ст. 782 ГК РФ, оно не может быть ограничено по соглашению сторон <1>. Эта позиция является достаточно распространенной в практике арбитражных судов <2>. Таким образом, последствия одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно урегулированы законом и по этой причине они не могут быть изменены соглашением сторон <3>.

--------------------------------

<1> Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2007 г. N 5444/07.

<2> См., например: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2009 г. N КГ-А40/4745-09; Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 октября 2008 г. по делу N А82-1622/2008-36; Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 июня 2008 г. по делу N А54-5000/2007-С14.

<3> Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2008 г. N 09АП-11713/2008 по делу N А40-66049/07-62-588.

Отметим, что, как неоднократно подчеркивали арбитражные суды, причина отказа заказчика от исполнения договора значения не имеет <1>. Кроме того, данное право не обусловлено волеизъявлением другой стороны договора <2>, т.к. обязанности получения согласия исполнителя на принятие отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг ГК РФ не предусматривает <3>, п. 1 ст. 782 ГК РФ также не ставит право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг в зависимость от волеизъявления третьих лиц <4>.

--------------------------------

<1> См., например: Постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 ноября 2009 г. по делу N А11-10015/2008, от 27 октября 2009 г. по делу N А11-10021/2008, от 26 октября 2009 г. по делу N А11-10016/2008, от 27 февраля 2009 г. по делу N А31-1965/2008-27; Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 апреля 2009 г. по делу N А12-10555/2008; Постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2009 г. N Ф04-5030/2009(13101-А45-8), от 8 октября 2008 г. N Ф04-6225/2008(13351-А46-45); Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2008 г. по делу N А66-2117/2007; Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2009 г. N КГ-А40/4434-09 по делу N А40-71199/08-48-604, от 4 апреля 2008 г. N КГ-А40/2264-08 по делу N А40-39573/07-1-239.

<2> Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2009 г. по делу N А56-32461/2008.

<3> Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2005 г. по делу N 09АП-7361/04-ГК.

<4> Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июня 2009 г. N Ф03-2229/2009.

При этом ст. 782 ГК РФ не связывает право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг с наличием уважительных причин и соблюдением порядка расторжения договора, установленного статьей 452 ГК РФ, а также не предусматривает возможности введения соглашением сторон дополнительных условий для реализации этого права <1>. Гражданское законодательство также не связывает право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг с возникновением тех или иных обстоятельств; для такого отказа достаточно лишь отсутствия дальнейшего желания к исполнению сделки <2>.

--------------------------------

<1> Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 октября 2007 г. N Ф03-А16/07-1/3693.

<2> Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2009 г. N 09АП-529/2009 по делу N А40-49076/08-57-375, от 25 августа 2008 г. N 09АП-9810/2008 по делу N А40-14366/08-37-109.

Отметим, что арбитражные суды подчеркивают, что односторонний отказ ответчика от договора не является правонарушением, поскольку такое право предоставлено заказчику в силу п. 1 ст. 782 ГК РФ и единственным последствием такого отказа является обязанность заказчика оплатить исполнителю фактически понесенные расходы <1>. Отказ заказчика в данном случае расценивается законом как правомерное действие и поэтому свидетельствует об отсутствии его вины в неисполнении договора <2>.

--------------------------------

<1> См., например: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2009 г. по делу N А26-6447/2008; Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 февраля 2006 года по делу N Ф03-А73/05-1/5086; Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2004 г. по делу N КГ-А40/5717-04-П-Б, от 31 октября 2003 г. по делу N КГ-А40/8405-03.

<2> См., например: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2008 г. по делу N А13-6327/2006-09.

Некоторые арбитражные суды сделали вывод о том, что норма п. 1 ст. 782 ГК РФ не предусматривает ограничение права заказчика на односторонний отказ от исполнения договора, в том числе и в виде обязанности заблаговременного извещения исполнителя о намерении прекратить договорные отношения <1>. Более того, по смыслу указанной нормы право заказчика на одностороннее расторжение договора направлено на защиту его интересов, поэтому соглашение об изменении данного требования закона либо установление санкций за реализацию данного преимущества стороны в договоре на оказание услуг ничтожно <2>. Таким образом, законодатель предусмотрел гарантии исполнителя в случае одностороннего расторжения заказчиком договора, и другие дополнительные обременения за право расторжения договора не могут быть установлены <3>. Однако отдельные суды отмечают, что данная норма права и не запрещает сторонам согласовать условия, применяемые при расторжении договора в одностороннем порядке <4>.

--------------------------------

<1> См., например: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2009 г. по делу N А26-6447/2008; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2008 г. N 09АП-11713/2008 по делу N А40-66049/07-62-588; Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2005 г. по делу N КГ-А40/1122-05.

<2> Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 мая 2005 года по делу N А56-31299/04.

<3> Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июля 2008 г. N Ф08-3601/2008 по делу N А32-16881/2007-42/423.

<4> Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2009 г. по делу N А56-359/2009.

В судебной практике встречается и сомнительный вывод о том, что поскольку статья 782 ГК РФ является исключением из общего правила о недопустимости одностороннего отказа от исполнения договора, то обязанность доказывания правомерности такого отказа и, соответственно, оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов лежит на заказчике <1>. Более корректным представляется указанный ранее вывод судов о безусловном характере (независимо от мотива и т.п.) права заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, т.к. данное право предоставлено на основании нормы закона и его реализация не может быть неправомерным поведением.

--------------------------------

<1> Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2005 года по делу N А56-31299/04.

Здесь оговорим, что, исходя из смысла п. 1 ст. 782 ГК РФ, а также п. 1 ст. 779 ГК РФ, поскольку обязательство заказчика состоит в оплате оказанных ему исполнителем на условиях договора услуг, отказ заказчика от исполнения договора предполагает отказ от пользования этими услугами <1>.

--------------------------------

<1> Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2007 года по делу N А42-1060/2006; Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2006 года по делу N Ф04-9205/2005(18160-А46-36).