- •Антикризисный комментарий к главе 39
- •2. Какие условия являются существенными для договора
- •3. Что составляет предмет договора возмездного
- •4. Правомерно ли включать в договор возмездного оказания
- •5. Может ли осуществление услуги оставлять
- •6. Является ли условие о сроках и порядке оплаты услуг
- •7. Является ли условие о сроке существенным для договора
- •8. Что составляет содержание договора возмездного
- •9. Чем отличается договор возмездного оказания услуг от
- •10. Чем отличается договор возмездного оказания услуг
- •1. Является ли перечень видов деятельности, к которым
- •2. Какими нормативными актами помимо гл. 39 гк рф
- •3. Является ли предоставление имущества в аренду возмездным
- •4. Возможно ли признание сдачи имущества возмездной услугой
- •5. Является ли услугой предоставление земельного участка
- •6. Является ли услугой предоставление денежных средств по
- •7. Является ли услугой передача в пользование подъездного
- •8. Являются ли действия, осуществляемые исполнителем по
- •9. К какому договорному типу относится дистрибьюторское
- •10. Возможна ли квалификация в качестве возмездного
- •47, 49, 51, 53 Гк рф?
- •1. Может ли исполнитель привлекать третьих лиц для
- •2. Предусматривает ли законодательство обязанность по
- •3. Предусмотрены ли законодательством правила по срокам и
- •4. Какие документы могут служить доказательством оказания
- •5. Каким требованиям должен отвечать акт сдачи-приемки
- •6. В какой форме должны быть оказаны услуги по договору
- •7. Считаются ли услуги оказанными в случае, если они не
- •1. Что является основанием для оплаты услуг, оказанных
- •2. Что не является основанием для освобождения от оплаты
- •3. Зависит ли оплата услуг по договору возмездного оказания
- •4. Как должна определяться стоимость оказанных услуг?
- •5. Когда производится оплата услуг по договору возмездного
- •6. Каковы особенности оплаты юридических услуг?
- •7. Кто обязан оплатить услуги, оказанные по договору
- •8. Могут ли стороны предусмотреть ежемесячную выплату
- •9. Подлежат ли оплате оказанные услуги в случае отсутствия
- •10. Кто является надлежащим истцом по иску о взыскании
- •11. Подлежат ли оплате фактически не оказанные услуги?
- •1. Что является основанием для оплаты заказчиком услуг в
- •2. С действиями, совершенными в какой период, связывается
- •3. Можно ли договором предусмотреть иные последствия, чем
- •1. Когда заказчик может заявить отказ от исполнения
- •2. С какого момента договор считается расторгнутым либо
- •3. Можно ли ограничить право заказчика на односторонний
- •4. В каком размере заказчик обязан оплатить услуги при его
- •5. В какой форме должен быть сделан отказ заказчика
- •6. Допускается ли отказ от оплаты фактически
- •1. Допускается ли отказ исполнителя от исполнения
- •1. Какие нормы применяются к договору возмездного
- •2. Какие нормы не применяются к договору возмездного
5. В какой форме должен быть сделан отказ заказчика
от исполнения договора возмездного оказания услуг?
В судебной практике существует два противоположных подхода к разрешению рассматриваемого вопроса.
Поскольку ст. 782 ГК РФ не предусмотрены форма отказа заказчика от договора и момент, до которого право на отказ может быть реализовано, а также учитывая, что неприбытие представителей заказчика в аэропорт исключило возможность оказания остальных согласованных сторонами услуг, суд кассационной инстанции считает вывод суда апелляционной инстанции о том, что договор не был расторгнут вследствие одностороннего отказа заказчика от его исполнения, сделанным без учета положений ст. 782 ГК РФ и специфики предмета договора <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2004 г. по делу N КГ-А40/6182-04; Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 февраля 2003 года по делу N А56-27112/02.
Поскольку отказ от исполнения договора является действием, которое прекращает обязательство, следовательно, отказ от исполнения договора является сделкой, которая в соответствии с правилами пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ должна быть заключена в простой письменной форме <1>. Обратим внимание, что квалификация одностороннего отказа от исполнения обязательства как односторонней сделки встречается и в юридической литературе <2>. Что касается формы отказа от исполнения обязательства, то следует согласиться с А.М. Эрделевским в том, что она подчинена общим правилам о форме сделки, т.е. зависит от того, наступает ли прекращение обязательств при самом совершении (в этом случае согласно п. 2 ст. 159 ГК отказ может быть совершен в устной форме) либо через определенный промежуток времени. В случае отказа от исполнения договорного обязательства или одностороннего изменения его условий к форме этих действий в силу правила ст. 156 ГК применимо правило п. 1 ст. 452 ГК о форме соглашения об изменении или расторжении договора <3>.
--------------------------------
<1> Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 марта 2007 года по делу N Ф04-794/2007(31773-А45-16).
<2> См., например: Отнюкова Г.Д. Исполнение обязательств // Российская юстиция. 1996. N 3, 4.
<3> Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. М., 2004. Комментарии законодательства.
В судебной арбитражной практике встречаются случаи, когда отказ от исполнения договора не является волеизъявлением заказчика, о котором он уведомил исполнителя, а связан, как указывает заказчик, с уклонением от надлежащего исполнения условий договора. В связи с чем п. 1 ст. 782 ГК РФ не применяется при рассмотрении настоящего спора, т.к. правила данной статьи применяются, когда отказ от исполнения договора не связан с нарушением сторонами обязательств по иску, при отсутствии заявления заказчика об отказе от исполнения договора <1>.
--------------------------------
<1> Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 августа 2005 г. по делу N А40-33372/05-134-251.
Приведем также пример судебного дела, из материалов которого следует, что заказчик 30.05.2008 направил в адрес исполнителя соглашение о расторжении договора, в котором заказчик указал на намерение расторгнуть договор с 01.06.2008. Письмами от 03.07.2008, от 15.07.2008 и от 12.08.2008 исполнитель был поставлен в известность о принятом решении о расторжении договора. Таким образом, приняв решение о расторжении договора с исполнителем с 01.06.2008, заказчик отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, что не противоречит нормам действующего гражданского законодательства. Суд округа счел, что в силу упомянутых норм права неподписание истцом протокола разногласий к соглашению о расторжении договора не имеет правового значения для настоящего спора, а последствия расторжения договора могут быть предметом самостоятельного иска <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2009 г. по делу N А31-1965/2008-27.