- •Антикризисный комментарий к главе 39
- •2. Какие условия являются существенными для договора
- •3. Что составляет предмет договора возмездного
- •4. Правомерно ли включать в договор возмездного оказания
- •5. Может ли осуществление услуги оставлять
- •6. Является ли условие о сроках и порядке оплаты услуг
- •7. Является ли условие о сроке существенным для договора
- •8. Что составляет содержание договора возмездного
- •9. Чем отличается договор возмездного оказания услуг от
- •10. Чем отличается договор возмездного оказания услуг
- •1. Является ли перечень видов деятельности, к которым
- •2. Какими нормативными актами помимо гл. 39 гк рф
- •3. Является ли предоставление имущества в аренду возмездным
- •4. Возможно ли признание сдачи имущества возмездной услугой
- •5. Является ли услугой предоставление земельного участка
- •6. Является ли услугой предоставление денежных средств по
- •7. Является ли услугой передача в пользование подъездного
- •8. Являются ли действия, осуществляемые исполнителем по
- •9. К какому договорному типу относится дистрибьюторское
- •10. Возможна ли квалификация в качестве возмездного
- •47, 49, 51, 53 Гк рф?
- •1. Может ли исполнитель привлекать третьих лиц для
- •2. Предусматривает ли законодательство обязанность по
- •3. Предусмотрены ли законодательством правила по срокам и
- •4. Какие документы могут служить доказательством оказания
- •5. Каким требованиям должен отвечать акт сдачи-приемки
- •6. В какой форме должны быть оказаны услуги по договору
- •7. Считаются ли услуги оказанными в случае, если они не
- •1. Что является основанием для оплаты услуг, оказанных
- •2. Что не является основанием для освобождения от оплаты
- •3. Зависит ли оплата услуг по договору возмездного оказания
- •4. Как должна определяться стоимость оказанных услуг?
- •5. Когда производится оплата услуг по договору возмездного
- •6. Каковы особенности оплаты юридических услуг?
- •7. Кто обязан оплатить услуги, оказанные по договору
- •8. Могут ли стороны предусмотреть ежемесячную выплату
- •9. Подлежат ли оплате оказанные услуги в случае отсутствия
- •10. Кто является надлежащим истцом по иску о взыскании
- •11. Подлежат ли оплате фактически не оказанные услуги?
- •1. Что является основанием для оплаты заказчиком услуг в
- •2. С действиями, совершенными в какой период, связывается
- •3. Можно ли договором предусмотреть иные последствия, чем
- •1. Когда заказчик может заявить отказ от исполнения
- •2. С какого момента договор считается расторгнутым либо
- •3. Можно ли ограничить право заказчика на односторонний
- •4. В каком размере заказчик обязан оплатить услуги при его
- •5. В какой форме должен быть сделан отказ заказчика
- •6. Допускается ли отказ от оплаты фактически
- •1. Допускается ли отказ исполнителя от исполнения
- •1. Какие нормы применяются к договору возмездного
- •2. Какие нормы не применяются к договору возмездного
1. Что является основанием для оплаты заказчиком услуг в
полном объеме в случае невозможности исполнения, возникшей
по вине заказчика?
Условия, порядок и объем оплаты услуг в случае их неполного исполнения ст. 781, 782 ГК РФ связывают с установлением обстоятельств невозможности такого исполнения, вины в этом каждой из сторон <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 мая 2003 г. по делу N А08-2576/01-10-15-5.
Отдельные суды подчеркивают, что оплату услуг в полном объеме законодатель ставит в зависимость от наличия вины заказчика <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 апреля 2003 года по делу N Ф08-1188/2003.
Положения п. 2 ст. 781 ГК РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме. По своей природе такая обязанность является мерой ответственности за нарушение обязательства <1>. Отметим, что истец должен доказать вину ответчика в невозможности исполнения условий договора <2>.
--------------------------------
<1> См., например: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2009 г. N 09АП-17437/2008-ГК по делу N А40-54015/08-110-4264; Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 сентября 2009 г. N А33-16259/08; Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2006 года по делу N А28-5255/2005-202/17; Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2005 года по делу N А42-4460/2005; Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2004 г. по делу N КГ-А40/6182-04.
<2> Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2007 г. по делу N КГ-А40/10337-07.
В правовой литературе справедливо отмечается, что виновно созданная невозможность исполнения обязательства также не дает заказчику, клиенту права требовать возврата уплаченных за услуги средств. Здесь применяется общее правило ГК: виновный в невозможности исполнения обязательства должником кредитор не вправе требовать исполненное им по обязательству (п. 2 ст. 416 ГК) <1>.
--------------------------------
<1> Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского.
2. С действиями, совершенными в какой период, связывается
виновное поведение заказчика по смыслу п. 2 ст. 781 ГК РФ?
По смыслу п. 2 ст. 781 ГК РФ подразумеваются действия заказчика в период действия договора. А не те, которые были совершены заказчиком до его заключения <1>.
--------------------------------
<1> Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2008 г. по делу N А19-4081/08-59.
3. Можно ли договором предусмотреть иные последствия, чем
те, которые закреплены в п. 2 ст. 781 ГК РФ?
Важно отметить, что п. 2 ст. 781 является диспозитивной нормой, соответственно, соглашением сторон можно предусмотреть полный либо частичный возврат заказчику средств, подлежащих уплате по договору возмездного оказания услуг.
Комментарий к пункту 3 статьи 781 ГК РФ
П. 3 устанавливает последствия неисполнения договора возмездного оказания услуг, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает.
В силу положений статей главы 39 ГК РФ в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг и в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы (статьи 781, 782 Кодекса). Таким образом, в указанных случаях закон предусматривает возможность взыскания убытков не в полном объеме, а только в размере реального ущерба <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2009 г. по делу N А56-50429/2008; Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 мая 2009 г. по делу N А32-14230/2008-20/300, от 5 апреля 2005 года по делу N Ф08-1076/2005.
Отметим, что положения п. 3 ст. 781 ГК РФ являются диспозитивными, т.е. в договоре можно предусмотреть, например, что исполнителю не возмещаются фактические расходы.
При этом, однако, нельзя забывать, что в силу пункта 3 статьи 401, при отсутствии иного указания в законе или договоре, лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. Поскольку в роли исполнителя по рассматриваемому договору выступают обычно лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, то можно предположить, что случаи, когда за невозможность исполнения они не будут отвечать, вряд ли станут встречаться часто <1>.
--------------------------------
<1> Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. С. 395.
Статья 781 ГК оставляет открытым вопрос о последствиях третьего случая невозможности исполнения: когда она возникла по вине самого исполнителя (исполнителя-предпринимателя - при отсутствии непреодолимой силы или вины заказчика). В этой ситуации, если иное не предусмотрено в законе или договоре, исполнитель полностью утрачивает право на выплату вознаграждения, а если ранее был выплачен аванс, то он, как правило, должен быть возвращен <1>.
--------------------------------
<1> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2002.
Статья 782. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг
Комментарий к пункту 1 статьи 782 ГК РФ
П. 1 закрепляет право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и определяет условия такого отказа.