- •Антикризисный комментарий к главе 39
- •2. Какие условия являются существенными для договора
- •3. Что составляет предмет договора возмездного
- •4. Правомерно ли включать в договор возмездного оказания
- •5. Может ли осуществление услуги оставлять
- •6. Является ли условие о сроках и порядке оплаты услуг
- •7. Является ли условие о сроке существенным для договора
- •8. Что составляет содержание договора возмездного
- •9. Чем отличается договор возмездного оказания услуг от
- •10. Чем отличается договор возмездного оказания услуг
- •1. Является ли перечень видов деятельности, к которым
- •2. Какими нормативными актами помимо гл. 39 гк рф
- •3. Является ли предоставление имущества в аренду возмездным
- •4. Возможно ли признание сдачи имущества возмездной услугой
- •5. Является ли услугой предоставление земельного участка
- •6. Является ли услугой предоставление денежных средств по
- •7. Является ли услугой передача в пользование подъездного
- •8. Являются ли действия, осуществляемые исполнителем по
- •9. К какому договорному типу относится дистрибьюторское
- •10. Возможна ли квалификация в качестве возмездного
- •47, 49, 51, 53 Гк рф?
- •1. Может ли исполнитель привлекать третьих лиц для
- •2. Предусматривает ли законодательство обязанность по
- •3. Предусмотрены ли законодательством правила по срокам и
- •4. Какие документы могут служить доказательством оказания
- •5. Каким требованиям должен отвечать акт сдачи-приемки
- •6. В какой форме должны быть оказаны услуги по договору
- •7. Считаются ли услуги оказанными в случае, если они не
- •1. Что является основанием для оплаты услуг, оказанных
- •2. Что не является основанием для освобождения от оплаты
- •3. Зависит ли оплата услуг по договору возмездного оказания
- •4. Как должна определяться стоимость оказанных услуг?
- •5. Когда производится оплата услуг по договору возмездного
- •6. Каковы особенности оплаты юридических услуг?
- •7. Кто обязан оплатить услуги, оказанные по договору
- •8. Могут ли стороны предусмотреть ежемесячную выплату
- •9. Подлежат ли оплате оказанные услуги в случае отсутствия
- •10. Кто является надлежащим истцом по иску о взыскании
- •11. Подлежат ли оплате фактически не оказанные услуги?
- •1. Что является основанием для оплаты заказчиком услуг в
- •2. С действиями, совершенными в какой период, связывается
- •3. Можно ли договором предусмотреть иные последствия, чем
- •1. Когда заказчик может заявить отказ от исполнения
- •2. С какого момента договор считается расторгнутым либо
- •3. Можно ли ограничить право заказчика на односторонний
- •4. В каком размере заказчик обязан оплатить услуги при его
- •5. В какой форме должен быть сделан отказ заказчика
- •6. Допускается ли отказ от оплаты фактически
- •1. Допускается ли отказ исполнителя от исполнения
- •1. Какие нормы применяются к договору возмездного
- •2. Какие нормы не применяются к договору возмездного
1. Допускается ли отказ исполнителя от исполнения
публичного договора возмездного оказания услуг?
В своем Определении от 6 июня 2002 г. N 115-О КС РФ пришел к выводу о недопустимости такого отказа, указав следующее.
Деятельность по оказанию платной медицинской помощи российское законодательство относит к предпринимательской деятельности, осуществляемой под публичным контролем. Договор о предоставлении платных медицинских услуг (медицинского обслуживания) согласно пункту 1 статьи 426 ГК Российской Федерации признается публичным договором, т.е. соглашением, заключаемым коммерческой организацией и устанавливающим ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится; при этом коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Отказ организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие услуги не допускается, и при уклонении в таком случае от заключения публичного договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор и о возмещении убытков, причиненных необоснованным отказом от его заключения (пункт 3 статьи 426 и пункт 4 статьи 445 ГК Российской Федерации).
Обязательность заключения публичного договора, каковым является договор о предоставлении платных медицинских услуг, при наличии возможности предоставить соответствующие услуги означает и недопустимость одностороннего отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору, если у него имеется возможность исполнить свои обязательства (предоставить лицу соответствующие услуги), поскольку в противном случае требование закона об обязательном заключении договора лишалось бы какого бы то ни было смысла и правового значения.
Такое ограничение свободы договора для одной стороны - исполнителя (в данном случае - медицинского учреждения, оказывающего платную медицинскую помощь), учитывающее существенное фактическое неравенство сторон в договоре о предоставлении медицинских услуг и особый характер предмета договора (в том числе уникальность многих видов медицинских услуг, зависимость их качества от квалификации врача), направлено на защиту интересов гражданина (пациента) как экономически более слабой стороны в этих правоотношениях, обеспечение реализации им права на медицинскую помощь.
Иное, т.е. признание права медицинского учреждения на односторонний отказ от исполнения обязательств, при том что у него имеется возможность оказать соответствующие услуги, не только приводило бы к неправомерному ограничению конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь, но и означало бы чрезмерное ограничение (умаление) конституционной свободы договора для гражданина, заключающего договор об оказании медицинских услуг, создавало бы неравенство, недопустимое с точки зрения требования справедливости, и, следовательно, нарушало бы предписания статей 34, 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации <1>.
--------------------------------
<1> Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2002 г. N 115-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мартыновой Евгении Захаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 779 и пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации".
Следовательно, включение в договор на оказание платных услуг по обучению условия об одностороннем отказе от исполнения обязательства в случае неоплаты учебного процесса является не соответствующим ГК РФ <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2008 г. N 2683/08(2).
Из указанного можно сделать вывод о том, что отказ исполнителя от исполнения публичного договора возмездного оказания услуг не признается правомерным.
Статья 783. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг
Комментарий к статье 783 ГК РФ