Глава 7 конструкции с производными предлогами24 § 27. Типы предложных конструкций

Среди служебных слов есть группа лексем и неделимых сочетаний, называемых обычно производными предлогами или предложными новообразованиями: вместо, помимо, несмотря на, не говоря (уже) о, в связи с и др. Многие из таких слов находятся на стадии перехода из полнозначных слов в слова служебные.

Производные предлоги занимают особое место в системе служебных слов. Имея основные грамматические признаки предлогов, они вместе с тем выделяются целым рядом особенностей [см. 7]. По синтаксическим свойствам, по характеру выражаемых отношений эти служебные слова имеют сходство с союзами, которое проявляется в разных словах в большей или меньшей степени. Как и союзы, они образуют конструкции, осложняющие простое предложение. Подобно союзам, производные предлоги связывают целые части предложения и выражают семантико-синтаксические отношения того же порядка, какие выражает союз. Однако аналогия с союзами проявляется лишь на втором уровне организации конструкций и не касается уровня словоформ; в отличие от союзных конструкций, предложные конструкции ограничены морфологически в силу свойства предлога управлять падежом.

Различают два основных типа предложных конструкций: 1) с сопоставительно-выделительными предлогами и 2) с обстоятельственными предлогами. Это различие соответствует двум основным типам семантико-синтаксических отношений, осложняющих предложение: 1) внутрирядные отношения и 2) дополнительная предикативность.

§ 28. Внутрирядные отношения в предложных конструкциях

Конструкции первого типа образуются предлогами и предложными выражениями: кроме, помимо, вместо, включая, исключая, наряду с, в отличие от, не говоря о, в противоположность, в противовес, вроде, типа, по сравнению с, соответственно. Они создают отношения, во многом аналогичные тем, которые имеют место между членами сочинительного ряда, хотя и образуют иную конструкцию – подчинительную. Эти предлоги выражают два типа смысловых отношений.

1. Сопоставительные: отношения логически рядоположенных членов (подобные соединительным, разделительным или противительным): Кроме тополя, ясеня и ильма, здесь же рос монгольский дуб (Арс.). Предлог кроме вводит существительные тополь, ясень, ильм, которые составляют один логический ряд с существительным в позиции подлежащего – дуб (ср.: тополь, ясень, ильм и дуб). Другие примеры: Шумилова связывают с экспресс-лабораторией, помимо производственных, и еще какие-то особые дела и отношения (Пол.); Помимо двух университетов здесь организован также филиал Академии наук (Ник.); К сожалению, ни медвежат, ни лисиц, не говоря уже о слонах, на корабле не оказалось (Ил.); В отличие от жены Сергеев вставал рано (Фад.); В отличие от металла, стеклопластик не боится влаги и резких колебаний температуры; Вместо Индии, я угодил на Урал (ср.: на Урал, а не в Индию).

2. Выделительные: логические отношения общего и частного. Все оперативные документы, исключая журналы боевых действий, уничтожались (Перв.); Надо сказать, городской транспорт, кроме такси, сильно запущен (Б.Ив.); Никто, кроме матери, не знал о его болезни.

С теоретической точки зрения вопрос о роли производных предлогов относится к числу проблемных. Конструкции со словами типа кроме, вместо долгое время оставались вне внимания грамматистов²⁵. Из-за недостаточной изученности они не нашли твердого места в научных описательных грамматиках и в учебниках – как школьных, так и вузовских. От трактовки оборотов с предлогами кроме, вместо как обособленных дополнений современные грамматики отказались. Действительно, эти предлоги не выражают объектных отношений. В учебнике для средней школы и в некоторых вузовских учебных пособиях предложные обороты отнесены, по чисто логическому признаку, к уточняющим членам. Однако и это решение нельзя признать достаточно обоснованным.

В синтаксической концепции академических грамматик [9, 153–159] обороты с производными предлогами отнесены к широкой категории детерминантов, но такой характеристики недостаточно.