Результаты сравнительных исследований шампуней

Показатель, норма	Шампунь «Head & Shoulders» против перхоти с натуральной мятой
	Образец-эталон	Идентифицируемый образен
Упаковка	Полимерный флакон белого цвета с дозатором	Полимерный флакон белого цвета с дозатором
Маркировка	Стойкая к воздействию влаги	Смывается под воздействием воды
Внешний вид	Желеобразная масса густой консистенции с высокой вязкостью	Желеобразная масса с невысокой вязкостью
Цвет	Бледно-голубой, непрозрачный	Бледно-голубой, непрозрачный
Запах	Приятный, травянистый, с цветочным оттенком	Резкий, ментоловый, характерный для зубной пасты
Водородный показатель, рН, (5,0-8,5)	6,6	4,8
Содержание ПАВ, (5,0-24,0 %)	14,4	6,1

Как видно из табл. 9, несоответствие идентифицируемого образца образцу-эталону подтверждается по способу нанесения маркировки, внешнему виду, запаху шампуня, уровню рН и содержанию ПАВ. Таким образом, показано, что исследуемый образец представляет собой фальсификат и является не только некачественным продуктом, но и опасным для здоровья потребителей, так как показатель рН не соответствует нормам Сан ПиН 1.2.681-97.

Массовость подделки шампуня «Head & Shoulders» подтверждают результаты другой экспертизы, которая показала фальсификацию по другим критериям. Это свидетельствует о том, что подделывают эту известную марку разные изготовители и при этом способы фальсификации различаются.

Целью экспертизы являлось выявление подлинности двух партий товара - шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти «Head & Shoulders» 2 в 1, для всех типов волос. Эти партии различались по цене и некоторым характеристикам, определяемым визуально, что и вызвало сомнение у оптового покупателя в их подлинности. Ввиду того, что оптовая фирма, ссылаясь на конфиденциальность торговой сделки, не представила товаросопроводительные документы, исследования начали с визульного осмотра упаковки. При этом выявлено, что полимерный флакон идентифицируемого образца № 1 имеет большую жесткость и изготовлен из полиэтилена другой марки и в другой пресс-форме, чем флакон подлинного шампуня. Об этом свидетельствует размер крышки и горловины флакона, измененная конструкция дозирующего устройства, другой вид штампа на дне флакона по сравнению с упаковкой образца-эталон а. На маркировке исследуемого образца дата изготовления нанесена типографским способом, одновременно с печатанием этикетки, а в подлинных образцах шампуня дата изготовления наносится способом тиснения. Информация об обязательной сертификации в маркировке исследуемого образца отсутствует этикетка на флаконе наклеена криво. При идентификации с не лью выявления фальсификации исследуемого образца применялись аналитический, экспертный, органолептическии и химико-аналитические методы (табл. 10).

В результате выявлено, что представленный на экспертизу образец № 1 является фальсифицированной продукцией. Об этом свидетельствуют отличия по упаковке, маркировке, свойствам содержимого флакона. Шампунь имеет достаточно высокую щелочную среду, непригодную «Для мытья волос всех типов», как указано в маркировке. По результатам исследований можно сделать вывод, что определяющими показателями в данном примере являются внешний вид, цвет, запах и содержание ПАВ.

Таблица 10