40. Обязательственное право. Понятие и содержание обязательств. Стороны в обязательстве. Источники возникновения обязательств.

Обязательства (по Институциям Юстиниана) – правовые узлы, в силу которых мы связаны необходимостью что-либо исполнить в согласии с правом нашего государства.

Сущность обязательства (Павел) состоит не в том, чтобы сделать предмет или сервитут своим, а в том, чтобы обязать другого перед собой, чтобы он что-нибудь сделал или предоставил (проводится разделение права на вещь и права требовать действия). Содержание обязательства состоит в том, что обязанное лицо должно (дать, сделать, предоставить). Право классического Рима, с одной стороны, различало иски на вещь и иски личные, с другой стороны, оно выработало представление о содержании обязательства.

Натуральное обязательство. В случае неисполнения обязательства, кредитор мог добиваться принудительного осуществления своих прав. Существовали также обязательства, не пользовавшиеся исковой защитой (уплаченное по такому обязательству не могло быть истребовано обратно как недолжно уплаченное) – натуральные обязательства. Они получили развитие в отношениях подвластных членов семьи и рабов.

Наряду с цивильными обязательствами возникают обязательства натуральные. Раб, который по цивильному праву не может быть кредитором, должником, истцом, ответчиком, получает функции управляющего имением, заведующего кассой. Круг его дееспособности должен быть расширен. Появляются натуральные обязательства рабов и подвластных.

Противопоставление натурального и цивильного характерно для РП. Это привело к тому, что в отличие от натуральных обязательств все остальные обязательства (пользующиеся исковой защитой) – цивильные обязательства. Исковой защитой пользовались не только цивильные обязательства, но и обязательства, защита которых создана преторским правом.

Предмет обязательства.

Содержание обязательства – действия должника (передача вещей, уплата денег, оказание услуг, производство работ). Предмет обязательства (объект, на который распространяется обязательство) может быть определен индивидуально или родовыми признаками. Гибель индивидуального предмета обязательства делает исполнение в натуре невозможным, а гибель предметов обязательства, определяемых родовыми признаками, не освобождает должника от обязательства.

1) Денежные обязательства. Особая разновидность предмета обязательства, определяемого родовыми признаками. Судья в формулярном процессе присуждал не саму вещь, а присуждал ответчика к уплате ее денежной оценки. Деньги становятся всеобщей заменой исполнения (в случае невозможности исполнения, возникшей по вине должника, а также в случае просрочки исполнения, убытки присуждаются в деньгах).

2) Деньги. Древнейшим видом денег в Риме был скот. Позднее медь в кусках по весу. Чеканная монета появилась в 335 г. до н.э. В 269 г. до н.э. появилась серебряная монета, а в период принципата – золотая.

3) Проценты. На долги, предметом которых являются вещи, определяемые родовыми признаками, могли начисляться проценты. В определенных случаях они устанавливались по закону (чаще по договору). Устанавливалось, что нельзя требовать проценты в размере, превышающем сам капитал. Запрещалось устанавливать проценты на проценты. Чиновникам запрещалось давать деньги в рост. Законом введен максимум роста (12% годовых) (для морского займа размер процентов не был ограничен).

Фактическое положение должников и размер процентов характеризуются у Юстиниана как суровое и тяжкое бремя. Юстиниан дифференцировал ставку взимаемых процентов в зависимости от класса и общественного ранга заимодавца (высокопоставленное лицо – не более 4%; владелец мастерской или купец – не более 8%; в остальных случаях – 6%; по морским займам – 12%).

Источники:

1)Обязательства, возникающие из контракта. Контракт – договор, признанный цивильным правом и снабженный исковой защитой

2) Обязательства, возникающие из деликта. Деликт – причиняющее вред недозволенное деяние.

Основания обязательств сводятся у Юстиниана к 4 источникам:

Контракты.

3) Квази-контракты. В ряде случаев лицо совершало действия, приводившие к возникновению обязательства, не подпадающего ни под один из известных видов договора. В этом случае применяли наиболее сходный с возникшим обязательством договор (получали, что обязательство возникло как бы из договора).

4) Деликты.

5) Квази-деликты. Если обязательство возникало вследствие правонарушения, которое не подпадало ни под один из известных праву деликтов, то считалось, что оно возникло как бы из деликта.