44. Цессия обязательственных требований.

ЦЕССИЯ (лат. cessio) - 1) в гражданском праве уступка требования; предусматривает передачу кредитором (цедентом) принадлежащего ему права требования другому лицу (цессионарию), которое становится новым кредитором. По российскому праву Ц. возможна, если она не противоречит закону или договору, а также если передаваемое требование не связано непосредственно с личностью кредитора (напр., нельзя уступить право на алименты, на возмещение вреда, связанного с повреждением здоровья или гибелью). Осуществляется по соглашению цедента с цессионарием, о чем ставится в известность должник. Его согласия при этом не нужно, т. к. он остается обязанным в прежнем объеме и вправе перенести на нового кредитора все возражения, возникшие до Ц.;

2) в международном праве передача территории одного государства другому государству по соглашению между ними.

45. Общее учение о договоре. Понятие договора. Толкование договора. Пороки согласия. Условие и срок. Договор – согласное выражение воли (соглашение) двух или более лиц, направленное на установление правовой связи, которая составляет содержание обязательства. Договоры делились на:

1) Контракты (признанные цивильным правом договоры, снабженные исковой защитой). К этой категории относились только известные виды договоров, в древнейшую эпоху – строго формальные, в классическую эпоху также и некоторые ненормальные.

Обязательство из контракта возникает посредством передачи вещи; путем произнесения слов; на письме или вследствие самого соглашения (Гай).

Существовало 4 вида оснований, возникновения обязательств из контракта (4 основных вида контракта):

1) реальные (устанавливающие обязательство с передачей вещи) (появились с активизацией деятельности хозяйственных предприятий, когда словесные договоры исчерпали себя);

2) вербальные (словесные, устные) (приобретали юридическую силу с произнесением определенных слов);

3) литтеральные (письменные) (возникли вслед за реальными, их обязывающая сила – составление письменного документа по достигнутому соглашению сторон);

4) консенсуальные (обязательство возникало вследствие одного соглашения без каких-либо формальностей).

Без соглашения вообще не может быть договора. Особенность консенсуальных договоров (при других категориях контрактов для установления обязательств требуется помимо соглашения сторон еще какой-то момент, при консенсуальных договорах соглашение является достаточным моментом для установления обязательства).

В классификацию Гая не вошли безымянные контракты (договоры о взаимных предоставлениях, принятые под защиту цивильным правом тогда, когда перечисленные категории контрактов уже сложились, а развивающийся оборот требовал допущения новых видов договоров). В праве Юстиниана безымянные контракты были сведены к 4 группам:

1) передаю тебе вещь с тем, чтобы ты, в свою очередь передал мен вещь;

2) даю тебе вещь, чтобы ты совершил для меня определенное действие;

3) совершаю для тебя определенное действие с тем, чтобы ты дал мне вещь;

4) совершаю для тебя определенное действие с тем, чтобы ты совершил для меня определенное действие.

Безымянные контракты с точки зрения основания ближе всего к реальным контрактам.

2) Пакты (неформальные соглашения, не пользовавшиеся, по общему правилу, исковой защитой).

Среди контрактов тоже была группа неформальных договоров (консенсуальные контракты), но к ним относились только 4 определенных контракта (купля-продажа, наем, поручение, товарищество). Категория пактов охватывала разнообразные соглашения, встречавшиеся в жизни. С течением времени некоторые пакты получили признание (одни путем присоединения к какому-либо контракту, другие получили защиту в преторском эдикте, третьи – в императорском законодательстве послеклассической эпохи). В соответствии с этим пакты были разделены на пакты, снабженные иском, и пакты, не снабженные исковой защитой.

В РП различались также договоры строгого права и доброй совести. Суд при толковании договора был полностью связан его буквой и обязан был воспринимать его положения буквально. Договоры, допускавшие только буквальное толкование, - договоры строгого права. С развитием экономики буквальное толкование договоров стало невозможным. Суд стал более самостоятелен (не давал защиты формальным правильным требованиям, вытекавшим из договора, если они были следствием явной недобросовестности истца). РП стало придавать значение воле сторон договора.

Условия действительности договора

Договор считался действительным, если при его заключении были соблюдены обязательные условия действительности договоров:

1) Соблюдение установленной формы договора.

2) Соответствие воли волеизъявлению. Воля – желание лица получить выгоду, достичь желаемой цели с помощью заключения договора. Волеизъявление – воля, выраженная вовне (в тексте договора, в действиях лиц). В некоторых случаях воля может быть выражена, но лицо, выразившее ее, предполагало другие последствия волеизъявления, или они не соответствуют друг другу вследствие не зависящих от них обстоятельств.

Волеизъявление не соответствовало воле, если договор был заключен:

а) Под угрозой или вследствие насилия (лицо было принуждено изъявить волю силой). Принуждение лица к заключению договора имело место тогда, когда воля лица, заключившего договор, подавлена и он действовал в силу постороннего давления. Такие контракты считались недействительными и подлежали расторжению.

б) Вследствие обмана. Обман рассматривался как тайный злой умысел, направленный на совершение выгодной, но противоправной сделки. Договор, совершенный под влиянием обмана, не являлся абсолютно ничтожным. Лицу, заключившему договор под влиянием обмана, предоставлялся иск с годичным сроком исковой давности. Удовлетворение иска влекло возмещение ущерба или восстановление первоначального состояния.

в) Под влиянием заблуждения. Заблуждение (неправильное представление лица о фактических обстоятельствах, которые побудили его заключить договор) должно было быть существенным – относиться:

– к характеру сделки (ошибка в характере сделки аннулировала договор);

– к предмету сделки (заблуждение относительно предмета сделки вело к ничтожности сделки);

– к личности контрагента (заблуждение относительно личности контрагента имело значение только тогда, когда по содержанию договора были важны личные качества участника).

Несущественное заблуждение (о мотиве заключения договора) не влекло недействительности договора.

3) Наличие существенных условий в договоре (без которых договор не может существовать и признается незаключенным). В каждом договоре есть свои существенные условия. Во всех договорах существенным условием является предмет договора. Действие, составляющее предмет договора, должно быть определенным. Содержание обязанности должно быть определено в договоре (но могло иметь место и альтернативное обязательство). Действие должно быть возможным и законным.

4) Наличие основания (цели) договора (каузы). Субъективный мотив или материальный интерес, побуждающий стороны брать на себя обязанности. В большинстве договоров стороны должны были определить цель, причину его заключения (каузальные договоры). Недостижение цели в каузальном договоре влекло его недействительность. Существовали абстрактные договоры, не имеющие никакого основания.

5) Способность субъектов заключить договор. Определялась право- и дееспособностью субъектов обязательственных отношений.