- •1. Рп и его значение.
- •2. Понятие римского частного права.
- •3. Историческая судьба римского права: lux veritatis,. Или testis temporum, или nuntia vetustatis? Рецепция римского права на Западе.
- •4. Особенности рецепции римского права в России.
- •5. Предмет и система курса рп. Периодизация развития.
- •6. Источники рчп: обычное право, закон, эдикты
- •8. Исторические системы римского права: jus civile, jus praetorium, Дуализм, сближение и слияние систем.
- •9. Осуществление и защита прав
- •10. Иски: понятие иска, виды исков, формула исков и ее составные части.
- •11. Эволюция гражданского процесса в римском праве /легисакционный, формулярный, экстраординарный процессы/.
- •12. Влияние времени на возникновение и прекращение прав. Понятие давности в римском праве.
- •14. Лица физические.
- •15. Изменения в правовом статусе физических лиц /capitis deminutio/.
- •16. Status libertatis: свободные и рабы, общая характеристика юридического положения рабов и юридического положения вольноотпущенников.
- •17. Status civitatis: cives, latini, peregrini. Закон Каракаллы.
- •18. Status familiae: древнеримская семья: personaesui и alieni juris.
- •19. Лица юридические: понятие юридического лица, виды юридических лиц, история юридических лиц в римском праве.
- •21. Понятие брака. Порядок заключения и прекращения брака. Личные отношения между супругами.
- •22. Имущественные отношения между супругами. Dos и donatio.
- •23. Отношения между родителями и детьми. Установление и прекращение отцовской власти.
- •24. Узаконение и усыновление.
- •25. Опека и попечительство.
- •26. Вещное право. Общее понятие вещного права. Виды вещных прав.
- •27. Понятие вещи и виды вещей.
- •28. Особенности древнеримской классификации вещей: вещи манципируемые и неманципируемые. Значение данного разделения в историческом становлении и развитии права собственности.
- •29. Владение /possessio/. Понятие и виды.
- •30. Способы приобретения и прекращения владения.
- •31. Защита владения.
- •32. Держание /detentio/ как форма фактического обладания вещью.
- •33. Право собственности. Понятие и виды права собственности.
- •34. Способы приобретения и утраты права собственности.
- •35. Защита права собственности: виндикационный и негаторный иски. Публицианов иск.
- •36. Права на чужие вещи: понятие и виды.
- •37. Сервитуты: понятие и виды.
- •38. Эмфитевзис и суперфиций.
- •39. Залоговое право: fiducia, pignus, hypotheca. Роль претора в создании залогового права.
- •40. Обязательственное право. Понятие и содержание обязательств. Стороны в обязательстве. Источники возникновения обязательств.
- •41. Виды обязательств и их характеристики.
- •42. Место и время исполнения обязательств. Просрочка.
- •43. Прекращение обязательств.
- •44. Цессия обязательственных требований.
- •46. Обеспечение обязательственных требований: задаток, неустойка, поручительство, залог.
- •47. Ответственность должника за неисполнение. Вина и возмещение убытков.
- •48. Контракты и пакты. Сравнительная характеристика.
- •49. Вербальные контракты. Стипуляция.
- •50. Литтеральные контракты.
- •51. Реальные контракты. Заем и ссуда.
- •52. Договор хранения.
- •53. Консенсуальные контракты. Договор купли-продажи.
- •54. Договор найма.
- •55. Договор товарищества.
- •56. Договор поручения.
- •57.Безымянные контакты. Квази-контракты.
- •58. Обязательства из деликтов. Квази-деликты
- •59.Виды деликтов:injuria, damnum injuria datum,rapina, metus и dolus.
- •60.Наследственное право. Понятие и этапы развития.
- •61. Линии и степени родства в праве наследования.
- •62.Наследование по завещанию.
- •63.Наследование по закону. Общая характеристика.
- •64.Необходимое наследование.
- •65.Понятие наследства. Наследственная трансмиссия.
- •66.Юридические последствия непринятия наследства. Лежачее наследство.
63.Наследование по закону. Общая характеристика.
Наследование по закону. Система наследования цивильного права определялась законом XII таблиц.
По цивильному праву устанавливалось 3 разряда наследников:
1) лица, непосредственно находившиеся под властью главы семьи наследодателя и становившиеся с его смертью полностью правоспособными (жена, дети, усыновленные) делили имущество поровну, внуки раньше умерших сыновей – получали долю наследства, причитающуюся их отцу и делили ее поровну;
2) ближайшие агнаты умершего (призывались к наследованию при отсутствии наследников первого разряда, устраняли от наследования агнатов отдаленных степеней) (братья, сестры, мать умершего) (при отсутствии агнатов второй степени призывались к наследованию агнаты третьей степени);
3) члены рода (их наследование отпало к концу республики)
Если все эти лица отказались от наследства или умерли, не успев его принять, наследство признавалось выморочным (в древнейшие времена – бесхозяйным).
Преторским эдиктом устанавливалось 4 разряда наследников:
1) Все дети умершего и лица, приравнивавшиеся к детям
2) Лица, призывавшиеся к наследованию при отсутствии лиц, принадлежащих к первому разряду
3) Кровные родственники умершего по порядку степеней
4) При отсутствии родственников перечисленных разрядов к наследованию призывался переживший супруг.
64.Необходимое наследование.
В истории римского права необходимое наследование известно уже от самых древних времен и проходит через всю историю, выливаясь в два различных типа.
1. Старейшим типом является необходимое наследование формальное. Общая сущность его состоит в том, что, совершая завещание, лицо, у которого есть sui heredes, т. е. лица, подчиненные его patria potestas, должно или назначить их наследниками или определенно лишить их наследства – aut instituare aut exheredare.
Правило это является бесспорным отголоском глубокой старины. Мы говорили выше о том, что в древнейшее время члены familia еще при жизни отца считались как бы собственниками общесемейного имущества и потому в случае его смерти не столько получали наследство, сколько приобретали свободу распоряжения имуществом, которое уже раньше принадлежало им. Весьма вероятно, что и в Риме, как у других народов, завещание допускалось сначала (т. е. разрешалось народным собранием) лишь при отсутствии собственных детей. Если же дети были, то назначение наследником лица постороннего могло быть оправдано перед comitia calata только такою или иною негодностью их (предосудительных поведением и т. д.). В случае наличности уважительных причин устранение их от наследства являлось лишением принадлежащих им прав, для чего необходимо было получить определенную санкцию народного собрания в виде exheredatio. Назначение постороннего наследника без такой exheredatio, при молчании закона на этот счет (praeteritio), было немыслимо: молчанием нельзя лишить прав.
С течением времени, по мере того как подлинная законодательная роль народных собраний в деле завещаний падала и превращалась в простую формальность, описанное реальное значение exheredatio стиралось. Но она все же сохранилась, как некоторое формальное требование, обращенное к завещателю. Никого реального контроля над exheredatio уже не существует, особенно с того момента, когда появилось testamentum per aes et libram, но все же требуется, чтобы patefamilias, назначая наследником постороннее лицо, предварительно и определенно лишил sui heredes наследства. Сохранению этого формального требования, вероятно, способствовало соображение психологического характера: поставленный перед необходимостью определенно заявить, что он лишает своих детей наследства, завещатель серьезнее отнесется к вопросу и, быть может, еще раз его передумать.
Преторский эдикт не только воспринял, но даже расширил формальное необходимое наследование, причем он и здесь понятие sui заменил понятием liberi: эксгередированы должны быть и emacipati. При этом для всех liberi мужского пола нужна exheredatio nominatim, и только для женщин достаточна exheredatio inter ceteros. Если в завещании не исполнено одно из этих условий, то хотя завещание и не считается недействительным, но претор дает bonorum possessio contra tabulas testamenti. Liberi получают свои законные доли, однако, кроме тех, которые были эксгередированы (в этом отношении завещание сохраняет свою силу). Побочные распоряжения в завещании (назначение опеки, отдельные выдачи в пользу родителей или детей завещателя) остаются действительными.
Наконец Юстиниан, еще более усилил требования к завещаниям этой стороны: установив, что exheredatio может быть, как и institutio, совершена в любых выражениях, он предписал, однако, чтобы все нисходящие без различия пола были эксгередированы nominatim.
2. Материальное необходимое наследование. Но все эти формальные ограничения не давали реальных гарантий даже тем, в чьих интересах они были установлены: достаточно было соблюсти требование об exheredatio, чтобы можно было лишить наследства без всяких оснований, по чистому капризу. Между тем, когда такие неосновательные exheredationes стали встречаться особенно часто, в общественном сознании зародилась и открепла та мысль, о которой сказано выше, – мысль о праве близких лиц на действительное участие в наследовании, о необходимом наследовании материальном.
Первое осуществление свое нашла эта мысль в практике центумвирального суда, ведение которого подлежали дела о наследствах. Разбирая эти дела, суд, быть может, под влиянием греческой практики (с ее δικη μανιας), стал признавать, что завещание, в котором, хотя и исполнено требование об exharedatio, но без основательных причин близким наследникам ничего не оставлено (не исполнено естественное officium pietatis), – такое завещание, очевидно, совершено не совсем в здравом уме («quasi non sanae mentis fuerunt, ut testamentum ordinarent» – fr. 2. D. 5. 2) и потому должно быть лишено силы. Вследствие этого обойденные в завещании наследники могли предъявлять обычный иск о наследстве – hereditatis petitio, а возражение лиц, назначенных в завещании, о праве их ex testamento признавалось судом несущественным.
Так установилось в римском праве материальное необходимое наследование, причем ближайшие нормы его были долгое время недостаточно ясными и определенными: многое решалось свободным усмотрением судов. Лишь постепенно это наследование приобрело более определенные юридические очертания.
Теми близкими лицами, которые могли претендовать на непременное получение из наследства, были признаны десценденты и асценденты завещателя, а также его братья и сестры, однако, последние лишь при том условии, если в завещании им была предпочтена persona tupis.
Что должно быть оставлено в завещании этим необходимым наследникам для того, чтобы нельзя было сделать упрека в невыполнении officium pietatis, – этот вопрос также первоначально зависел от свободной оценки суда.
Если это требование не выполнено, если необходимому наследнику ничего не оставлено или оставлено менее, он может требовать уничтожения завещания по отношению к нему, т. е. выдачи ему его полной законной доли (в нашем примере каждый может требовать уже не portio debita в виде 1/8, а portio ab intestato – т. е. 1/2 наследства).
Права необходимые наследников и требование, чтобы им была оставлена по крайней мере portio debita, могли быть обойдены наследодателем при жизни – путем дарения посторонним лицам, путем установления для кого-нибудь приданого и т. п. В виду этого по аналогии с querela inofficiosi testamenti стали давать затем querela inofficiosae donationis, inofficiosae dotis.