41. Виды обязательств и их характеристики.

Содержание обязательства – действия должника (передача вещей, уплата денег, оказание услуг, производство работ). Предмет обязательства (объект, на который распространяется обязательство) может быть определен индивидуально или родовыми признаками. Гибель индивидуального предмета обязательства делает исполнение в натуре невозможным, а гибель предметов обязательства, определяемых родовыми признаками, не освобождает должника от обязательства.

1) Денежные обязательства. Особая разновидность предмета обязательства, определяемого родовыми признаками. Судья в формулярном процессе присуждал не саму вещь, а присуждал ответчика к уплате ее денежной оценки. Деньги становятся всеобщей заменой исполнения (в случае невозможности исполнения, возникшей по вине должника, а также в случае просрочки исполнения, убытки присуждаются в деньгах).

2) Деньги. Древнейшим видом денег в Риме был скот. Позднее медь в кусках по весу. Чеканная монета появилась в 335 г. до н.э. В 269 г. до н.э. появилась серебряная монета, а в период принципата – золотая.

3) Проценты. На долги, предметом которых являются вещи, определяемые родовыми признаками, могли начисляться проценты. В определенных случаях они устанавливались по закону (чаще по договору). Устанавливалось, что нельзя требовать проценты в размере, превышающем сам капитал. Запрещалось устанавливать проценты на проценты. Чиновникам запрещалось давать деньги в рост. Законом введен максимум роста (12% годовых) (для морского займа размер процентов не был ограничен).

Фактическое положение должников и размер процентов характеризуются у Юстиниана как суровое и тяжкое бремя. Юстиниан дифференцировал ставку взимаемых процентов в зависимости от класса и общественного ранга заимодавца (высокопоставленное лицо – не более 4%; владелец мастерской или купец – не более 8%; в остальных случаях – 6%; по морским займам – 12%).

Делимые и неделимые обязательства. Обязательства считаются делимыми, когда их предмет поддается делению без ущерба для его ценности. В случае смерти должника требование об исполнении неделимого обязательства могло быть предъявлено в полном объеме к любому из наследников должника (каждый из наследников кредитора по неделимому обязательству мог требовать исполнения в целом впредь до исполнения обязательства). Если в одном обязательстве участвовало несколько кредиторов или несколько должников, то, при неделимости предмета обязательства, должники признавались солидарными должниками, а кредиторы – солидарными кредиторами.

Альтернативные обязательства. Обязательство, в котором должник обязан совершить одно из нескольких действий. Право выбора действия или предмета обусловливалось в сделке (договоре или завещании). Если в сделке не предусмотрено, кому предоставляется право выбора, то оно принадлежит обязанному лицу. Если при возникновении обязательства, предоставление одного из предметов было невозможно, то обязательство с самого начала считалось простым. Если невозможность исполнения одного предмета наступала впоследствии, то обязательство сосредоточивалось на втором предмете.

Факультативное обязательство. Возможность уплаты другого предмета вместо обусловленного. Предмет обязательства только один, но должнику предоставляется льгота (вместо одного предмета предложить другой, обусловленный в договоре). При невозможности исполнения основного предмета обязательство не сосредоточивается на факультативном предмете. Право воспользоваться льготой по замене исполнения принадлежит лицу, обязанному произвести исполнение.

Кауза в обязательстве. Материальное основание, вследствие которого сторона вступает в обязательство (цель, которая имеется в виду при вступлении в обязательство).

В Риме существовал договор, основывающийся на формальном характере, не содержащий упоминания о каузе, лежащей в его основании (стипуляция). Словесный договор, заключаемый путем вопроса кредитора и совпадающего с вопросом ответа должника. Стипуляция не содержит каузы, она является абстрактным обязательством

Нередким стало такое явление, что должник принимает на себя обязательство по стипуляции, а кредитор не выдает деньги. Формально стипуляция остается в силе, но из-за явного злоупотребления кредитора присуждение с должника признается несправедливым и должнику дается возражение о недобросовестности истца. В результате стипуляция начинает терять свой абстрактный характер (перестает быть материально-абстрактной).

Роль каузы в обязательствах, исполнение которых состоит в передаче вещи, велика. РП считало недействительными дарения между супругами (действия, совершенные на основании этой каузы признавались недействительными). Понятие каузы как предшествующего правооснования близка к понятию намерения, с которым сторона совершает действие

Ближе к византийской эпохе эффект передачи вещи становится все более независимым от лежащей в ее основании каузы и внутренних мотивов, которыми руководствуется сторона. В результате эволюции передача вещей стала независимой от каузы (стала абстрактной).

Множественность лиц в обязательстве. В простом случае обязательственного правоотношения участвуют один кредитор и один должник. Существовали обязательственные отношения с несколькими должниками, с несколькими кредиторами.

Если предмет обязательства был делим, обязательство дробилось между несколькими участниками (долевые обязательства). Долевая ответственность действовала во всех случаях, когда она не была устранена законом или договором.

Если желали возложить ответственность на каждого из должников во всем объеме или предоставить право требования каждому из кредиторов во всем объеме, это должно было быть положительно оговорено в сделке (договоре, завещании). В этом случае наступала ответственность (каждый из нескольких субъектов обязательства обязан был исполнить целиком или вправе был требовать целиком, с тем, чтобы обязательство подлежало исполнению только единожды) – солидарное обязательство. Солидарные обязательства отличались от другой разновидности совокупной ответственности, при которой наступало умножение ответственности (в случаях, когда ответственность носила штрафной характер). Кумулятивная ответственность была исключением.

Существовала солидарная ответственность двух видов:

1) в узком смысле слова (удовлетворение, полученное кредитором от одного из совокупных должников или одним из совокупных кредиторов от должника, погашало обязательство);

2) корреальная (предъявление иска кредитором к одному из совокупных должников или одним из совокупных кредиторов к должнику погашало обязательство).

При наличии нескольких солидарных (корреальных) должников существует пассивная солидарность (корреальность), а при наличии нескольких солидарных (корреальных) кредиторов – активная. Пассивная имеет наибольшее практическое значение.

В настоящее время считается, что не было двух категорий совокупных обязательств, а был один тип – солидарный. В классическую эпоху считалось, что иски нескольких совокупных кредиторов или к нескольким совокупным должникам являются исками об одном и том же, вследствие чего предъявление иска одним из кредиторов или к одному из должников влечет за собой погашение других прав требования.

В Дигестах Юстиниана это положение оставлено в силе для активной солидарности (при наличии двух совокупных кредиторов предъявление иска одним из них ведет к поглощению иском всего обязательственного правоотношения). В отношении пассивной солидарности при Юстиниане введено изменение (при наличии двух совокупных должников выбор одного должника не должен ограничивать права кредитора в отношении другого должника с тем, чтобы право кредитора на иск оставалось за кредитором до его полного удовлетворения). В отношении пассивной солидарности обязательство прекращалось в силу фактического удовлетворения.

В классическую эпоху совокупное обязательство нескольких должников прекращалось в силу факта предъявления иска к одному из них, а при Юстиниане – только по получении удовлетворения от одного из должников.

Солидарные обязательства возникали в результате договора, завещания, совместного причинения вреда, неделимости предмета обязательства.