56. Договор поручения.

Поручение – договор, по которому одно лицо (мандант, доверитель) поручает, а другое лицо (мандатарий, поверенный) принимает на себя исполнение безвозмездно каких-либо действий.

Содержанием поручения могут быть юридические действия (совершение сделок, выполнение процессуальных действий), услуги фактического характера (починка одежды). Не может быть предметом поручения действие, противное добрым нравам.

Признак безвозмездности является для договора поручения существенным (не безвозмездный договор поручения ничтожен) (свое происхождение договор поручения ведет из общественного долга и дружбы). Если в числе элементов договора, подходящего под категорию поручения, имелось вознаграждение, то римский юрист относил этот договор к категории найма. Однако поверенный мог получать за оказание услуги подарок (благодарность, выраженная материально) – это считалось допустимым.

Виды поручения. Нормальное поручение дается и принимается в интересах самого манданта. Возможно было комбинирование интересов манданта, мандатария и третьего лица.

Обязанности мандатария:

1) Должен довести принятое на себя дело до конца, не должен отказываться от исполнения обещанной услуги.

2) Поручение должно быть исполнено в полном соответствии с его содержанием (с буквальным содержанием и внутренним смыслом).

3) Мандатарий должен тщательно соблюдать границы поручения (при превышении мандатарием пределов поручения мандант не обязан признавать это превышение).

4) Личное исполнение поручения не всегда обязательно (если содержание поручения не предполагает личной деятельности мандатария, и в договоре не предусмотрено непременно личное исполнение поручения, мандатарий вправе привлечь к исполнению поручения других лиц (заместителей, субститутов)).

5) Мандатарий отвечает за всякую вину вообще (обязан был возместить манданту все убытки, причиненные неисполнением поручения).

6) Мандатарий обязан передать манданту результаты исполнения поручения.

7) По исполнении поручения мандатарий должен отчитаться перед мандантом, передать ему документы, относящиеся к поручению.

Обязанности манданта:

1) Обязан возместить мандатарию издержки, понесенные при исполнении поручения.

2) Обязан возместить мандатарию убытки, понесенные им по вине манданта.

Прекращение договора:

1) Мандант мог отменить поручение в любое время (но, если мандатарий уже исполнил поручение, мандант должен был принять исполнение).

2) Мандатарий имел право отказаться от исполнения поручения (но без ущерба для манданта, иначе должен был возмещать убытки).

3) В связи со смертью одной из сторон. Смерть манданта (о чем стало известно мандатарию) не освобождала его от исполнения поручения (но, если он не знал о смерти манданта и исполнил поручение, то имел право требовать принятие исполнения от наследников манданта). Смерть мандатария возлагала на его наследников обязанность известить об этом манданта, который мог отменить договор или поручить его исполнение наследникам мандатария.

57.Безымянные контакты. Квази-контракты.

Обязательства как бы из договоров (квази-контрактов) возникали при отсутствии между сторонами договора. Обязательственные отношения между сторонами по характеру и содержанию были сходны с обязательственными отношениями из договоров. Вопросы ответственности имели сходство с ответственностью, возникающей из договоров. Основание возникновения таких обязательств – односторонние сделки, а также иные факты, не являющиеся договорами.

В РП существовали: обязательства, возникавшие при ведении чужих дел без поручения; обязательства, имевшие место в результате неосновательного обогащения одного лица за счет другого.

Ведение дел без поручения в специальном смысле (как источник обязательства), означает такое отношение, когда одно лицо (гестор) ведет дела другого лица (хозяина дела), управляет его имуществом, не имея на то поручения от этого другого лица.

В случаях, когда гестор имел соответствующее поручение от хозяина дела, имел место договор поручения, на основе которого определялись взаимоотношения сторон.

В случае ведения чужого дела без поручения преторский эдикт давал иски, подобные искам манданта и мандатария.

Необходимые предпосылки:

1) Ведение чужих дел (совершение или проведение одного дела или нескольких дел). Не являлось существенным совершение гестором юридических действий.

2) Важно было, чтобы лично перед хозяином дела на гесторе никакой обязанности совершать данные действия ни по договору, ни по закону не было.

3) Для возникновения иска, ведение дела должно было происходить за счет хозяина.

4) Ведение дел должно быть безвозмездным.

Обязательства сторон.

Гестор должен был относиться к чужому делу с полной тщательностью, вниманием и заботливостью (он отвечает за всякую вину). В исключительных случаях ответственность гестора ограничивается.

Выполнив дело, за которое взялся, гестор обязан предоставить отчет и сдать ценности, причитающиеся хозяину дела. Своими действиями гестор обязывает хозяина дела в том случае, если можно признать его действия, отвечающими интересам хозяина дела.

Обязанность хозяина дела одобрить действия гестора и возместить ему понесенные при ведении дела затраты (определяется хозяйственной целесообразностью действия независимо от достигнутого эффекта или результата). Если действия гестора нельзя признать целесообразными, хозяин дела отказывает в их одобрении, гестор не получает возмещения произведенных им затрат и обязан восстановить положение, в каком находилось имущество хозяина дела до ведения дел без поручения.

Обязательства из неосновательного обогащения. Кто-либо без надлежащего на то юридического основания обогащался за чужой счет. Существовали следующие категории обязательств из неосновательного обогащения:

1) Иск о возврате недолжно уплаченного. Ошибочный платеж долга, в действительности не существующего, порождает обязательство получившего вернуть предмет долга вернуть полученное уплатившему. Нет долга – нет основания для платежа – нет основания для оставления в имуществе получившего платеж предмета платежа.

Необходимые предпосылки:

а) Факт платежа, совершенного платящим с намерением погасить определенный долг.

б) Несуществование долга, погашение которого имелось в виду лицом, совершающим платеж. Непризнание за долгом исковой силы не приравнивается к несуществованию долга.

в) Платеж несуществующего долга должен быть произведен ошибочно вследствие извинительного заблуждения.

Предметом этой кондикции является обогащение получившего платеж (поступившие в состав имущества ценности или их эквиваленты). Риск случайной гибели ценности, поступившей по платежу, несет лицо, совершающее платеж. Вместе с полученным платежом возвращаются и всякого рода приращения.

2) Иск о возврате предоставления, цель которого не осуществилась. Одно лицо предоставляло другому имущественную выгоду с определенной целью, но цель не была достигнута.

Необходимые условия:

а) Предоставление имущественной выгоды одним лицом другому, передача права собственности, принятие первым лицом обязательств в пользу второго, погашение обязательства второго лица в отношении первого.

б) Предоставление имущественной выгоды должно быть сделано, имея в виду определенную цель, определенное основание, предполагающее наступление события, с которым связывается предоставление.

в) Цель или основание, в виду которых сделано предоставление, не осуществляется.

Предмет иска. При наличии названных условий лицо, за счет которого обогатилось другое лицо, имеет к последнему кондикционный иск о возврате сделанного предоставления (с плодами, приращениями).

3) Иск о возврате полученного вследствие кражи. Присвоение чужого имущества путем кражи. Собственник похищенного имущества мог предъявить к вору не только виндикационный иск, но и кондикционный иск (основание предъявления такого иска – неосновательное обогащение последнего).

Предмет иска. Возврат похищенного (ввиду преступного способа получения чужого имущества вор, кроме того, отвечает за случайную гибель вещи). Виновный должен был возвратить не только фактически полученные плоды, но и все то, что собственник мог получить бы, если бы он владел вещью.

4) Иск по несправедливому или неправильному основанию. Охватывал различные способы неправомерного получения лицом ценностей за счет других лиц. Для него характерна недобросовестность действий виновного (удержание залогодержателем вещи после уплаты долга должником).

Общий иск о возврате неосновательного обогащения. Давался в силу неосновательного обогащения одного лица за счет другого в следующих случаях:

1) для истребования денежной суммы (принадлежавшей хозяину раба) переданной беглым рабом другому лицу, израсходовавшему деньги или смешавшему их со своими деньгами (если бы деньги сохранились, был бы возможен виндикационный иск);

2) для истребования стоимости вещи у лица, получившего вещь от супруга в качестве дара, а затем осуществившего отчуждение этой вещи (при сохранении подаренной вещи у одаренного супруга (дарение между супругами было запрещено) она подлежала виндикации);

3) для возвращения задатка, оставшегося у кредитора после исполнения должником обязательства (отпало законное основание нахождения вещи в имуществе кредитора);

4) для истребования оставшейся у кредитора расписки после погашения долга должником.

Безыменные контракты.

Строго ограниченная система контрактов перестала устраивать развитую хозяйственную жизнь. Появлялись отношения, не подходящие ни под один из существующих контрактов. Их стали включать в группу безыменных контрактов. Только два контракта этой группы получили наименование (мена и оценочный договор).

Они приобретали юридическую силу с момента, когда только одна сторона выполнила действие или передала вещь. Стороне, исполнившей обязательство, первоначально давался кондикционный иск для истребования вещи, переданной другой стороне. Позднее сторона, исполнившая обязательство, получила договорный иск для понуждения второй стороны к исполнению обязательства.

В Дигестах Юстиниана разнообразные случаи безыменных контрактов сводятся к 4 основным типам:

1) Я передаю тебе право собственности на вещь, имея в виду, что ты также передашь мне право собственности на другую вещь.

2) Я передаю тебе право собственности на вещь с тем, чтобы ты совершил известное действие.

3) Я совершаю для тебя известное действие с тем, чтобы ты передал мне право собственности на известную вещь.

4) Я совершаю для тебя известное действие с тем, чтобы и ты совершил для меня какое-то действие.

Мена. При мене происходит обмен вещи на вещь (вещи передаются на праве собственности). В случае передачи вещи, не принадлежащей лицу, вступающему в договор, договор не считается заключенным. В отношении каждой стороны могут возникнуть вопросы об эвикции вещи и о ее недоброкачественности. В подобных случаях допускаются иски, аналогичные тем, какими защищается покупатель.

Оценочный договор. Договор, по которому определенная вещь передается одной стороной другой для продажи по известной оценке с тем, чтобы другая сторона представила первой сумму, в которую оценена переданная вещь, или возвратила саму вещь.

Юридическая сила оценочного договора возникает с момента передачи вещи. Получивший вещь для продажи не является собственником вещи, но, продав и передав вещь, он делает приобретателя вещи ее собственником. Для понуждения принявшего вещь для продажи вернуть вещь или уплатить сумму оценки давался иск. Оценка создает для принявшего вещь риск (он должен вернуть в полной сохранности вещь или уплатить сумму оценки).