Глава 3. Кризис и крах Версальской системы

191

Но тогда вопрос ставился иначе: в каких пределах западные державы могли бы доверять Советскому Союзу, которого они не признавали в качестве партнера по антигерманскому и антиреви-зионистскому соглашению. Корни трудностей для демократичес-ких капиталистических стран заключались в том, что они не могли согласиться с необходимостью возможного сотрудничества с клас-совым врагом в целях противоборства с грозящим господством нацизма, считавшегося внутренней проблемой капиталистичес­кой системы. На эти же трудности наталкивались многие инициа-тивы западных держав в периоды до и после Второй мировой войны, что предоставляло свободу беспринципным действиям Гитлера и Сталина.

3.3.3. ПОЛИТИКА БЕЗОПАСНОСТИ БАРТУ И «ВОСТОЧНОЕ ЛОКАРИО»

В условиях продолжения политики постепенного окружения Германии 9 февраля 1934 г. во Франции к власти пришло пра-вительство национального единства под руководством Гастона Думерга, в котором пост министра иностранных дел занял Луи Барту, получивший в наследство результаты деятельности Поля-Бонкура. С приходом Барту на Кэ д’Орсе французская политика стала более последовательной и динамичной. Дюрозель видел в нем единственного французского государственного деятеля, обла-давшего стратегическим, а не доктринерским видением проблем внешней политики. Более того, можно сказать, что его политика была жестко реалистической, она не зависела от идеологии, на нее не давил груз традиций недавнего прошлого. Это было и пре-имуществом и вместе с тем недостатком, потому что в случае не-удачи после Барту остались бы руины того, что он разрушил.

Диагноз Барту был точен: подлинным врагом Франции оста-валась Германия, но проблему безопасности нельзя было решить с помощью формулы коллективных соглашений. Они потерпели провал, а проще говоря, были изжиты в связи с изменением си-туации. Продолжать политику, руководствуясь прежними уста-новками, означало проводить политику, опираясь на пустоту. На смену коллективной безопасности должна была прийти система союзов. Это не означало безразличия к Лиге Наций, в которой действовало соглашение с Великобританией и куда должен был вступить (как это и случилось) Советский Союз.

Наряду с Лигой Наций на континенте должна быть создана система союзов, более эффективная и четкая, чем та солидарность, которую готова продемонстрировать Великобритания. Но порой

192

Часть 1. Двадцать лет между двумя войнами

англичане, и до и после Локарно, проявляли полное равнодушие к некоторым вопросам, как это произошло во время международ-ного обсуждения скользких проблем Восточной Европы. В таком случае собеседников не выбирали, они были предопределены: это были традиционные союзники по балкано-дунайской системе со-глашений, Советский Союз и, наконец, Италия, относительно которой, как считал Барту, настало время изменить политику.

Внешним выражением этих перемен стал документ, разрабо-танный под руководством Барту, принятый французским прави-тельством и опубликованный 17 апреля. В нем было недвусмыс­ленно заявлено, что Франция считает бесполезным продолжать переговоры с Германией, начатые Полем-Бонкуром и которые правительство Берлина пыталось возобновить в первые месяцы 1934 г. Барту прочел «Майн Кампф» и не принимал уверения тех, кто оценивал эту работу как обычную книгу, не имевшую кон-кретного политического содержания. Произведение Гитлера рас­пространялось в Германии миллионными тиражами, что убеждало Барту в обратном: Гитлер излагал в своей книге цели, в которые продолжал верить.

Принимая во внимание эти факты, Барту провел, как всегда лично, широкие консультации, чтобы выявить возможности зак-лючения договора о гарантиях. Этот договор никогда не был под-писан, но он вошел в историю как «Восточное Локарно», хотя в нем было очень мало и даже почти ничего не было от духа Ло-карно. В конце апреля Барту отправился в поездку по Восточной Европе. Он начал с Варшавы, столицы государства, вызывавшего недоверие Парижа после заключения соглашения с Германией и укрепления авторитарного режима Пилсудского. Затем Барту посе-тил в Прагу, где последовательность Бенеша не вызывала никаких сомнений, проследовал в Бухарест и прибыл, наконец, в Белград, где он пригласил короля Александра посетить Францию 9 октября 1934 г.

Предметом переговоров Барту было предложение пакта о вза-имопомощи и взаимных гарантиях, в котором должна была уча-ствовать также и Германия. В тексте договора было много слож-ных формулировок, что отражало переплетение тайного и явного соперничества в вопросах, затронутых в проекте. Сложность про-екта была связана с позицией, которая отводилась Советскому Союзу в рамках соглашения. Поэтому с самого начала предпоч-тительной была формулировка об «особой конвенции между Францией и СССР», направленной против возможности герман-ской агрессии (именно в этом отличие от Локарно 1925 г.) и не связанной с проблемой всеобщих гарантий. Это был уже значи-