16.2 Структура многовариантой активной системы

Принципиальная схема многовариантной активной системы (МвАС) с организующим взаимодействием вариантных активных систем приведена на рисунке 16.1. Остановимся подробно на характеристике всех блоков (систем), входящих в состав МвАС.

Организующая система – организующий центр выполняет общесистемные функции целеобразования, планирования, координации, стимулирования и анализа деятельности основных звеньев и в целом многовариантного комплекса.

Многосвязная оценивающая система предназначена для ориентированного на интеграцию поэлементного и совместного оценивания эффективности функционирования вариантных систем.

Вариантные объекты деятельности подразделяются на натурные, модельные и натурно-модельные.

Рисунок 16.1 – Схема многовариантной активной системы

В качестве натурного объекта может выступать действующая промышленная система; натурно-модельные объекты представлены элементами натурного объекта (реальные технологические агрегаты, измерительные и регулирующие устройства и т.п.) и двухуровневыми приобъектно-пересчетными моделями; модельные объекты деятельности соответствуют балансовым и балансово-статистическим уравнениям, физико-химическим моде-

лям, теплофизическим и теплотехническим моделям, а также экономико-статистическим моделям.

Вариантные системы подразделяются на три вида:

1) учебно-ориентированная ВС, сокращенно, учебный вариант, который нацелен на качество, количество и стоимость знаний обучаемых;

2) поисковая научно-ориентированная ВС, сокращенно, поисковый вариант, который направлен на качество, количество и стоимость новой информации;

3) рабочая производственно-ориентированная ВС, сокращенно, рабочий вариант, цель которого состоит в достижении качества, количества и стоимость материальной продукции.

Эти три обобщенных варианта (либо такого рода группы вариантов) присутствуют в той или иной мере в каждой конкретной многовариантной активной системе (в том числе в комплексных, например, производственно-исследовательском автоматизированном комплексе - ПИАК) в триединстве и отличаются друг от друга в основном конечными целями и фактическими результатами.

Вариантные системы вырабатывают и наносят на свои объекты деятельности (натурные, натурно-модельные или модельные) вариантные воздействия, результатами которых являются вариантные выходные величины. Результаты поступают в многосвязную оценивающую системы, где производится сравнительный анализ эффективности работы вариантных систем и рассчитываются обобщенные показатели эффективности функционирования каждой вариантной системы. На основе этих показателей организующая система назначает стимулы.

Сравнивая структуру многовариантной активной системы с многоэлементной активной системой [5, 49, 54], можно увидеть их тесное сходство, особенно если обратить внимание на верхнюю половину структуры МвАС. Однако между ними имеется и существенное различие, которое заключается в том, что в многоэлементной активной системе главная цель организующего центра (организующей системы) направлена на укрепление связей между центром и каждым активным элементом, т.е. на укрепление «вертикальных» связей. В МвАС главная цель организующего центра заключается, помимо укрепления «вертикальных» связей, в разработке такого вариантообъединяющего организационного механизма, который направлен на организацию и укрепление тесного взаимодействия между вариантными системами, т.е. на укрепление «горизонтальных» связей. Как показала практика использования МвАС на объектах черной металлургии, именно во взаимодействии вариантных систем кроится ощутимый резерв повышения эффективности работы таких систем.

В рамках схемы работы многовариантной активной системы предложен вариантообъединяющий организационный механизм, в основу которого положены интегративные общевариантные критерии следующего вида:

, (16.1)

определяемого для каждого N-го варианта рассматриваемой деятельности N = I, II, . . . , во взаимосвязи со всеми учитываемыми вариантами в составе интегрированного комплекса. Значения весовых коэффициентов α_n, β_n приняты в диапазоне от нуля до, примерно, 1/ . Вариантные критерии взяты в нормированном виде, т.е. изменяющимися от нуля до единицы, причем с устремлением к единице по мере роста эффективности. Максимальная оценка согласно (16.1) достигается каждой N-ой вариантной системой только в случае равенства единице всех нормализованных вариантных критериев , N = I, II, . . . , , для всего набора учитываемых вариантов. Это и побуждает совокупность активных вариантных систем к высокоэффективной совместной деятельности с разнообразным содействием (а не с обособлением или даже противодействием, как часто было, есть и будет в отсутствии четких интегративных организационных механизмов). Нормирование вариантных критериев делается по ранее приведенным соотношениям (6.5), (6.6).