1.4.3. Перспективы

Исчерпание углеродистых энергоносителей, ограниченные возможности энергетики на основе ВИЭ и возрастающая по­требность в энергии подталкивают большинство стран мира к развитию атомной энергетики, причем строительство АЭС начинается в развивающихся странах Южной Америки, Азии и Африки. Возобновляется ранее приостановленное строительство АЭС даже в странах, пострадавших от Чернобыльс­кой катастрофы - Украине, Белоруссии, Российской Феде­рации. Возобновляется работа АЭС в Армении.

Повышаются технологический уровень атомной энергети­ки и ее экологическая безопасность. Уже разработаны проек­ты внедрения новых, более экономичных реакторов, способ­ных расходовать на получение единицы электроэнергии в 4-10 раз меньше урана, чем современные. Обсуждается вопрос об использовании в качестве «топлива» тория и плутония. Японские ученые считают, что плутоний можно сжигать без остатка, и АЭС на плутонии могут быть самыми экологичес­ки чистыми, так как не дают радиоактивных отходов (РАО). По этой причине Япония активно скупает плутоний, осво­бождающийся при демонтаже ядерных боеголовок. Есть ана­логичные наработки и у российских «атомщиков». Однако для перевода АЭС на плутониевое топливо нужна дорогостоящая модернизация ядерных реакторов.

Меняется ядерный топливный цикл, т. е. совокупность всех операций, сопровождающих добычу сырья для ядерного топ­лива, его подготовку к сжиганию в реакторах, процесс полу­чения энергии и переработку, хранение и захоронение РАО. В некоторых странах Европы и в России осуществляется пе­реход к закрытому циклу, при котором образуется меньше РАО, так как значительная часть их после переработки дожи­гается. Это позволяет не только снизить риск радиоактивно­го загрязнения среды (см. раздел 1.4), но в сотни раз умень­шить расходы урана, ресурсы которого исчерпаемы. При от­крытом цикле РАО не перерабатываются, а захораниваются. Он более экономичен, но экологически не оправдан. По этой схеме пока работают АЭС США.

В целом вопросы переработки и безопасного захороне­ния РАО, видимо, технически разрешимы. В пользу разви­тия атомной энергетики в последние годы высказывается и «Римский клуб», эксперты которого сформулировали сле­дующее положение: «Нефть - слишком дорого, уголь -слишком опасно для природы, вклад ВИЭ - слишком не­значителен, единственный шанс - придерживаться ядер­ного варианта».

В заключение обсуждения перспектив развития энергети­ки приведем табл. 9.7, в которой показана площадь, необхо­димая для электростанций, работающих на разных энергоно­сителях.

Таблица 5.7

Площади отчуждаемых земель (в среднем), необходимые

для производства 1 МВт электроэнергии в год

на электростанциях разного типа [39]

Тип станции	Площадь, м^2
АЭС	630
ТЭС:
• на жидком топливе	870
• на природном газе	1500
• на угле	2400
сэс	100000
ГЭС	265000
ВЭУ	1700000