Тема 19 исполнение судебных актов арбитражных судов

Вопросы

1. Общие положения процедуры исполнения судебных актов, вынесенных арбитражным судом

2. Порядок выдачи исполнительного листа. Требования, предъявляемые к форме и содержанию исполнительного документа.

3. Рассмотрение вопросов восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, приостановления, возобновления и прекращения исполнительного производства.

4. Отсрочка, рассрочка, изменение способа и порядка исполнения, отложение исполнительных действий. Поворот исполнения.

5. Привлечение к ответственности за неисполнение судебного акта арбитражного суда (субъекты, основания ответственности).

Задачи

1. Арбитражным судом Саратовской области в пользу ООО «Флорист» было вынесено судебное решение о взыскании с ОАО «Пигмалион» 1 млн. 500 тыс. руб. В исполнительном листе, выданном на основании указанного решения, судья не указал дату вынесения судебного решения, что послужило основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительно производства.

Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя?

Каковы требования к содержанию исполнительного листа и сроки его предъявления к исполнению?

2. В арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Саратовнефтегаз» с иском к ООО «Семеновское» о взыскании суммы долга по договору поставки. Решением арбитражного суда иск был удовлетворен в полном объеме. В процессе исполнения решения арбитражного суда ОАО «Саратовнефтегаз» заключило договор переуступки права требования ООО «Санрайз», в связи с чем обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу на нового кредитора. Судебный пристав-исполнитель отказал в удовлетворении данного заявления, сославшись на то, что решение вопроса о замене стороны в исполнительном производстве отнесено к компетенции арбитражного суда, вынесшего решение.

Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя?

В каком порядке происходит замена стороны в исполнительном производстве?

Какие основания правопреемства предусмотрены действующим законодательством?

3. Арбитражный суд, на основании решения, вынесенного им по спору между ООО «Гвоздика» и ООО «Север», выдан исполнительный лист следующего содержания:

«Настоящий исполнительный лист выдан представителю ООО «Гвоздика» Иванову П.С. и подтверждает его право на взыскание с ООО «Север» 1 млн. руб.

Указанный исполнительный лист подлежит предъявлению к исполнению в течение трех лет».

Соответствует ли содержание данного исполнительного листа требованиям, установленным нормами АПК РФ?

4. В арбитражный суд 15 марта поступило заявление индивидуального предпринимателя Голохвостова Т.Р. о выдаче дубликата исполнительного листа по решению данного суда, вынесенного 11 января. В заявлении было указано, что исполнительный лист утрачен по вине судебного пристава-исполнителя.

Какое решение должен вынести в данном случае арбитражный суд?

Какова процедура рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа?

5. В арбитражный суд Тверской области обратился представитель ОАО «Сафари» с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Арбитражный суд Тверской области отказал в удовлетворении данного заявления, мотивировав это тем, что исполнительное производство возбуждено на территории Саратовской области, следовательно заявителю необходимо обратится с таким заявлением в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Правомерен ли отказ арбитражного суда?

Кто из субъектов исполнительного производства вправе обратиться с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства?

Какие основания для прекращения и приостановления исполнительного производства предусмотрены действующим законодательством?

6. ООО «Гроздь» (должник) обратилось с заявлением к судебному приставу-исполнителю о замене способа исполнения, предложив заменить указанное в исполнительном листе недвижимое имущество на денежный эквивалент. Судебный пристав-исполнитель удовлетворил заявление должника и обратил взыскание на денежные средства в эквивалентной сумме.

Взыскатель не согласился с постановлением судебного пристава-исполнителя о замене способа исполнения и обратился в арбитражный суд с заявлением о его отмене.

Соответствуют ли действия судебного пристава-исполнителя действующему законодательству?

Как должен поступить арбитражный в данном случае?

7. В арбитражный суд Липецкой области обратился судебный пристав-исполнитель в производстве которого находилось исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу, выданному указанным арбитражным судом о взыскании с ОАО «Липецктяжметал» в пользу ОАО «Волгоградский тракторный завод» 3 млн. руб.

В заявлении было указано, что судебный пристав-исполнитель выставил 1 октября 2006 г. инкассовое поручение в банк, обслуживающий счета ОАО «Липецктяжметал».

Однако банк не списал со счета ОАО «Липецктяжметал» 3 млн. руб., несмотря на то, что на счетах должника сумма, необходимая для погашения кредиторской задолженности имелась. Об этом приставу-исполнителю стало известно из выписки о движении денежных средств по счетам должника за октябрь-ноябрь 2006 г., представленной ему банком и датированной декабрем 2006 г.

В своем заявлении судебный пристав-исполнитель просил привлечь банк к ответственности, путем наложения на него штрафа.

Правомерны ли требования судебного пристава-исполнителя?

Какое решение должен принять арбитражный суд в данном случае?

8. Кассационной инстанцией было отменено постановление суда апелляционной инстанции. На момент вынесения постановления кассационной инстанцией исполнительное производство было окончено. Ответчик обратился в суд первой инстанции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя с заявлением о повороте исполнения. Арбитражный суд удовлетворил просьбу стороны и вынес определение о повороте исполнения, указав в исполнительном листе, что «ответчику должно быть возвращено все то, что с него было взыскано».

В каком порядке рассматривается заявление о повороте исполнения?

Соответствует ли такая формулировка действующему законодательству?

Библиографический список

Нормативные акты

АПК РФ. Раздел VII

ФЗ «Об исполнительном производстве» от 27 июля 1997 г. №119-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.

Судебная практика

Постановление Пленума ВАС РФ от 20 июня 2007 г. №41 «О применении арбитражными судами ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части регулирования сроков предъявления к исполнению постановлений органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях»// ВВАС РФ. 2007.№8.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 октября 2006 г. № 115 «О некоторых вопросах, касающихся исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях» // ВВАС РФ. 2006.№12

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26 сентября 2006 г. № 114 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами ст.ст. 319, 320 АПК РФ» // ВВАС РФ.2006.№11

Письмо Президиума ВАС РФ от 7 сентября 2006 г. № ОКУ-30-1441 « О создании при судах информационной службы для оперативной проверки факта выдачи и подлинности исполнительных листов» // ВВАС РФ.2006.№4 (обзор)

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 101 «Об обзоре практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» // ВВАС РФ.2006.№11

Информационное письмо Минюста РФ, ВАС РФ и ЦБР от 28 января, 1июня, 4 июня 2004 №№ 06/899-ЮЧ, С1-7/МО-627, 01-31/2020 «По вопросам применения Соглашения между РФ и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов РФ и хозяйственных судов Республики Беларусь» // СПС Гарант

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 июня 2004 г. № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» // ВВАС РФ. 2006.№12

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 июля 2003 г. № 73 « О некоторых вопросах применения ч. 1 ст. 182 и ч. 7 ст. 201 АПК РФ» // ВВАС РФ.2003.№9

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства, регламентирующего исполнение судебных актов ФАС Волго-Вятского округа за II полугодие 2002 г. – http: // arbitrаtion.consultant.ru/avv/.dok10668.htmt/

Дополнительная литература

Викут М.А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство: Учебник: Практикум. М., 2001.

Власов Ю.Н. Судебные приставы и исполнительное производство // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции: Межвуз. сборник науч. трудов. Екатеринбург, 1998.

Гепп Ю.В. Участники исполнительного производства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

Грицай О.В. Принципы современного исполнительного производства //Арбитражный и гражданский процесс. ­ 2002.­ № 6.

Дарькина М.М. Актуальные вопросы исполнения судебных актов: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2002

Дячук Е.В. Отклонение от последовательного развития исполнительного производства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2006.

Заворотько П.П. Процессуальные гарантии исполнения судебного решения. М., 1974. ­

Исаенкова О.В. Противоречивость и несовершенство российского исполнительного законодательства как причина необходимости его реформирования // Арбитражный и гражданский процесс.­ 2004. ­ № 5.

Исаенкова О., Демичев А. Исполнение судебных исполнительных документов: проблемы правоприменения и перспективы правотворчества. М., 2005. ­

Куракова Н.В. Исполнительное производство: обращение взыскания на имущество должника-организации: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.

Малешин Д.Я. Исполнительное производство (функции суда). ­ М., 2003.

Морозова И.Б., Треушников А.М. Исполнительное призводство (издание третье, исправленное и дополненное). ОАО "Издательский дом "Городец", 2004.

Научно-практический комментарий к ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» (постатейный, издание второе, исправленное, дополненное и переработанное) /под ред. В.М. Шерстюка, М.К. Юкова. ОАО "Издательский дом "Городец", 2004.

Оганесян В.М. Перспективы развития законодательства об исполнительном производстве// Практика исполнительного производства.2007.№1 Першин А.П. Возможности совершенствования механизма исполнения решений арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 2.

Рего А.В. Правоотношения в исполнительном производстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.

Саттарова З.З. Участие суда в исполнительном производстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.

Улетова Г.Д. К вопросу о системе принципов исполнительного права // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.

Шерстюк В.М. Арбитражный процесс (в вопросах и ответах): Комментарии, рекомендации, предложения по применению АПК РФ. – 3-изд., испр. и доп. М, 2004.

Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2002.

Шпачева Т.В. О некоторых вопросах, возникающих при принудительном исполнении исполнительных документов//Законю.2007.№1

Яловая Е.С. Исполнительные правоотношения в сфере арбитражной юрисдикции (генезис и пути совершенствования): Автореф. дис. …канд. Юрид. наук. Саратов, 2006.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Т. Боннер, В.В. Блажеев, Н.А. Громощина и др.; Отв. ред. М.С. Шакарян. М., 2003. ­

Приложение № 1