- •Библиографический список нормативных актов и литературы, рекомендованный по всем тема курса
- •Методические указания
- •Тема 1 принципы арбитражного процессуального права
- •Тема 2 подведомственность и подсудность дел арбитражному суду
- •Какое решение должен принять в данном случае суд?
- •Библиографический список Нормативные акты
- •Дополнительная литература
- •Тема 3 участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном суде
- •Тема 4 доказывание и доказательства в арбитражном процессе
- •Судебная практика
- •Дополнительная литература
- •Тема 5 судебные расходы. Процессуальные сроки
- •Тема 6
- •Иск. Право на иск.
- •Обеспечительные меры арбитражного суда
- •Вопросы
- •Библиографический список Нормативные акты
- •Судебная практика
- •Тема 7 возбуждение арбитражного судопроизводства
- •Тема 8 подготовка дела к судебному разбирательству
- •Тема 9 судебное разбирательство в суде первой инстанции
- •3. Предприятие с иностранными инвестициями «Манго» обратилось с иском к ооо «Мир цветов» о взыскании задолженности по оплате продукции, поставленной согласно договору от 30 июня 2006 г.
- •Тема 10 акты арбитражного суда первой инстанции
- •Тема 11
- •Производство по делам,
- •Возникающим из административных
- •И иных публичных правоотношений
- •Дополнительная литература
- •Тема 12 рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
- •Тема 13 рассмотрение дел о несостоятельности (банкростве)
- •Тема 14 производство по делам с участием иностранных лиц
- •4. Какие дела с участием иностранных лиц будут подведомственны арбитражным судам Российской Федерации:
- •1) Дело по иску российской внешнеторговой компании к австрийской телекомпании о защите деловой репутации;
- •Нормативные акты
- •Судебная практика
- •Дополнительная литература
- •Тема 15 производство в арбитражном суде апелляционной инстанции
- •1. В арбитражный суд Саратовской области обратилось ооо «Дорожник» с иском к оао «Мастер-класс» на общую сумму 1 млн. 503 тыс. 100 руб.
- •3. Правомерны ли действия арбитражного суда в следующих ситуациях:
- •6. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства заявителем было заявлено ходатайство о приобщении к делу заключения строительной экспертизы.
- •11. Ооо «Межпромбанк» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ооо «Нива-99» задолженности по кредитному договору, а также штрафной неустойки.
- •Нормативные акты
- •Тема 16 производство в арбитражном суде кассационной инстанции
- •Тема 17 надзорное производство
- •Тема 18 Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
- •5. Управление Федеральной почтовой связи по Курганской области, обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
- •6. Арбитражный суд Хабаровского края обязал ичп «Украина – Феникс» уплатить тоо «Спорт клуб «Арена» стоимость недопоставленного товара, исходя из цены установленного сторонами в договоре.
- •Тема 19 исполнение судебных актов арбитражных судов
- •Перечень действующих постановлений Пленума вас рф, информационных писем Президиума Пленума вас рф Действующие постановления Пленума вас рф, разъясняющие нормы апк рф
- •Информационные письма Высшего Арбитражного суда рф
- •Рекомендуемые темы курсовых и дипломных работ по дисциплине «арбитражное судопроизводство»
- •Образцы процессуальных документов
- •По договору № 3/2002 от 15 марта 2002 года на сумму 40 000-00 (сорок тысяч рублей 00 копеек)
- •О взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами
- •На исковое заявление по делу № 587620-2
- •Об истребовании доказательств по делу № 227/02-24
- •107802, Г. Москва, н. Басманная ул., 10
- •О принятии искового заявления и возбуждении производства по делу
- •О прекращении производства по делу
- •Об отложении рассмотрения дела
- •На решение арбитражного суда Саратовской области
- •На апелляционную жалобу
- •О принятии апелляционной жалобы к производству
- •Апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу
- •420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, 2
- •Арбитражного суда кассационной инстанции
- •Арбитражный суд Красноярского края
- •Заявление об установлении факта принадлежности на праве хозяйственного ведения недвижимого имущества
- •Арбитражный суд Саратовской области
- •Заявление о признании постановления № 00029 по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2003 г. Незаконным и подлежащим отмене
- •Мировое соглашение
- •Арбитражный суд Саратовской области Определение о возвращении искового заявления
- •Определение
- •Определение об оставлении заявления без движения
- •Вопросы теста по арбитражному судопроизводству
- •Тема 14. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда
- •Какое решение должно быть принято по данному ходатайству?
- •Судебная практика
- •Дополнительная литература
На решение арбитражного суда Саратовской области
от 26 июня 2002 года по делу № А-43-5674/2002-43
по иску ОАО «Транс-авто» к ООО «Измайлово»
(судья И.Ю. Тимирязев)
Решением арбитражного суда Саратовской области от 26 июня 2002 года по делу № А-43-5674/2002-43 было удовлетворено требование истца – ОАО «Транс-авто» о взыскании с ООО «Измайлово» провозной платы по договору перевозки № 31 от 31мая 2001 года в размере 63 884-00 рублей (шестьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят четыре рублей 00 копеек).
С выводами, изложенными в решении арбитражного суда Саратовской области, апеллянт не согласен по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия которого определяются по усмотрению сторон. В данном случае отношения сторон обусловлены договором на перевозку груза № 31 от 31 мая 2001 года. При исполнении договора стороны руководствовались также Гражданским кодексом РФ, Уставом автомобильного транспорта РСФСР, Правилами перевозок и иными действующими нормативными актами (п. 4.1. договора).
Так, в соответствии с пунктом 3 договора срок возврата автомобилей предусмотрен в 12 дней с момента начала перевозки. Исходя из смысла статьи 785 Гражданского кодекса РФ, пунктов 45, 47, 51 Устава автомобильного транспорта РСФСР по договору перевозки перевозчик обязан доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, при чём договор перевозки считается заключённым лишь после передачи груза перевозчику, что подтверждается составлением и выдачей товарно-транспортной накладной (основного перевозочного документа, удостоверяющего договор перевозки). Приём груза к перевозке от грузоотправителя удостоверяется подписью шофёра во всех экземплярах товарно-транспортной накладной.
Согласно товарно-транспортным накладным, подтверждающим заключение договора № 31 от 31 мая 2001 года и представленными суду первой инстанции, груз был предъявлен к перевозке 24 июля 2001 года; с этого момента и начинает течь срок возврата автомобилей, предусмотренный договором.
Перевозчиком груз был доставлен в пункт назначения (г. Саратов) 31 июля 2001 года, что подтверждается свидетельствами о подтверждении доставки товаров под таможенным контролем, имеющимися в деле.
Таким образом, автомобильный транспорт был возвращён истцу в пределах 12-дневного срока, предусмотренного договором, и свои обязательства по договору ответчик выполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями нормативных актов.
Помимо этого, в соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Истец в исковом заявлении ссылается на наличие вины ответчика в задержке погрузки груза, но не приводит никаких доказательств, подтверждающих данное обстоятельство. Из путевых листов, представленных истцом, не усматривается время прибытия транспорта под погрузку; какие-либо иные доказательства в обоснование своих требований истцом не приводятся.
Поэтому выводы суда о наличии вины ответчика в задержке погрузки груза не соответствуют обстоятельством дела, не подтверждаются соответствующими доказательствами и не могут быть положены в обоснование решения. При рассмотрении дела и принятии решения арбитражный суд Саратовской области также не применил нормативно-правовой акт, прямо регулирующий взаимоотношения сторон по договору перевозки и действующий на момент заключения и исполнения договора, а именно: Устав автомобильного транспорта РСФСР.
Таким образом, арбитражным судом Саратовской области по делу № А-43-5674/2002-43 было принято незаконное и необоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257, 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
ПРОШУ:
Отменить решение арбитражного суда Саратовской области от 26 июня 2002 года по делу № А-43-5674/2002-43 по иску ОАО «Транс-авто» к ООО «Измайлово» о взыскании провозной платы в размере 63 884-00 рублей.
Принять по делу № А-43-5674/2002-43 по спору между указанными лицами новое решение.
Оплату судебных расходов, в связи с подачей апелляционной жалобы, возложить на истца – ОАО «Транс-авто».
Приложение:
- копия решения арбитражного суда Саратовской области от 26 июня 2002 года.
- почтовая квитанция № 1232/11 от 05 июля 2002 года об отправке копии апелляционной жалобы истцу – ОАО «Транс-Авто»;
- платежное поручение № 342 от 04 июля 2002 года, подтверждающее уплату государственной пошлины, в связи с подачей апелляционной жалобы;
- доверенность от 10 января 2002 года на ведение дела в арбитражном суде, выданная Ломову М.С.
______________________ (подпись представителя ООО «Измайлово», действующего на основании доверенности от 10 января 2002 года).
В апелляционную инстанцию
арбитражного суда
Саратовской области,
410002, г. Саратов, ул. Первомайская, 74
От истца - Общество с ограниченной
ответственностью «Моретти»,
г. Саратов, ул. Мира, 170, корпус 2,
телефон: 8-8452-27-75-55
Копия ответчику: предприниматель без
образования юридического лица
Громов Иван Тимофеевич,
420000, г. Саратов, ул. Чапаева, 6/8,
телефон: 8-8452-34-23-98
О Т З Ы В