- •Библиографический список нормативных актов и литературы, рекомендованный по всем тема курса
- •Методические указания
- •Тема 1 принципы арбитражного процессуального права
- •Тема 2 подведомственность и подсудность дел арбитражному суду
- •Какое решение должен принять в данном случае суд?
- •Библиографический список Нормативные акты
- •Дополнительная литература
- •Тема 3 участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном суде
- •Тема 4 доказывание и доказательства в арбитражном процессе
- •Судебная практика
- •Дополнительная литература
- •Тема 5 судебные расходы. Процессуальные сроки
- •Тема 6
- •Иск. Право на иск.
- •Обеспечительные меры арбитражного суда
- •Вопросы
- •Библиографический список Нормативные акты
- •Судебная практика
- •Тема 7 возбуждение арбитражного судопроизводства
- •Тема 8 подготовка дела к судебному разбирательству
- •Тема 9 судебное разбирательство в суде первой инстанции
- •3. Предприятие с иностранными инвестициями «Манго» обратилось с иском к ооо «Мир цветов» о взыскании задолженности по оплате продукции, поставленной согласно договору от 30 июня 2006 г.
- •Тема 10 акты арбитражного суда первой инстанции
- •Тема 11
- •Производство по делам,
- •Возникающим из административных
- •И иных публичных правоотношений
- •Дополнительная литература
- •Тема 12 рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
- •Тема 13 рассмотрение дел о несостоятельности (банкростве)
- •Тема 14 производство по делам с участием иностранных лиц
- •4. Какие дела с участием иностранных лиц будут подведомственны арбитражным судам Российской Федерации:
- •1) Дело по иску российской внешнеторговой компании к австрийской телекомпании о защите деловой репутации;
- •Нормативные акты
- •Судебная практика
- •Дополнительная литература
- •Тема 15 производство в арбитражном суде апелляционной инстанции
- •1. В арбитражный суд Саратовской области обратилось ооо «Дорожник» с иском к оао «Мастер-класс» на общую сумму 1 млн. 503 тыс. 100 руб.
- •3. Правомерны ли действия арбитражного суда в следующих ситуациях:
- •6. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства заявителем было заявлено ходатайство о приобщении к делу заключения строительной экспертизы.
- •11. Ооо «Межпромбанк» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ооо «Нива-99» задолженности по кредитному договору, а также штрафной неустойки.
- •Нормативные акты
- •Тема 16 производство в арбитражном суде кассационной инстанции
- •Тема 17 надзорное производство
- •Тема 18 Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
- •5. Управление Федеральной почтовой связи по Курганской области, обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
- •6. Арбитражный суд Хабаровского края обязал ичп «Украина – Феникс» уплатить тоо «Спорт клуб «Арена» стоимость недопоставленного товара, исходя из цены установленного сторонами в договоре.
- •Тема 19 исполнение судебных актов арбитражных судов
- •Перечень действующих постановлений Пленума вас рф, информационных писем Президиума Пленума вас рф Действующие постановления Пленума вас рф, разъясняющие нормы апк рф
- •Информационные письма Высшего Арбитражного суда рф
- •Рекомендуемые темы курсовых и дипломных работ по дисциплине «арбитражное судопроизводство»
- •Образцы процессуальных документов
- •По договору № 3/2002 от 15 марта 2002 года на сумму 40 000-00 (сорок тысяч рублей 00 копеек)
- •О взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами
- •На исковое заявление по делу № 587620-2
- •Об истребовании доказательств по делу № 227/02-24
- •107802, Г. Москва, н. Басманная ул., 10
- •О принятии искового заявления и возбуждении производства по делу
- •О прекращении производства по делу
- •Об отложении рассмотрения дела
- •На решение арбитражного суда Саратовской области
- •На апелляционную жалобу
- •О принятии апелляционной жалобы к производству
- •Апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу
- •420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, 2
- •Арбитражного суда кассационной инстанции
- •Арбитражный суд Красноярского края
- •Заявление об установлении факта принадлежности на праве хозяйственного ведения недвижимого имущества
- •Арбитражный суд Саратовской области
- •Заявление о признании постановления № 00029 по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2003 г. Незаконным и подлежащим отмене
- •Мировое соглашение
- •Арбитражный суд Саратовской области Определение о возвращении искового заявления
- •Определение
- •Определение об оставлении заявления без движения
- •Вопросы теста по арбитражному судопроизводству
- •Тема 14. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда
- •Какое решение должно быть принято по данному ходатайству?
- •Судебная практика
- •Дополнительная литература
Определение
Г. Саратов Дело №485-56/03-11
14 февраля 2003 г.
Арбитражный суд Саратовской области в составе:
Председательствующего судьи Николаевой А.М.,
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Вектор» г. Саратов
к ПБОЮЛ Черниковой П.О., г. Саратов
о взыскании 11085 руб. 54 коп. долга,
УСТАНОВИЛ:
Рассматривается заявление ООО «Вектор» об утверждении мирового соглашения в порядке ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Рассмотрев представленное мировое соглашение от 3 февраля 2003 г. установлено, что между ООО «Вектор» и ПБОЮЛ Черниковой достигнуто мировое соглашение по решению суда от 11.11.2002 г. на следующих условиях:
1. ПБОЮЛ Черникова на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2002 г. в добровольном порядке обязуется в срок до 25 марта 2003 г. возместить ООО «Вектор» основной долг в размере 9576 руб. 56 коп. и пени в размере 7389 руб. 17 коп., всего 16965 руб. 73 коп. и расходы по госпошлине в сумме 548 руб. путем внесения в кассу или перечисления указанной суммы на расчетный счет ООО «Вектор».
Руководствуясь ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Мировое соглашение от 1 февраля 2003 г. между ООО «Вектор» и ПБОЮЛ Черниковой утвердить.
Исполнительное производство по делу №485-56/03-11 прекратить.
Судья
Арбитражный суд Саратовской области
Определение об оставлении заявления без движения
г. Саратов Дело №А-27-6723/02-11
14.11.2002 г.
Арбитражный суд Саратовской области в составе:
Председательствующего судьи Королева С.Н.,
Рассмотрев заявление от 11.11.2002 г. предпринимателя без образования юридического лица Петрова П.Т., г. Саратов
К ИМНС РФ по Заводскому району г. Саратова
о признании незаконным решения №12-7 ИМНС РФ по Заводскому району г. Саратова от 12.10.2002 г.,
УСТАНОВИЛ:
Заявителем не соблюдены требования п. 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательство направления (вручения) копии заявления ИМНС РФ по Заводскому району г. Саратова.
Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПБОЮЛ Петрова П.Т. к ИМНС РФ по Заводскому району г. Саратова о признании незаконным решения оставить без движения.
Предложить ПБОЮЛ Петрову П.Т. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 3.12.2002 г.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья Королев С. А.
Приложение №4