- •Библиографический список нормативных актов и литературы, рекомендованный по всем тема курса
- •Методические указания
- •Тема 1 принципы арбитражного процессуального права
- •Тема 2 подведомственность и подсудность дел арбитражному суду
- •Какое решение должен принять в данном случае суд?
- •Библиографический список Нормативные акты
- •Дополнительная литература
- •Тема 3 участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном суде
- •Тема 4 доказывание и доказательства в арбитражном процессе
- •Судебная практика
- •Дополнительная литература
- •Тема 5 судебные расходы. Процессуальные сроки
- •Тема 6
- •Иск. Право на иск.
- •Обеспечительные меры арбитражного суда
- •Вопросы
- •Библиографический список Нормативные акты
- •Судебная практика
- •Тема 7 возбуждение арбитражного судопроизводства
- •Тема 8 подготовка дела к судебному разбирательству
- •Тема 9 судебное разбирательство в суде первой инстанции
- •3. Предприятие с иностранными инвестициями «Манго» обратилось с иском к ооо «Мир цветов» о взыскании задолженности по оплате продукции, поставленной согласно договору от 30 июня 2006 г.
- •Тема 10 акты арбитражного суда первой инстанции
- •Тема 11
- •Производство по делам,
- •Возникающим из административных
- •И иных публичных правоотношений
- •Дополнительная литература
- •Тема 12 рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
- •Тема 13 рассмотрение дел о несостоятельности (банкростве)
- •Тема 14 производство по делам с участием иностранных лиц
- •4. Какие дела с участием иностранных лиц будут подведомственны арбитражным судам Российской Федерации:
- •1) Дело по иску российской внешнеторговой компании к австрийской телекомпании о защите деловой репутации;
- •Нормативные акты
- •Судебная практика
- •Дополнительная литература
- •Тема 15 производство в арбитражном суде апелляционной инстанции
- •1. В арбитражный суд Саратовской области обратилось ооо «Дорожник» с иском к оао «Мастер-класс» на общую сумму 1 млн. 503 тыс. 100 руб.
- •3. Правомерны ли действия арбитражного суда в следующих ситуациях:
- •6. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства заявителем было заявлено ходатайство о приобщении к делу заключения строительной экспертизы.
- •11. Ооо «Межпромбанк» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ооо «Нива-99» задолженности по кредитному договору, а также штрафной неустойки.
- •Нормативные акты
- •Тема 16 производство в арбитражном суде кассационной инстанции
- •Тема 17 надзорное производство
- •Тема 18 Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
- •5. Управление Федеральной почтовой связи по Курганской области, обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
- •6. Арбитражный суд Хабаровского края обязал ичп «Украина – Феникс» уплатить тоо «Спорт клуб «Арена» стоимость недопоставленного товара, исходя из цены установленного сторонами в договоре.
- •Тема 19 исполнение судебных актов арбитражных судов
- •Перечень действующих постановлений Пленума вас рф, информационных писем Президиума Пленума вас рф Действующие постановления Пленума вас рф, разъясняющие нормы апк рф
- •Информационные письма Высшего Арбитражного суда рф
- •Рекомендуемые темы курсовых и дипломных работ по дисциплине «арбитражное судопроизводство»
- •Образцы процессуальных документов
- •По договору № 3/2002 от 15 марта 2002 года на сумму 40 000-00 (сорок тысяч рублей 00 копеек)
- •О взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами
- •На исковое заявление по делу № 587620-2
- •Об истребовании доказательств по делу № 227/02-24
- •107802, Г. Москва, н. Басманная ул., 10
- •О принятии искового заявления и возбуждении производства по делу
- •О прекращении производства по делу
- •Об отложении рассмотрения дела
- •На решение арбитражного суда Саратовской области
- •На апелляционную жалобу
- •О принятии апелляционной жалобы к производству
- •Апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу
- •420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, 2
- •Арбитражного суда кассационной инстанции
- •Арбитражный суд Красноярского края
- •Заявление об установлении факта принадлежности на праве хозяйственного ведения недвижимого имущества
- •Арбитражный суд Саратовской области
- •Заявление о признании постановления № 00029 по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2003 г. Незаконным и подлежащим отмене
- •Мировое соглашение
- •Арбитражный суд Саратовской области Определение о возвращении искового заявления
- •Определение
- •Определение об оставлении заявления без движения
- •Вопросы теста по арбитражному судопроизводству
- •Тема 14. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда
- •Какое решение должно быть принято по данному ходатайству?
- •Судебная практика
- •Дополнительная литература
Мировое соглашение
по делу № А-21-3096/03-23-104
г. Саратов 13 мая 2003 г.
Общество с ограниченной ответственностью «Диана», в лице генерального директора Афанасьева П.Д., действующего на основании Устава, с одной стороны, и закрытое акционерное общество «Лига плюс» в лице генерального директора Лебедя А.Г., действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее соглашение о следующем:
ЗАО «Лига плюс» обязуется в срок до 1 июля 2003 г. возместить ООО «Диана» судебные расходы (государственную пошлину, расходы на оплату услуг представителей) в сумме 82370 (Восемьдесят две тысячи триста семьдесят рублей) путем перечисления указанной суммы на р/с ООО «Диана».
ЗАО «Лига плюс» обязуется в течении 5 дней с момента предъявления ООО «Диана» соответствующего требования возместить ООО «Диана» расходы, связанные с исполнением определения арбитражного суда Нижегородской области об утверждении мирового соглашения, в сумме, подтвержденной документами, путем перечисления указанной суммы на р/с ООО «Диана».
ООО «Диана» отказывается от исковых требований и обязуется посредством заключения лицензионного договора предоставить ЗАО «Лига плюс» право возмездного использования товарного знака, принадлежащего ООО «Диана» на основании свидетельства № 140892 от 28 декабря 1999 г. по заявке 98766504 с приоритетом от 07.05.98 г.
ООО «Диана» обязуется от своего имени, но за счет ЗАО «Лига плюс» произвести регистрацию лицензионного договора в Российском агентстве по патентам и товарным знакам.
ЗАО «Лига плюс» обязуется в течении 5 банковских дней с момента предъявления ООО «Диана» соответствующего требования возместить ООО «Диана» расходы, связанные с регистрацией лицензионного договора, в сумме, подтвержденной документами, путем перечисления указанной суммы на р/с ООО «Диана».
Требования ООО «Диана» к ЗАО «Лига плюс» о возмещении расходов, указанные в пунктах 2 и 5 настоящего соглашения, могут быть предъявлены с использованием факсимильной связи. Днем предъявления требования в данном случае будет считаться день направления ООО «Диана» факсового сообщения ЗАО «Лига плюс».
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.
Реквизиты сторон
Арбитражный суд Саратовской области Определение о возвращении искового заявления
г. Саратов Дело N 16-784/03-44
13 марта 2003 г.
Арбитражный суд Саратовской области
в составе судьи Иванова П.Т.,
рассмотрев исковое заявление ЗАО «Монолит», г. Саратов
к ООО «Компьютерные технологии», г. Москва
о взыскании 2385094 рублей долга,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен в нарушение требований ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из представленных истцом документов не усматривается каких-либо оснований для предъявления иска в арбитражный суд по месту нахождения истца в соответствии со ст. 36 АПК РФ. Таким образом, заявленный ЗАО «Монолит» иск рассмотрению в арбитражном суде Саратовской области не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению от N 252 от 3 марта 2003 г.
3. Определение может быть обжаловано в порядке ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Исковое заявление на 5 л. и приложенные документы на 11 л., в т.ч. пл. поручение N 252 от 3 марта 2003 г.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Арбитражный суд Саратовской области