На исковое заявление по делу № 587620-2

(судья Трушляков Р. А.)

Истцом – ИМНС по Промышленному району г. Краснодара заявлен иск о взыскании с ООО «Геленджик-курорт» - ответчика в доход федерального бюджета на основании решения № 30 от 14 апреля 2003 года ИМНС по Промышленному району г. Краснодара недоимки по налогу на добавленную стоимость, пени и налоговых санкций за неуплату указанного налога на общую сумму 544 123-00 рублей.

С доводами истца, изложенными в исковом заявлении, не согласен, по следующим основаниям.

28 мая 2003 года ООО «Геледжик-курорт» в арбитражный суд Краснодарского края было подано исковое заявление о признании решения № 30 от 14 апреля 2003 года и требования № 1289/09 ИМНС по Промышленному району г. Краснодара недейсвительным (приложение № 1) – дело арбитражного суда Краснодарского края № А-34-567/02-9. Решением арбитражного суда по данному делу 26 июля 2003 года иск был удовлетворен и решение № 30 от 14 апреля 2003 года и требование № 1289/09 признано недействительным (приложение № 2). По результатам проверки законности и обоснованности дела № А-34-567/02-9 постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Краснодарского края от 30 сентября 2003 года решение арбитражного суда первой инстанции по данному делу оставлено без изменения (приложение № 3).

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, рассмотрев 14 декабря 2003 года кассационную жалобу ИМНС по Промышленному району г. Краснодара на решение от 26 июля 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 30 сентября 2003 года, судебные акты арбитражного суда первой и апелляционной инстанций Краснодарского края по делу № А-34-567/02-9 оставил без изменения (приложение № 4).

Таким образом, решение № 30 от 14 апреля 2003 года и требование № 1289/09 ИМНС по Промышленному району г. Краснодара о привлечении налогоплательщика ООО «Геленджик-курорт» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения является недействительным, и у истца отсутствуют основания для предъявления искового заявления о взыскании налога на добавленную стоимость, пени и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

Иск Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г. Краснодара к Обществу с ограниченной ответственностью «Геленджик-курорт» о взыскании 544 123-00 рублей оставить без удовлетворения.

Приложение:

- исковое заявление ООО «Геленджик-курорт» о признании решения № 30 от 14 апреля 2003 года и требования № 1289/09 ИМНС по Промышленному району г. Краснодара недействительным – приложение № 1;

- решение арбитражного суда Краснодарского края от 26 июля 2003 года – приложение № 2;

-постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Краснодарского края от 30 сентября 2003 года – приложение № 3;

- постановление Федерального арбитражного суда Краснодарского края 14 декабря 2003 года – приложение № 4;

- почтовая квитанция, подтверждающая направление отзыва на иск истцу и почтовое уведомление, подтверждающее его получение истцом.

Генеральный директор

ООО «Геленджик-курорт» Холмогоров К. Ю

В арбитражный суд

Саратовской области,

490031, г. Саратов,

ул. Первомайская, 74

от истца Общество с ограниченной

ответственностью «Мактуб»

410003, г. Саратов,

ул. Ипподромная, 2,

телефон/факс: [phone]

Х О Д А Т А Й С Т В О