- •Библиографический список нормативных актов и литературы, рекомендованный по всем тема курса
- •Методические указания
- •Тема 1 принципы арбитражного процессуального права
- •Тема 2 подведомственность и подсудность дел арбитражному суду
- •Какое решение должен принять в данном случае суд?
- •Библиографический список Нормативные акты
- •Дополнительная литература
- •Тема 3 участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном суде
- •Тема 4 доказывание и доказательства в арбитражном процессе
- •Судебная практика
- •Дополнительная литература
- •Тема 5 судебные расходы. Процессуальные сроки
- •Тема 6
- •Иск. Право на иск.
- •Обеспечительные меры арбитражного суда
- •Вопросы
- •Библиографический список Нормативные акты
- •Судебная практика
- •Тема 7 возбуждение арбитражного судопроизводства
- •Тема 8 подготовка дела к судебному разбирательству
- •Тема 9 судебное разбирательство в суде первой инстанции
- •3. Предприятие с иностранными инвестициями «Манго» обратилось с иском к ооо «Мир цветов» о взыскании задолженности по оплате продукции, поставленной согласно договору от 30 июня 2006 г.
- •Тема 10 акты арбитражного суда первой инстанции
- •Тема 11
- •Производство по делам,
- •Возникающим из административных
- •И иных публичных правоотношений
- •Дополнительная литература
- •Тема 12 рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
- •Тема 13 рассмотрение дел о несостоятельности (банкростве)
- •Тема 14 производство по делам с участием иностранных лиц
- •4. Какие дела с участием иностранных лиц будут подведомственны арбитражным судам Российской Федерации:
- •1) Дело по иску российской внешнеторговой компании к австрийской телекомпании о защите деловой репутации;
- •Нормативные акты
- •Судебная практика
- •Дополнительная литература
- •Тема 15 производство в арбитражном суде апелляционной инстанции
- •1. В арбитражный суд Саратовской области обратилось ооо «Дорожник» с иском к оао «Мастер-класс» на общую сумму 1 млн. 503 тыс. 100 руб.
- •3. Правомерны ли действия арбитражного суда в следующих ситуациях:
- •6. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства заявителем было заявлено ходатайство о приобщении к делу заключения строительной экспертизы.
- •11. Ооо «Межпромбанк» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ооо «Нива-99» задолженности по кредитному договору, а также штрафной неустойки.
- •Нормативные акты
- •Тема 16 производство в арбитражном суде кассационной инстанции
- •Тема 17 надзорное производство
- •Тема 18 Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
- •5. Управление Федеральной почтовой связи по Курганской области, обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
- •6. Арбитражный суд Хабаровского края обязал ичп «Украина – Феникс» уплатить тоо «Спорт клуб «Арена» стоимость недопоставленного товара, исходя из цены установленного сторонами в договоре.
- •Тема 19 исполнение судебных актов арбитражных судов
- •Перечень действующих постановлений Пленума вас рф, информационных писем Президиума Пленума вас рф Действующие постановления Пленума вас рф, разъясняющие нормы апк рф
- •Информационные письма Высшего Арбитражного суда рф
- •Рекомендуемые темы курсовых и дипломных работ по дисциплине «арбитражное судопроизводство»
- •Образцы процессуальных документов
- •По договору № 3/2002 от 15 марта 2002 года на сумму 40 000-00 (сорок тысяч рублей 00 копеек)
- •О взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами
- •На исковое заявление по делу № 587620-2
- •Об истребовании доказательств по делу № 227/02-24
- •107802, Г. Москва, н. Басманная ул., 10
- •О принятии искового заявления и возбуждении производства по делу
- •О прекращении производства по делу
- •Об отложении рассмотрения дела
- •На решение арбитражного суда Саратовской области
- •На апелляционную жалобу
- •О принятии апелляционной жалобы к производству
- •Апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу
- •420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, 2
- •Арбитражного суда кассационной инстанции
- •Арбитражный суд Красноярского края
- •Заявление об установлении факта принадлежности на праве хозяйственного ведения недвижимого имущества
- •Арбитражный суд Саратовской области
- •Заявление о признании постановления № 00029 по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2003 г. Незаконным и подлежащим отмене
- •Мировое соглашение
- •Арбитражный суд Саратовской области Определение о возвращении искового заявления
- •Определение
- •Определение об оставлении заявления без движения
- •Вопросы теста по арбитражному судопроизводству
- •Тема 14. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда
- •Какое решение должно быть принято по данному ходатайству?
- •Судебная практика
- •Дополнительная литература
О взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами
10 сентября 2001 года между ООО «СПЕЦОПТОРГ» - Истцом и ОАО «СТРИЖАМЕНТ» - Ответчиком был заключен договор поставки (приложение № 1), согласно которому Истец обязуется поставлять Товар, предусмотренный договором, а Ответчик обязуется принимать поставленные Товары и своевременно производить их оплату в безналичном порядке не позднее, чем через 10 дней после окончания месяца, в который была произведена поставка Товара.
В соответствии с условиями договора Истец полностью выполнил свои обязательства по договору поставки, что подтверждается следующими документами:
- счет-фактурами и накладными №№ 103, 56 от 30 сентября 2001 года (приложение № 2); №№ 124, 64, 66 от 30 октября 2001 года (приложение № 3); №№ 143, 73 от 18 ноября 2001 года (приложение № 4).
Согласно вышеназванным документам Ответчику был поставлен товар на общую сумму 82 800-00 (восемьдесят две тысячи восемьсот рублей 00 копеек).
Последняя поставка Товара была произведена 18 ноября 2001 года, в соответствии с условиями договора оплата за поставленный Товар должна была произведена Ответчиком в срок до 10 декабря 2001 года включительно.
В нарушение п. п. 1.1, 5.1 – 5.2 договора, Ответчик своих обязательств по договору не выполнил, оплата за поставленный Товар произведена только в части на сумму 18 399-50 (восемнадцать тысяч триста девяносто девять рублей 50 копеек), что подтверждается платежными поручениями: № 57 от 22 сентября 2001 года (приложение № 5); № 66 от 29 сентября 2001 года (приложение № 6); № 26 от 12 ноября 2001 года (приложение № 7).
Основная сумма задолженности в размере 64 400-50 (шестьдесят четыре тысячи четыреста рублей 50 копеек) Ответчиком не погашена.
Поскольку сумма задолженности не была погашена в добровольном порядке Истцом согласно предписаниям договора, заключенного между сторонами, 05 октября 2002 года была заявлена претензия с требованием к Ответчику исполнить свои обязательства, и оплатить задолженность (приложение № 8).
Заявленную Истцом претензию о взыскании суммы задолженности Ответчик оставил без ответа.
Согласно пункту 6.1 указанного договора сторона, несвоевременно исполнившая обязательство, обязана уплатить другой стороне пени из расчета 0, 3% от суммы договора за каждый день просрочки. На момент предъявления иска просрочка составила 354 (триста пятьдесят четыре) дня. Всего размер пени составляет 68 393-30 (шестьдесят восемь тысяч триста девяносто три рубля 30 копеек).
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств. Так как размер процентов договором не предусмотрен, размер процентов определяется существующей в месте жительства (нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В соответствии с телеграммой Центрального банка РФ № 818-У от 07 июля 2002 года с 10 июля 2002 года размер учетной ставки установлен 28 % годовых.
На момент предъявления искового заявления срок пользования чужими денежными средствами составил 354 (триста пятьдесят четыре) дня. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 17 516-90 (семнадцать тысяч пятьсот шестнадцать рублей 90 копеек).
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 11, ст. ст. 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 4, ст. ст. 35, 102-103, 110 125-126 Арбитражного процессуального кодекса РФ
ПРОШУ:
1. Взыскать с Ответчика – ОАО «СТРИЖАМЕНТ»:
- сумму задолженности по договору поставки от 10 сентября 2001 года в размере 64 400-50 (шестьдесят четыре тысячи четыреста рублей 50 копеек);
- суммы неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по договору поставки от 10 сентября 2001 года в размере 68 393-30 (шестьдесят восемь тысяч триста девяносто три рубля 30 копеек);
- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 10 сентября 2001 года в размере 17 516-90 (семнадцать тысяч пятьсот шестнадцать рублей 90 копеек).
Всего по указанным основаниям подлежит выплате в пользу Истца 150 310-70 (сто пятьдесят тысяч триста десять рублей 70 копеек).
2. Взыскать с Ответчика уплаченную Истцом за подачу искового заявления сумму государственной пошлины в размере 4 606-20(четыре тысячи шестьсот шесть рублей 20 копеек).
3. Вышеназванные суммы прошу взыскать с Ответчика на расчетный счет Истца № 5078761000000000000067 в Нефтекумский филиал Сбербанка России, 357980, г. Саратов, ул. Новая, 5, к/с 2017667000000000678, БИК 543167543, ИНН 5667006145.
Приложение:
1. Копия договора, заключенного между ООО «СПЕЦОПТОРГ» и ОАО «СТРИЖАМЕНТ» от 10 сентября 2001 года – приложение № 1.
2. Копии счет-фактуры № 103 и накладной № 56 от 30 сентября 2001 года – приложение № 2.
3. Копии счет-фактуры № 124 и накладных № 64, 66 от 30 октября 2001 года – приложение № 3.
4. Копии счет-фактуры № 143 и накладной № 73 от 18 ноября 2001 года – приложение № 4.
5. Копия платежного поручения № 57 от 22 сентября 2001 года – приложение № 5.
6. Копия платежного поручения № 66 от 29 сентября 2001 года – приложение № 6.
7. Копия платежного поручения № 26 от 12 ноября 2001 года – приложение № 7.
8. Претензия, заявленная Ответчику от 05 октября 2002 года с почтовой квитанцией и уведомлением, подтверждающим ее отправку и получение Ответчиком – приложение № 8.
9. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица ООО «СПЕЦОПТОРГ».
10. Копия Устава ООО «СПЕЦОПТОРГ».
11. Расчет суммы, подлежащей взысканию с Ответчика.
12. Платежное поручение № 24 от 25 ноября 2002 года об уплате государственной пошлины в размере 4 606-20 рублей за подачу искового заявления.
13. Почтовая квитанция № 245/09 от 20 ноября 2002 года, подтверждающая отправку искового заявления Ответчику и почтовое уведомление от 25 ноября 2002 года о вручении искового заявления Ответчику.
Дата подачи искового заявления «___» ________________ 2002 года.
Подпись Истца _______________________ Директор ООО «СПЕЦОПТОРГ».
Печать ООО «СПЕЦОПТОРГ»
Исходящий № ___ от ______________ года
Заказным с уведомлением о вручении
В арбитражный суд
Краснодарского края,
357900, г. Краснодар,
ул. Красная, 3
Копия: Инспекция Министерства
Российской Федерации
по налогам и сборам
по Промышленному району
города Краснодара,
345000, г. Краснодар,
ул. Кулакова, 12а,
телефон: 8-8512-51-00-32
от ответчика Общество с ограниченной
ответственностью
«Геленджик-курорт»
345012, г. Краснодар,
ул. Чернофлотская, 45,
телефон/факс: 8-8512-53-84-01
О Т З Ы В