О принятии апелляционной жалобы к производству

г. Ростов-на-Дону дело № А-57-0000/02-00

8 января 2003г.

Судья Арбитражного суда Ростовской области П.И. Колосов, рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Стройэлектромонтаж» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20 ноября 2002 года по делу № А-57-0000/02-00

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профиль-С», г. Ростов-на-Дону

к Обществу с ограниченной ответственностью «Электростроймонтаж», г. Шахты

о взыскании долга и пени за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройэлектромонтаж» является лицом, участвующим в деле и имеет право на апелляционное обжалование. Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 260 АПК РФ. ООО «Стройэлектромонтаж» обратилось с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. Заявитель представил документы, свидетельствующие об отсутствии на банковском счете денежных средств, необходимых для оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь частью 4 статьи 102, статьями 117, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины.

2. Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

3. Апелляционную жалобу ООО «Электростроймонтаж» принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

4. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в заседании арбитражного суда на 15 января 2003 года в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Чапаева, 89, отдел 01.

5. Определение о принятии жалобы к производству направить лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья арбитражного суда

Ростовской области Колосов П. И.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Саратов, ул. Первомайская, 74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу

г. Саратов дело № А-57-0001/02-00

9 января 2003 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего – К.С. Суворов,

судей – Т.В. Розова и Н.В. Паниной

при ведении протокола судебного заседания помощника О.В. Никульниковой

при участи в заседании: представителя ЗАО «Агрохим» Петрова М.В., дов. № 4 от 9.01.03г., представителя ООО «Ника-99» Мешковой Е.В., дов. №3 от 8.01.03г.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Ника-99» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.07.02г. по делу № А-57-0001/02-00

по иску Закрытого акционерного общества «Агрохим», г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ника-99»

о взыскании пени за просрочку платежа в сумме 2 979 866-00 руб.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Агрохим» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ника-99» о взыскании с последнего пени за просрочку платежа в сумме 2 979 866-00 рублей по договору поставки № 34 от 23 апреля 2000 года.

Решение от 12 июля 2002 года суд удовлетворил исковые требования, и руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса РФ взыскал с ООО «Ника-99» 1 965 455-00 руб., в остальной части иска отказав.

Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд содействует сторонам в урегулировании спора мирным путем.

Учитывая, что характер спора позволяет окончить процесс путем мирного урегулирования, стороны представили условия мирового соглашения, в соответствии с которыми истец ЗАО «Агрохим» в полном объеме отказывается от материально-правовых требований к ответчику ООО «Ника-99» в рамках дела № А-57-0001/02-00.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены определенно и не вызывают неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.

Арбитражный суд, рассматривая мировое соглашение, установил, что нон не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция утверждает мировое соглашение, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, и руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.07.2002г. по делу А-57-0001/02-00 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение, заключеннное между ЗАО «Агрохим» и ООО «Ника-99» следующего содержания:

- Истец - ЗАО «Агрохим» по делу А-57-0001/02-00 в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику - ООО «Ника-99»;

- Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом № А-57-0001/02-00, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

- Расходы по оплате госпошлины по делу А-57-0001/02-00 целиком и полностью относятся на ответчика – ООО «Ника-99».

3. Производство по делу № А-57-0001/02-00 прекратить.

Направить копии постановления лицам, участвующим в деле.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий К.С. Суворов

Судьи апелляционной инстанции

арбитражного суда Т.В. Розов

Н.В. Панина

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА