- •Библиографический список нормативных актов и литературы, рекомендованный по всем тема курса
- •Методические указания
- •Тема 1 принципы арбитражного процессуального права
- •Тема 2 подведомственность и подсудность дел арбитражному суду
- •Какое решение должен принять в данном случае суд?
- •Библиографический список Нормативные акты
- •Дополнительная литература
- •Тема 3 участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном суде
- •Тема 4 доказывание и доказательства в арбитражном процессе
- •Судебная практика
- •Дополнительная литература
- •Тема 5 судебные расходы. Процессуальные сроки
- •Тема 6
- •Иск. Право на иск.
- •Обеспечительные меры арбитражного суда
- •Вопросы
- •Библиографический список Нормативные акты
- •Судебная практика
- •Тема 7 возбуждение арбитражного судопроизводства
- •Тема 8 подготовка дела к судебному разбирательству
- •Тема 9 судебное разбирательство в суде первой инстанции
- •3. Предприятие с иностранными инвестициями «Манго» обратилось с иском к ооо «Мир цветов» о взыскании задолженности по оплате продукции, поставленной согласно договору от 30 июня 2006 г.
- •Тема 10 акты арбитражного суда первой инстанции
- •Тема 11
- •Производство по делам,
- •Возникающим из административных
- •И иных публичных правоотношений
- •Дополнительная литература
- •Тема 12 рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
- •Тема 13 рассмотрение дел о несостоятельности (банкростве)
- •Тема 14 производство по делам с участием иностранных лиц
- •4. Какие дела с участием иностранных лиц будут подведомственны арбитражным судам Российской Федерации:
- •1) Дело по иску российской внешнеторговой компании к австрийской телекомпании о защите деловой репутации;
- •Нормативные акты
- •Судебная практика
- •Дополнительная литература
- •Тема 15 производство в арбитражном суде апелляционной инстанции
- •1. В арбитражный суд Саратовской области обратилось ооо «Дорожник» с иском к оао «Мастер-класс» на общую сумму 1 млн. 503 тыс. 100 руб.
- •3. Правомерны ли действия арбитражного суда в следующих ситуациях:
- •6. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства заявителем было заявлено ходатайство о приобщении к делу заключения строительной экспертизы.
- •11. Ооо «Межпромбанк» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ооо «Нива-99» задолженности по кредитному договору, а также штрафной неустойки.
- •Нормативные акты
- •Тема 16 производство в арбитражном суде кассационной инстанции
- •Тема 17 надзорное производство
- •Тема 18 Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
- •5. Управление Федеральной почтовой связи по Курганской области, обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
- •6. Арбитражный суд Хабаровского края обязал ичп «Украина – Феникс» уплатить тоо «Спорт клуб «Арена» стоимость недопоставленного товара, исходя из цены установленного сторонами в договоре.
- •Тема 19 исполнение судебных актов арбитражных судов
- •Перечень действующих постановлений Пленума вас рф, информационных писем Президиума Пленума вас рф Действующие постановления Пленума вас рф, разъясняющие нормы апк рф
- •Информационные письма Высшего Арбитражного суда рф
- •Рекомендуемые темы курсовых и дипломных работ по дисциплине «арбитражное судопроизводство»
- •Образцы процессуальных документов
- •По договору № 3/2002 от 15 марта 2002 года на сумму 40 000-00 (сорок тысяч рублей 00 копеек)
- •О взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами
- •На исковое заявление по делу № 587620-2
- •Об истребовании доказательств по делу № 227/02-24
- •107802, Г. Москва, н. Басманная ул., 10
- •О принятии искового заявления и возбуждении производства по делу
- •О прекращении производства по делу
- •Об отложении рассмотрения дела
- •На решение арбитражного суда Саратовской области
- •На апелляционную жалобу
- •О принятии апелляционной жалобы к производству
- •Апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу
- •420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, 2
- •Арбитражного суда кассационной инстанции
- •Арбитражный суд Красноярского края
- •Заявление об установлении факта принадлежности на праве хозяйственного ведения недвижимого имущества
- •Арбитражный суд Саратовской области
- •Заявление о признании постановления № 00029 по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2003 г. Незаконным и подлежащим отмене
- •Мировое соглашение
- •Арбитражный суд Саратовской области Определение о возвращении искового заявления
- •Определение
- •Определение об оставлении заявления без движения
- •Вопросы теста по арбитражному судопроизводству
- •Тема 14. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда
- •Какое решение должно быть принято по данному ходатайству?
- •Судебная практика
- •Дополнительная литература
Судебная практика
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»// ВВАС РФ.2007.№4
Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2004 г. № С1-7/УП-600 «О справке о федеральных законах, которые применяются Арбитражными судами в соответствии с содержащимися в АПК РФ отсылочными нормами»// СПС «Гарант»
Приказ Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2004 г. № 27 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации» // СПС «Гарант»
Письмо ГТК РФ от 28 ноября 2003 г. № 01-06/46736 «О применении статьи 392 нового Таможенного кодекса Российской Федерации при ведении производства по делам об административных правонарушениях, уголовным и гражданским делам» // СПС «Гарант»
Письмо ГТК РФ от 21 ноября 2002 г. № 01-06/46004 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» // СПС «Гарант»
Письмо МНС РФ от 30 августа 2001 г. № ШС-6-14/668 Об исполнении обязанности по уплате налогов (сборов)" // СПС «Гарант»
Постановление Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» //ВВАС РФ. 2002. № 1.
Постановление Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 4 декабря 2000 г. № 33 / 14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // ВВАС РФ. 2001. № 2.
Постановление Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // ВВАС РФ. № 11. 1998.
Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 31.10.1996 г. №13 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции//ВВАС РФ.1997.№1
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.08.2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ»//ВВАС РФ.2004.№10
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 июня 1999 г. № 42 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с взиманием подоходного налога» // ВВАС РФ. № 8. 1999.
Информационное письмо ВАС РФ от 5 мая 1997 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» // ВВАС РФ. 1997. № 7.
Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге: приложение к информационному письму ВАС РФ от 15 января 1998 г. № 26 (п.6) // ВВАС РФ. 1998. № 3.
Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации: приложение к информационному письму ВАС РФ от 14 июля 1997 г. № 17 (п. 3) // ВВАС РФ. 1997. № 9.
Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства: приложение к информационному письму ВАС РФ от 30 марта 1998 г. № 32 (п. 9) // ВВАС РФ. 1998. № 5.
Дополнительная литература
Амосов С.М. Доказательства в арбитражном процессе // Российская юридический журнал. 1997. № 2.
Амосов С.М. Оценка доказательств в арбитражном процессе // Российский юридический журнал. 1998. № 1.
Амосов С.М.. Бремя доказывания в арбитражном процессе // Российская юстиция. 1998. № 5.
Амосов С. Предмет доказывания в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 1997. № 9
Боннер А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.
Белышева А. Основные аспекты понятия освобождения от доказывания// Арбитражный и гражданский процесс.2006.№10
Власов А.А., Завидов Б.Д., Гусев О.Б. Отдельные аспекты доказывания в современном арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. №2
Власов А. А., Завидев Б. Д., Гусев О. Б. Отдельные аспекты доказывания в современном арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 2.
Вершинин А. П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2000.
Гарибян А. Электронная цифровая подпись: правовые аспекты // Российская юстиция. 1996. № 11.
Дегтярев С.Л. Доказывание убытков в арбитражном процессе // Юридический мир. 1999. № 1- 2; № 3.
Загайнова С.К. Мотивированная оценка доказательств в судебных актах арбитражного суда// Законы России: опыт, анализ, практика.2007.№1
Звягинцева Л. М. Плюхина М. А., Решетникова И. В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. М., 1999.
Коваленко А. Г. Критерии оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 2.
Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002.
Коваленко А. Г., Ткаченко Е. В. Правовая природа информационных доказательств // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы Международной научно-практической конференции. Сочи, 2002.
Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978.
Лукьянова И. Н. Использование документов и материалов, изготовленных посредством электронной связи, в качестве средств доказывания в арбитражном процессе РФ // Государство и право. 2000. № 6.
Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.
Решетникова И. В. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // Решетникова И. В. Концепция доказательственного права // Правоведение. 2001. № 1.
Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессах. М., 1996.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Суеваков М.С. Формирование и изменение предмета доказывания как основание движения дела по стадиям в арбитражном процессе//Юрист.2006.№9
Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 2000.
Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997.
Фокина М. А. Судебные доказательства по гражданским делам. Саратов, 1995.