- •Библиографический список нормативных актов и литературы, рекомендованный по всем тема курса
- •Методические указания
- •Тема 1 принципы арбитражного процессуального права
- •Тема 2 подведомственность и подсудность дел арбитражному суду
- •Какое решение должен принять в данном случае суд?
- •Библиографический список Нормативные акты
- •Дополнительная литература
- •Тема 3 участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном суде
- •Тема 4 доказывание и доказательства в арбитражном процессе
- •Судебная практика
- •Дополнительная литература
- •Тема 5 судебные расходы. Процессуальные сроки
- •Тема 6
- •Иск. Право на иск.
- •Обеспечительные меры арбитражного суда
- •Вопросы
- •Библиографический список Нормативные акты
- •Судебная практика
- •Тема 7 возбуждение арбитражного судопроизводства
- •Тема 8 подготовка дела к судебному разбирательству
- •Тема 9 судебное разбирательство в суде первой инстанции
- •3. Предприятие с иностранными инвестициями «Манго» обратилось с иском к ооо «Мир цветов» о взыскании задолженности по оплате продукции, поставленной согласно договору от 30 июня 2006 г.
- •Тема 10 акты арбитражного суда первой инстанции
- •Тема 11
- •Производство по делам,
- •Возникающим из административных
- •И иных публичных правоотношений
- •Дополнительная литература
- •Тема 12 рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
- •Тема 13 рассмотрение дел о несостоятельности (банкростве)
- •Тема 14 производство по делам с участием иностранных лиц
- •4. Какие дела с участием иностранных лиц будут подведомственны арбитражным судам Российской Федерации:
- •1) Дело по иску российской внешнеторговой компании к австрийской телекомпании о защите деловой репутации;
- •Нормативные акты
- •Судебная практика
- •Дополнительная литература
- •Тема 15 производство в арбитражном суде апелляционной инстанции
- •1. В арбитражный суд Саратовской области обратилось ооо «Дорожник» с иском к оао «Мастер-класс» на общую сумму 1 млн. 503 тыс. 100 руб.
- •3. Правомерны ли действия арбитражного суда в следующих ситуациях:
- •6. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства заявителем было заявлено ходатайство о приобщении к делу заключения строительной экспертизы.
- •11. Ооо «Межпромбанк» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ооо «Нива-99» задолженности по кредитному договору, а также штрафной неустойки.
- •Нормативные акты
- •Тема 16 производство в арбитражном суде кассационной инстанции
- •Тема 17 надзорное производство
- •Тема 18 Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
- •5. Управление Федеральной почтовой связи по Курганской области, обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
- •6. Арбитражный суд Хабаровского края обязал ичп «Украина – Феникс» уплатить тоо «Спорт клуб «Арена» стоимость недопоставленного товара, исходя из цены установленного сторонами в договоре.
- •Тема 19 исполнение судебных актов арбитражных судов
- •Перечень действующих постановлений Пленума вас рф, информационных писем Президиума Пленума вас рф Действующие постановления Пленума вас рф, разъясняющие нормы апк рф
- •Информационные письма Высшего Арбитражного суда рф
- •Рекомендуемые темы курсовых и дипломных работ по дисциплине «арбитражное судопроизводство»
- •Образцы процессуальных документов
- •По договору № 3/2002 от 15 марта 2002 года на сумму 40 000-00 (сорок тысяч рублей 00 копеек)
- •О взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами
- •На исковое заявление по делу № 587620-2
- •Об истребовании доказательств по делу № 227/02-24
- •107802, Г. Москва, н. Басманная ул., 10
- •О принятии искового заявления и возбуждении производства по делу
- •О прекращении производства по делу
- •Об отложении рассмотрения дела
- •На решение арбитражного суда Саратовской области
- •На апелляционную жалобу
- •О принятии апелляционной жалобы к производству
- •Апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу
- •420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, 2
- •Арбитражного суда кассационной инстанции
- •Арбитражный суд Красноярского края
- •Заявление об установлении факта принадлежности на праве хозяйственного ведения недвижимого имущества
- •Арбитражный суд Саратовской области
- •Заявление о признании постановления № 00029 по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2003 г. Незаконным и подлежащим отмене
- •Мировое соглашение
- •Арбитражный суд Саратовской области Определение о возвращении искового заявления
- •Определение
- •Определение об оставлении заявления без движения
- •Вопросы теста по арбитражному судопроизводству
- •Тема 14. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда
- •Какое решение должно быть принято по данному ходатайству?
- •Судебная практика
- •Дополнительная литература
Об истребовании доказательств по делу № 227/02-24
(судья Безруков А. В.)
В производстве арбитражного суда Саратовской области находится дело № 227/02-24 по иску ООО «Мактуб» к ответчику – Государственному унитарному предприятию № 5 о взыскании 1. 051 114 -00 рублей.
Для заявления ходатайства об обеспечении иска и удовлетворения его судом необходимо представить доказательства, обосновывающие необходимость принятия мер по обеспечению иска, непринятие которых может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в частности сведения о счетах ответчика в банках и иных кредитных учреждениях и о наличии денежных средств на данных счетах.
Истец ООО «Мактуб» не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, в связи с тем, что указанные сведения представляются банком (иными кредитными учреждениями) и Инспекцией Министерства по налогам и сборам РФ только по запросу суда.
На основании этого, руководствуясь п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:
1/ Истребовать сведения о счетах Государственного унитарного предприятия № 5 в банках и иных кредитных учреждениях у Инспекции Министерства по налогам и сборам по Ленинскому району г. Саратова, находящийся по адресу: 410040, г. Саратов, пр. 50 лет Октября, 110а.
2/ Истребовать сведения о наличии денежных средств на расчетном счете Государственного унитарного предприятия № 5 в АК СБ РФ Ленинского отделения № 7324, находящегося по адресу: 410040, г. Саратов, пр. 50 лет Октября, 116б.
3/ Истребовать сведения о наличии денежных средств на расчетном счете Государственного унитарного предприятия № 5 в АКБ «Газнефтьбанк», находящегося по адресу: 410040, г. Саратов, пр. 50 лет Октября, 118а.
4/ Разрешить получить истребованные доказательства от лиц, у которых они находятся, непосредственно представителем истца – Филатовой М. А. (доверенность от 23 декабря 2001 года)
Дата подачи ходатайства «____» ________________ 2003 года.
Представитель истца, действующий по доверенности от 23 декабря 2001 года Филатова М. А. ___________________________________
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ
107802, Г. Москва, н. Басманная ул., 10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О принятии искового заявления и возбуждении производства по делу
г. Москва Дело № А56-3456/03-56-89
05 июня 2003 года
Судья арбитражного суда г. Москвы Борзун Н. Н.
рассмотрел исковое заявление Закрытого акционерного общества «Гермес», г. Москва
к ответчику Индивидуальному предпринимателю Шолохову А. В., г. Москва
о взыскании 145 074-00 рублей
и приложенные к заявлению документы, признал, что заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований статей 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления и возбуждения производства по делу, признал необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора.
Руководствуясь статьями 127, 133–135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять исковое заявление от 15 мая 2003 года № 4.
2. Возбудить производство по делу А56-3456/03-56-89.
3. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда на 05 августа 2003 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 107802, г. Москва, Н. Басманная ул., дом 10, зал 401.
4. Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворению не подлежит, так как суд не располагает данными о том, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем.
5. Исходя из имущественного положения, Истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.
6. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается представить:
истцу: - подлинные документы, копии которых приложены в обоснование иска; - счета, направленные ответчику на оплату товара, и доказательства их передачи; - явка представителя.
ответчику: - свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; - устав; - мотивированный отзыв на иск; - явка представителя.
Судья арбитражного суда
г. Москвы: Борзун Н. Н.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Саратов, ул. Первомайская, 74
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е