Глава9. Проблемы социокультурного познания человека 342

взаимоотношениями аспектов системы. Это вносит разнообразие и отвлекает археологов от классических размышлений и исследо­ваний «начала», будь то размышления над использованием огня, приручением животных, над зарождением цивилизаций или же над явлением диффузии. Однако все эти вопросы могут стать ча­стью реконструкции и интерпретации в системных исследовани­ях. Основное внимание при этом должно быть обращено на: 1) механизмы, которые поддерживают стабильность, приводя к нейтрализации изменений; 2) механизмы, которые вызывают небольшие отклонения (девиации), вследствие чего наступают изменения.

Флэннери (1968) в своей работе приводит пример примене­ния кибернетической теории в археологии. В ней говорится о переходе в Центральной Америке от собирательного образа жизни к оседлому, земледелию. Флэннери, приняв Южную воз­вышенность Мексики и ее население за отдельную, сложную систему, старается объяснить, каким образом различные компо­ненты системы могли взаимно воздействовать на протяжении семи тысячелетий. Этот ученый установил, что собирательские и охотничьи общины, населяющие эти регионы между 8000 и 2000 гг. до н.э., принимали участие в пяти основных системах снабжения. Каждая из этих систем базировалась на собиратель­стве определенных растений или же на охоте на некоторые виды животных. При этом исследовались различные технологии, ко­торые включали собирательские и охотничьи орудия, как и уст­ройства, облегчающие транспортировку и сохранение (такие как корзины, ямы для копчения или запасов). В состав пяти самых важных видов растений и животных входили: 1) агава, лыковое растение, которое хорошо развивается на очень плохих почвах и урожайно круглый год; 2) плоды кактуса, которые созревают в конце сухого периода; 3) бобовые и мимозовидные деревья, съедобные стручки по­следнего созревают с июня до августа, в дождевой период; 4) олень-вапити, обитает в каждой среде Мезоамерики, мо­жет размножаться круглый год, даже при снижении годового урожая до 30—40 % не уменьшает своего поголовья; 5) кролик (калифорнийский) — круглый год быстро размно­жается и легко ловится с помощью различных ловушек.

9.5. Объяснение культурных процессов 343

Эти пять систем снабжения регулировали два механизма, ко­торые успешно поддерживали добычу пищи в постоянном рав­новесии, в соответствии с сезоном и потребностями.

В соответствии с временем года — означает, что праисториче-ские собиратели старались предугадать, когда растения созреют и можно будет их собирать, опережая их употребление животны­ми. Часто на это требовалось большое количество людей, которые работали группами в дождевой период, когда созревало большин­ство растений. Во время сухого периода, когда были доступны лишь агава и листья кактуса, население, вероятнее всего, мигри­ровало маленькими группами, возможно односемейными.

Когда у группы было две или более возможностей организа­ции походов, то процесс принятия решения отличался эластич­ностью и зависел от оптимальных условий, т.е. носил плановый характер. Выбор, какие из доступных ресурсов будут использова­ны в соответствующее время, должен был исключить возможность безмерной эксплуатации определенных ресурсов. Планирование давало возможность удержать равновесие между человеческими популяциями и природными ресурсами, а также обеспечивало выживание за счет противодействия помехам, которые могли привести к голоду.

Флэннери считает, что основой приспособления в период со­бирательства и начала земледелия являлась не сфера и даже не биотоп (среда жизни биоценоза) внутри сферы, а пять четко оп­ределенных видов животных и растений: олень, кролик, агава, бобовые деревья и кактус.

Приспосабливание собирательства, земледелия и охоты к вре­мени года и планирование создавали отрицательную обратную связь, которая обеспечивала относительно устойчивое равнове­сие системы: «потребление — продукция». Этот механизм ока­зался достаточно эффективным, чтобы обеспечить существова­ние. Ни один источник еды не был исчерпан настолько, чтобы это стало угрозой для выживания и продолжения популяции.

Что-то потрясло систему настолько сильно, что направило ее на другой путь. Флэннери считает, что причиной такого толчка могла быть серия генетических изменений, которые произошли в источниках пищевых ресурсов. Как следует из палеоботаниче­ских источников, где-то между 5-м и 3-м тыс. до н.э. произошли