Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
мен-т.doc
Скачиваний:
6
Добавлен:
17.08.2019
Размер:
864.26 Кб
Скачать

84.Критерии оценки эффективности руководства.

Эфф-ть упр-ния – достиж-е цели с min затр-ми рес-в (времени, труда, фин-в и т.д.). Оценка эфф-ти – постоянно действующий процесс, осуществляемый по критериям, поддающимся объективному измерению. Сама орг-ция разрабатывает методологию и систему измерений, кот. Отражают приоритеты, соответ-щие выбранной стратегии и необходимые рекомендации: 1.Где, что и когда необх-мо измерить (оценить)? 2. Кто должен выполнять этот процесс? 3.С чем проводить сопоставление, чтобы сделать правильные выводы о состоянии и развитии организации?

В оценке эффективности руководства в целом и конкретного менеджера, в отличие от общей оценки эффкт-сти группы/орг-ции, обязат-но присутствует психологическая оценка персонала, как фактора, оказ-го существенное влияние на рез-ты деят-ти.

Основные критерии оценки руководства:

Произв-но-эконом.: 1) прибыль. 2) производ-ть. 3) кач-во. 4) фин. устойчивость. 5) конкурентоспос-ть. 6) измеряемые элементы орг. пр-ва. 7) эфф-ть решенийй руководства и т.д.

Психологические: 1. удовлетворенность членством в колл-ве. 2. психологич. климат в коллективе. 3.мотивация членов колл-ва. 4. самооценка колл-ва. 5. авторитет рук-лей. 6. доверие.

85. Модель ситуационного лидерства Херсея и Бланшарда.

Ориентирована на повышение эффективности лидерства посредством ситуативного исп. соответствующих стилей руководства в зависимости от зрелости последователей. Были введены 4 уровня зрелости последователей по критериям зрелости в работе и психологической зрелости: М1 - отражает состояние низкой степени зрелости последователей, люди не способны и не желают работать (либо не компетентны, либо не уверены в себе); М2 - соответствует состоянию умеренно низкого уровня – люди не способны, но желают работать. У них есть мотивация, но нет навыков и умения; М3 - умеренно высокий уровень – люди способны, но не желают работать. Их не привлекает то, что предлагает руководитель; М4 - высокий уровень – люди способны и желают делать то, что предлагает лидер.

Для каждого состояния зрелости последователей был разработан наиболее соответствующий лидерский стиль: М1 → «Указывающий» (четкие указания, что и как делать; постоянный контроль работы; когда необходимо – наказывайте; отмечайте ошибки и хорошую работу; поощряйте хорошие результаты работы) является лучшим в случае низкой зрелости последователей. Лидер вынужден проявить высокую директивность и тщательный контроль за работниками, помогая людям, не способным и не желающим взять на себя ответственность по работе, устранить неуверенность в том, что работа будет закончена. М2 – «Убеждающий» ( указания, инструктаж в популярной форме (совет, рекомендация); регул. контроль работы; уважительное и доброжелательное отношение; интенсивное общение, т.е. выявление общих интересов, оценивать индивидуальные хар-ки; когда необходимо – приказывайте и наказывайте; вознаграждайте за позитивное поведение) реализует директивную поддержку тем, кто не способен, но желает работать. Руководитель помогает им путем объяснения и вселяет в них уверенность в выполнении задания. М3 – «Участвующий» (проводить консультации с сотрудниками по проблемам, советоваться с ними; поощрять инициативы подчиненных, высказывание ими своих замечаний, предложений; предоставлять больше ответ-сти; ограничивайте прямые указания и контроль, создавайте систему самоконтроля; ставьте цели, не уточняя способов их достижения, широко общайтесь; вознаграждайте активность, инициативу, хорошую работу). Руководитель вызывает у подчиненных желание выполнять задания, предоставляет возможность участвовать в принятии решений. М4 – «Делегирующий» (ставьте проблему, проясняйте цели и достигайте согласия по отношению к ним; предоставляйте необходимые права, полномочия сотруднику для самостоятельного реш проблемы; избегайте вмешательства в дела; самоуправление и самоконтроль у сотрудников; если просят – оказывайте поддержку; серьезно реагируйте на просьбы) хар-ся незначительной директивностью и поддержкой работников, что позволяет последователям, способным и желающим работать, взять на себя max ответ-сти за выполнение задания и способствует развитию творческого подхода к работе. В этой модели следует учитывать, что среда последователей неоднородна по уровню зрелости и необходимо выбирать соотв-ий стиль с учетом индивидуальной зрелости групп и отд-ых лиц.