мирующие организационную структуру управления и хозяйственный механизм. Заштрихованная область означает взаимопроникновение элементов экономической системы. Например, собственность имеет юридическую (надстройка) и экономическую (базис) стороны. Разде­ление труда является элементом производительных сил, частично эле­ментом производственных отношений. Экономические же отношения являются пассивным, консервативным элементом экономической сис­темы, поэтому развитие производительных сил опережает существую­щие формы производственных отношений и последние на определен­ном этапе начинают его тормозить. Противоречия между производи­тельными силами и производственными отношениями приводят к со­циальной революции. В результате этого меняется система производ­ственных отношений и надстройка. Новые формы собственности, фор­мы хозяйствования, политические, правовые институты и механизм управления, присущие новой формации, создают благоприятные воз­можности для развития производительных сил. Тем самым обеспечи­вается поступательное движение экономики, общества в целом¹.

В XX в. формационный подход к эволюции экономических сис­тем неоднократно подвергался критике. Так, немецкий экономист В.Ойкен отверг типологизацию общественно-экономических фор­маций, по К.Марксу, как неверную и предложил свести все типы эко­номических систем к трем: а) системе менового хозяйства, или ры­ночной экономике; б) системе регулируемого рыночного хозяйства; в) системе центрально-управляемого хозяйства.

Американский социолог и политический деятель У. Ростоу в 60-е гг. XX в. создал теорию стадий экономического роста, в соответ­ствии с которой экономическую систему любой страны в прошлом или настоящем можно отнести к одной из пяти последовательно сме­няющих друг друга стадий экономического роста. В основе их смены лежит прогресс техники и производства. Этими стадиями являются: традиционное и переходное общества, созревающее общество (ста­дия решающего сдвига), индустриальное общество и стадия массово­го потребления. Основные формы общества, по У. Ростоу, — это тра­диционное и индустриальное, остальные стадии являются переход­ными. Каждая стадия определяется взаимодействием технико-эко­номических, идеологических и психологических факторов. Смена стадий происходит в связи с изменениями в ведущей группе отраслей и уровне накопления (той части доходов, которая идет на развитие, расширение производства). На первой стадии господствует сельское хозяйство и низкий уровень производительности труда, норма на­копления очень низка или отсутствует. Вторая и третья стадии не имеют четкого разграничения.

Традиционное общество отличается низким уровнем производи­тельности труда и незначительной нормой накопления. В структуре производства преобладает сельское хозяйство. В переходном общес­тве это преобладание сохраняется, но создаются первоначальные ус­

1 Маркс к. К критике политической экономики/Маркс к, Энгельс ф. Соч. Т. 13.

26

ловия для индустриализации, развивается его инфраструктура. В нем происходит промышленный переворот, норма накопления рас­тет, а потребление ограничено.

Для индустриального общества характерны широкое распростра­нение машинного производства, наиболее высокие норма накопления и темпы экономического роста. Норма накопления достигает 25 — 30 % национального дохода, а среднегодовые темпы роста — 10 % и более. В структуре производства преобладающей становится промышленность, а ведущую роль начинают играть отрасли тяжелой промышленности. Рост производства начинает опережать рост населения, создаются ус­ловия для роста потребления. Стадия массового потребления характе­ризуется техническими революциями, относительно избыточными ка­питалами, повышением благосостояния населения.

Темпы экономического роста, норма накопления снижаются, а доля потребления увеличивается. Ведущей группой становятся от­расли, выпускающие предметы потребления длительного пользова­ния. Каждую страну, по мнению У.Ростоу, можно отнести к одной из пяти стадий роста. Эти стадии характеризуют эволюцию любой эко­номической системы, но в данной теории учитывалось только исто­рическое развитие до 60-х гг. XX в. Изменения производства, науч- но-технического прогресса, потребления, характерные для 60 — 70-х гг. побудили У.Ростоу высказать гипотезу о формировании еще одной, шестой стадии экономического роста, которую он назвал ста­дией поиска качества жизни.

В начале 70-х гг. американский социолог Д.Белл в работе "При­ход постиндустриального общества" подчеркнул, что понятия "фео­дализм", "капитализм" и "социализм" в интерпретации К.Маркса построены на основе отношений собственности, но собственность — лишь юридическая фикция. Д.Белл считал такой подход неправиль­ным и противопоставил формационному свой подход. Социаль­но-экономические изменения, по Беллу, происходят вместе с измене­ниями в производстве и использовании научно-технических знаний. Он выделил в обществе три части: социальную структуру, государ­ственное устройство и культуру. Социальная структура включает от­раслевую структуру экономики, уровень технологии, характер разде­ления труда и его воздействие на профессиональную структуру. Об­щество движется от доиндустриального к индустриальному, а затем к постиндустриальному обществу (рис. 2.5). Доиндустриальное об­щество отличается неразвитыми производительными силами, необ­ходимостью непосредственного обращения к природе как источнику существования. Индустриальное организовано на основе машин- но-промышленного производства. Здесь у Д.Белла нет принципи­ального расхождения с У.Ростоу. Что же касается постиндустриаль­ного общества, то оно характеризуется, по Беллу, следующими при­знаками: 1) основная доля занятых перемещается из производства товаров к производству услуг; 2) важнейшую роль в экосистеме игра­ют научные знания и нововведения; 3) главное место в профессио­нальной структуре принадлежит специалистам.

27

1. По КМарксу: первобытнообщинный способ производства

I

рабовладельческий способ производства 1

феодализм

I

капитализм

I

коммунизм

2. По У.Ростоу: традиционное общество

1

переходное общество

I

стадия решающего сдвига (созревающее общество)

I

индустриальное общество

общество массового потребления i

общество поиска "качества жизни”

Ъ.По Д.Беллу: доиндустриальное общество \

индустриальное общество 4

постиндустриальное общество

Рис. 2.5. Эволюция экономических систем

Авторы концепции нового индустриального общества американ­ский экономист Д.К.Гэлбрейт и французский социолог Р. Арон в совре­менной экономической системе общества выделяют две малые подсис­темы — рыночную и индустриальную. Первая преобладала в XIX в. и представляла собой совокупность мелких частных предприятий. В XX в. она стала занимать второстепенное положение. Главное место принадлежит индустриальной системе — совокупности крупных кор­пораций. Основными ее чертами являются организация, планирова­ние, контроль над производством и потреблением. В мелком производ­стве с несложной производственной структурой и управлением эконо­мическая власть принадлежит собственникам капитала, а при господ­стве крупных корпораций экономическая власть собственников капи­тала (владельцев акций) часто лишь формальность. В значительной степени эта власть переходит в руки техноструктуры — управляющих корпораций, юристов, ученых, инженеров, экономистов и др.

Теории индустриального общества связаны с технологическим подходом к эволюции общества. В них были приведены объяснения изменений, наблюдаемых во второй половине XX в.

28