производства), и потенциал будущего производства масла (предме­тов потребления) снизится. Поэтому общество в любой момент дол­жно выбирать альтернативу: "больше потреблять сегодня", "жить се­годняшним днем" либо "намного больше потреблять завтра" и "ду­мать о будущем".

Итак, выбор в экономике предполагает рациональное поведение людей. Каждый человек, каждое предприятие рассчитывают каждую сделку, каждую операцию и каждое вложение ресурсов, а также их стоимостную отдачу в будущем. Для этого они должны хорошо раз­личать и соизмерять издержки и доходы и исходя из этого делать вы­бор. Значит, необходимо стремиться извлекать наибольшую возмож­ную выгоду из ресурсов и запасов, которыми располагают люди и предприятия, при этом постоянно помня о том, что издержки и есть основной принцип, который направляет действия людей как при пос­троении теоретических моделей, так и в реальной жизни.

2. Производственные возможности экономики и их границы. Вмененные издержки производства. Закон возрастания вмененных издержек

Производственные возможности экономики^ Перед любым об­ществом независимо от общественно-экономической системы, как считают экономисты, стоят четыре основные проблемы: что, как, для кого и сколько производить. Различные социальные системы реша­ют эти проблемы по-разному. В одних они решаются, исходя из тра­диций и обычаев, в других — на основе декретов и приказов, в треть­их — путем рыночного механизма ценообразования, сопоставления прибылей и убытков.

В большинстве стран решения по названным проблемам прини­маются с учетом складывающейся ситуации на рынке и ценообразо­вания на нем. Этих проблем не было бы, если бы не были ограничены ресурсы. Именно ограниченность ресурсов вынуждает общество вы­бирать между относительно дефицитными благами.

Экономический аспект проблемы выбора заключается в том, что мы должны найти такой вариант использования ограниченных ре­сурсов, который бы обеспечил максимум доходности. Это означает, что при данных производственных ресурсах, существующем уровне технологий невозможно произвести большее количество одного бла­га, не жертвуя при этом возможностью произвести определенное ко­личество другого. Сказанное можно подтвердить графически (рис. 4.2). Рассмотрим пример с альтернативными возможностями про­изводства роботов и масла (см. табл. 4.1).

Кривая ABCDEF, называемая границей производственных воз­можностей, показывает максимально возможные объемы производ­ства роботов (средств производства) и масла (предметов потребле­

89

ния) при полном использовании всех имеющихся ресурсов. Каж- дая точка на кривой производ- ственных возможностей есть жес- тко заданное количественное со- отношение производства роботов и масла. График производствен- ных возможностей экономисты называют моделью, характеризу- ющей выбор как экономическую проблему. Эта модель носит фун- даментальный характер и лежит в основе всех других экономичес- ких моделей и выводов. Поэтому анализ экономики начинается со знакомства с этой моделью. Она дает четкое^редставление о трех взаимосвязанных понятиях — ог- раниченности ресурсов, выборе и затратах.

Продолжая анализ графика производственных возможнос- тей, рассмотрим комбинацию двух названных товаров в точке U. Она расположена внутри об- ласти производственных возмож- ностей. Очевидно, что она пока-

зывает такую комбинацию средств производства и предметов пот- ребления, при которой их производство существенно меньше, чем могло бы быть при полном и эффективном использовании всех ре- сурсов. Выбрав такую комбинацию ресурсов, мы смирились бы либо с наличием неиспользованных ресурсов (например, с безработицей), либо с низкой эффективностью их использования (например, с боль- шими потерями сырья и материалов). Это означало бы, что мы ориен- тируемся на заведомо неэффективное производство. Поэтому такая ориентация может быть только вынужденной в силу каких-либо эко- номических или внеэкономических обстоятельств (падение спроса, высокие налоги, освоение новой продукции, новых технологий и т.д.). В реальной действительности экономика любой страны стре- мится максимально приблизиться к границе производственных воз- можностей, но редко когдасовпадает с ней. Тому есть объективные и субъективные причины \К объективным причинам можно отнести наличие резервных производственных ресурсов, необходимых для оперативного реагирования на изменение рыночной конъюнктуры (запасы сырья, оборудования, финансовых средств, труда). К субъек- тивным относятся природные (стихийные бедствия), социальные (политические конфликты, забастовки), рыночные (неожиданные изменения спроса) причины.

90

1 2 3

Масло

Р и с. 4.2. Кривая производственных

возможностей

Точка Р характеризует такой выпуск продукции, которого невоз­можно достичь при полном и эффективном использовании имею­щихся в данный момент ресурсов и существующей технологии. Она означает как бы "сверхполное" использование ресурсов. Однако сле­дует иметь в виду, что производственные возможности общества пос­тепенно растут благодаря техническому, экономическому и социаль­ному прогрессу. А это постоянно раздвигает границы производствен­ных возможностей. Точки вне кривой производственных возможнос­тей отражают прогнозирование прогрессивного роста производства. Из сказанного следует, что кривая ABCDEF_y т.е. граница производ­ственных возможностейухарактеризует одновременно и возможный и желательный выпуск продукции. Именно из различных сочетаний выпуска роботов и масла, отмеченных точками настой кривой, мы и должны выбрать такое сочетание, которое для нас наиболее предпоч­тительно (согласно гипотезе о рациональном поведении).

График производственных возможностей потому-то и показывает максимальное (наиболее эффективное) использование ресурсов, что увеличение производства одних (роботов) невозможно без уменьше­ния производства других (масла) товаров, и наоборот. Иначе говоря, полное использование ресурсов — это ситуация, когда рост одного ре­зультата может идти только за счет уменьшения другого. А это превра­щает "теряемую” величину другого результата в своего рода неизбеж­ную плату за прирост первого результата, ^кривая производственных возможностей как раз^наглядно и показывает эту неизбежную плату в каждой точке. Такая плата, или потеря, в экономической теории полу­чила название "альтернативная цена". Чтобы понять, что означает аль­тернативная цена, рассмотрим специфику самой формы кривой про­изводственных возможностей. Как видно из графика, она имеет выпук­лый вид, "загибаясь" к краям.СГакая форма не является случайной. Де­ло в том, что в реальной жизни отдельные элементы применяемых огра­ниченных ресурсов более эффективны прийроизводстве одного (рооо- тов), другие — при производстве другого (масла) товара. Это означает, что для увеличения производства роботов мы вынуждены применять те элементы ресурсов, которые были бы более эффективны при про­изводстве масла. Из сказанного следует, что для производства каждой дополнительной единицы роботов нам приходилось расходовать_все большее количество ресурсов, из которых могло бы быть произведено ^ораздо большее количество масла. В результате альтернативная цена ..возрастает в геометрической прогрессии. Это и отражается на графике ^производственных возможностей. Чем ближе к "краям" кривой про­изводственных возможностей, тем выше альтернативная цена, которая при приближении к максимуму становится непомерно высокой. Вмес­то максимума результата при минимуме затрат мы получим минимум результата при максимуме затрат, что означает падение эффективнос­ти производства.\/Из сказанного следует, что сама форма кривой про­изводственных возможностей отражает один из фундаментальных за­конов экономики, функционирующей в условиях ограниченных ресур­сов, — закона относительно убывающей эффективности, суть которого

91

заключается в том, что по мере максимизации производства определен­ного товара эффективность использования ресурсов падает. Безуслов­но, действие этого закона ограничено временными рамками, т.е. носит дискретный характер, так как технический прогресс открывает перед производством новые возможности, и тогда закон обретает новые вре­менные рамки своего действия.

Возникает вопрос, может ли общество выйти за границы своих производственных возможностей? Ответ может быть только поло­жительным. Это может происходить за счет увеличения производ­ственных ресурсов (использование новых месторождений ископае­мых, освоение новых земель, строительство новых предприятий, вов­лечение в производство эмигрантов, применение технических и тех­нологических нововведений).

Если новая техника, новые технологические процессы будут внедряться одновременно и примерно в равной мере во всех отрас­лях, то возможности выпуска роботов и масла при тех же ресурсах увеличатся примерно в равной степени. И тогда точка Р, лежащая вне прежних границ области производственных возможностей ABCDEF, окажется теперь достижимой.

Вмененные издержки производства. Закон возрастания вменен­ных издержек. Как подчеркивалось ранее, общество стремится наибо­лее полно удовлетворить фактически безграничные потребности своих членов путем эффективного использования относительно редких ре­сурсов. Поэтому приходится делать выбор между альтернативным применением ограниченных ресурсов. Если экономика находится на границе производственных возможностей, выбор постоянно происхо­дит между максимальными объемами производства различных това­ров, в нашем примере между производством роботов и масла.

Однако в реальной жизни товаропроизводитель чаще всего нахо­дится в положении ниже границы производственных возможностей, в нашем примере в точке U, что говорит о наличии резерва ресурсов для одновременного увеличения производства роботов и масла. В по­добной ситуации число альтернатив значительно возрастает и они не связаны, как на границе производственных возможностей, с ростом одного продукта за счет абсолютной потери другого. Здесь возникает иная ситуация, так как, во-первых, имеется резерв ресурсов для рас­ширения производства, а во-вторых, наличие резерва позволяет од­новременно наращивать производство как рооотов, так и масла.

Все это осложняет процесс выбора оптимального варианта про­изводства, однако каждый выбранный вариант по-прежнему делает невозможным другие варианты. Различие лишь в том, что если на границе производственных возможностей речь шла о неизбежной по­тере какого-либо результата, то теперь — о потере, которой могло бы не быть. Очевидно, что такой потерей будет наибольшая выгода из тех, от получения которых товаропроизводитель вынужден отказать­ся ради выбранной, самой большой выгоды. Пожертвовав всеми ос­тальными альтернативами, в том числе наилучшей из них, данный субъект может реализовать наиболее выгодный вариант экономичес­

92

кого действия. Следовательно, затратами на получение данного това­ра (роботов) будут неполученные альтернативные товары (масло). Экономисты называют количество одного товара, которым необхо­димо пожертвовать для увеличения производства другого товара, альтернативными (вмененными) издержками производства этого товара или издержками отвергнутых возможностей. В нашем приме­ре альтернативными (вмененными) издержками является количес­тво роботов, от которого следует отказаться, чтобы получить допол­нительное количество масла. Под альтернативными (вмененными) издержками экономическая наука понимает не действительно состо­явшийся расход ресурсов (это были бы действительные, реальные издержки производства), а потенциальную потерю тех товаров, кото­рые могли оы быть произведены из примененных ресурсов. Такое по­нимание издержек для неэкономистов непонятно. Фактически поне­сенные затраты — это понятно, но считать издержками, потерями то, что не произведено, но что могло бы быть произведено из тех же ре­сурсов при ином их использовании, — такое понимание издержек присуще только экономисту.

Обратим внимание на то, что экономист определяет издержки как потери других, альтернативных товаров, которые могли бы быть произведены, тогда как бухгалтер регистрирует в качестве издержек денежные расходы на ресурсы, необходимые для производства това­ров. Первый подход часто называют экономическим, а второй — бух­галтерским. Если в первом случае речь идет об издержках благопри­ятных возможностей, то во втором — об издержках производства. Кроме того, экономист стремится учесть все выгоды, принесенные в жертву осуществление данного действия. Он может, например, выяс­нить прибыли отвергнутого альтернативного инвестиционного про­екта, тогда как бухгалтер обычно не будет делать этого. Возможность денежного выражения результатов и издержек позволяет рассчиты­вать ожидаемую доходность на единицу затрат ресурсов в любом аль­тернативном варианте. При такой методике расчета все альтернатив­ные издержки становятся "приведенными", сопоставимыми, что и позволяет определить максимальную доходность на единицу расхо­дов в каждом варианте. Тем самым участники рыночной экономики приобретают возможность выбора оптимального варианта альтерна­тивных (вмененных) издержек.

Таким образом, альтернативные (вмененные) издержки — это выгода от наилучшей из нереализованных альтернативных возмож­ностей. Отличие альтернативных издержек от реальных производ­ственных представлено на рис.4.3.

Учет альтернативных (вмененных) издержек при экономичес­ком выборе является одним из важнейших методов микроэкономи­ческого анализа. Понимание альтернативных издержек помогает при изучении в дальнейшем явных и неявных издержек, нормальной, экономической и бухгалтерской прибыли.

Закон возрастания вмененных издержек. Мы уже подчеркива­ли, что при имеющихся запасах производственных ресурсов и кон-

93