Ряд западных авторов разработали теорию смешанной экономики, отмечая, что в результате роста экономической деятельности государ­ства капитализм превращается из системы свободного частного пред­принимательства в экономическую систему, в которой частный и госу­дарственный секторы дополняют друг друга. Американский экономист

Э.Хансен охарактеризовал экономическую систему послевоенного пе­риода как систему, в которой осуществлен переход от индивидуалисти­ческой к смешанной частно-государственной экономике с упором на социальное благосостояние. Как смешанную систему свободного пред­принимательства, экономический контроль в которой осуществляется со стороны как общества, так и частных институтов, характеризует эко­номику развитых стран и П.Самуэльсон.

Переосмысление понятий "капитализм", "социализм" и др. в конце 80 — начале 90-х гг. произошло и в нашей экономической среде, и об­щественном сознании. В 1990 г. вышла статья российского экономиста Ю.Кочеврина "Капитализм с позиций истории и современности", в ко­торой он признается, что "с некоторых пор испытывал интеллектуаль­ное беспокойство, сопоставляя два наиболее расхожих определения ка­питализма. Капитализм в марксистском понимании — это экономичес­кая система, основанная на эксплуатации наемного труда. В западном понимании это система свободного предпринимательства"¹. Автор статьи пришел к выводу, что капитализм — это только часть рыночной системы, проявляющаяся в частном интересе и частном присвоении ре­зультатов экономики. Рыночная система выходит за пределы этого час­тного интереса и отражает процесс развития цивилизации.

В начале 90-х гг. в рамках журнала "Мировая экономика и междуна­родные отношения” прошла дискуссия об отношении к формационной теории. Было высказано мнение о том, что формационный подход к эволюции общества содержит черты и характеристики, делающие его непригодным в качестве универсального метода объяснения истори­ческого процесса, что Марксова схема общественного развития оказа­лась ограниченной, а по ряду аспектов — и просто ошибочной².

Культура народа (совокупность традиций, норм поведения, взглядов, идей, эстетических, этических, политических мировоззре­ний и др.) — не приложение к базису, не порождение базиса, а самос­тоятельный результат деятельности общества, который оказывает сильное воздействие на базис, так как в истории часто именно изме­нения в сознании опережали изменения в производственных отно­шениях, служили базой для этих изменений. Поэтому неверной пред­ставляется абсолютизация какой-то одной стороны жизни общес­тва — материальной или духовной. Только совокупность всех форм жизнедеятельности общества в их единстве и неразрывности есть ци­вилизация. Поэтому можно считать оправданной замену формаци­онного подхода цивилизационным, т.е. подходом с позиций общече­ловеческих интересов и ценностей, в основе которого лежат крите­

1 Мировая экономика и международные отношения. 1990. № 8. С. 5.

²Там же. 1990. № 5. С. 51.

29

рии современности западной цивилизации, ибо именно она есть вы­ражение того высшего на сегодняшний день экономического, науч­но-технического и демократического уровня развития, без достиже­ния которого ни одно общество не может считаться современным¹.

Можно сделать вывод о том, что основными подходами к характе­ристике экономических систем являются: 1) формационный; 2) тех­нологический; 3) цивилизационный. При первом подходе основное внимание в экосистеме уделяют формам собственности на средства производства и присвоения результатов производства, при втором — технической оснащенности производства и при третьем — общечело­веческим ценностям свободы, демократии и др., определяющем раз­витие системы.

3. СОВРЕМЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТИПОВ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

На основе развития теории экономических систем сформирова­лись современные взгляды на типы экономических систем общества, в частности классический капитализм (чистая рыночная экономи­ка), плановая, традиционная и смешанная экономики.

Экономическая система может быть рыночной и командной. Под рыночной экономикой понимается такая система хозяйствования, при которой движение ресурсов, технология производства, распределе­ние, обмен и потребление созданных благ осуществляются при помо­щи рыночного механизма. В случае командной экономики хозяй­ственные процессы планируются и регулируются государственными координирующими органами. В экономике может быть сочетание различных элементов систем, тогда можно говорить о сметанной эко­номике. Рассмотрим эти типы экономических систем.

Классический капитализм. Он предполагает частную собствен­ность на ресурсы, свободную конкуренцию на рынке товаров и сво­бодное установление цен на продукцию под воздействием спроса и предложения. Laissez faire — так характеризовал подобную ситуацию на рынке АСмит, что в буквальном смысле означает "пусть идет как идет", или "пусть идет своим чередом".

В данной системе на рынке сталкиваются множество продавцов и множество покупателей, каждый из которых руководствуется свои­ми корыстными целями и интересами и результат их деятельности зависит от объема предлагаемых на рынке производственных ресур­сов, численности и состава трудовых ресурсов и, естественно, от ве­личины спроса на производимую продукцию.

Экономическая власть на рынке в этих условиях распределена среди множества частных собственников. Ограниченность ресурсов и конкуренция производителей и потребителей выступают теми ре­альными факторами, которые регулируют деятельность субъектов

'Мировая экономика и международные отношения. 1990. № 5. С. 51.

30

экономики. Представители классического и неоклассического нап­равлений в экономической теории считают, что именно в условиях чистого капитализма, или капитализма свободной конкуренции, мо­жет обеспечиваться наиболее рациональное распределение ресурсов и эффективное функционирование экономической системы.

Государство в этой системе не вмешивается в экономическую жизнь. Его задача сведена к тому, чтобы гарантировать право частной собственности. Правительство обязано соблюдать строгий правовой порядок в обществе, следить за количеством находящейся в обраще­нии денежной массы, дабы избежать инфляции.

Период становления капитализма длительное время ощущал на се­бе давление пережитков предшествовавшей феодальной системы хо­зяйствования. Речь идет о цеховых ограничениях, гнете ростовщичес­кого капитала, отсутствии инфраструктуры рынка, сословных пере­житках и т.д., что не позволяло сделать рыночную конкуренцию дей­ствительно свободной. Поэтому механизм свободной конкуренции в чистом виде в реальной экономике почти нигде не существовал. Но при этом экономические системы западных стран в 60 — 80-е гг. XIX в. ха­рактеризуются как классический капитализм. В последующем на рын­ке начали сталкиваться две силы — система индивидуального предпри­нимательства, стремящаяся к экономической независимости своих субъектов, и экономическая мощь государства. Государство все актив­нее стало вмешиваться в хозяйственную жизнь. Тенденции к объедине­нию начали проявляться и среди ранее свободных индивидуальных собственников. С появлением монополии регулирование экономики превратилось в объективную необходимость. Поэтому о чистом капи­тализме, капитализме свободной конкуренции, можно, по крайней ме­ре теперь, рассуждать как об идеальном типе экономической системы.

Плановая (командная) экономика. Она является альтернативой свободной рыночной экономике, ибо при классическом капитализме хозяйственное развитие регулирует рыночный механизм с его конку­ренцией и свободным формированием цен, а при командной экономике объем производства, его структура, размеры потребления и уровень цен устанавливаются централизованно, посредством государственного планирования, регулирования. Так же, как классический капитализм, плановая экономика в чистом виде не существовала, но экономические системы социалистических стран приближены к ней.

Возможность общегосударственного планирования распределе­ния ресурсов, координации выполнения планов может обеспечи­ваться только благодаря господству общественной собственности на средства производства и создаваемые блага и услуги. Планы доводят­ся как до национальной экономики в целом, так и до региональных структур и отдельно взятых предприятий. Процесс составления пла­нов имеет два встречных движения: снизу вверх и сверху вниз. Пер­воначально планы разрабатываются первичными звеньями экономи­ки, в их основу закладываются достижения и механизм функциони­рования производства прошлых лет. Затем они передаются вышесто­ящим структурам, где взаимоувязываются и как единый план минис­

31