Глава 2. Договор поручения

§ 1. Понятие и область применения договора поручения

Понятие договора поручения. В ГК Договору поруче­ния посвящена специальная глава (ст. ст. 396—403). Участники социалистического гражданского оборота вынуж­дены прибегать к нему, когда в силу тех или иных при­чин они оказываются лишенными возможности самосто­ятельно осуществить принадлежащие им или приобрести для себя своими собственными действиями новые права и обязанности. Например, гражданин, в адрес которого прибыл почтовый перевод, в связи с заболеванием не может получить деньги сам и потому возлагает их полу­чение на своего товарища, знакомого, родственника.

Или: юридическое лицо, в штате которого нет юрискон­сульта, заключает с коллегией адвокатов договор, обя­зывающий ее обеспечить через специально выделенного адвоката ведение гражданских дел этого юридического лица в судебных и арбитражных органах. В приведен­ных примерах поручение служит реализации существую­щих прав и обязанностей. Но тот же договор может ста­вить своей целью их приобретение. Нет, например, препятствий к тому, чтобы при его посредстве одно лицо приобрело для другого жилой дом, заарендовало дачу или совершило какую-либо иную сделку.

Нужно учитывать вместе с тем разнообразие способов осуществления и приобретения субъективных прав и обя­занностей. Так, приобретение права собственности на жи­лой дом может быть следствием и покупки и строитель­ства его одним лицом для другого. В первом случае право собственности приобретается посредством юридических актов (сделок), а во втором — в результате действий, вле­кущих возникновение права собственности, но не носящих характера сделок, ввиду чего они могут быть названы фактическими действиями. Особенность договора пору­чения состоит именно в том, что в соответствии с ним на одно лицо возлагается совершение юридических дейст­вий в пользу другого.

В договоре поручения участвуют две стороны — дове­ритель и поверенный. Распределение основных функций между ними предусмотрено ст. 396 ГК. Доверитель по­ручает совершить определенные действия поверенному. Поверенный совершает их не от своего имени, а от имени доверителя, и тем самым непосредственно в лице довери­теля возникают все приобретенные для него права и обя­занности. Считается также, что права и обязанности осу­ществляет доверитель непосредственно, когда он делает это через поверенного. Если порученное поверенному осуществление или приобретение субъективных прав и обязанностей связано с денежными затратами или иными расходами, они относятся на счет доверителя. Таковы наиболее существенные моменты, характеризующие до­говор поручения и предопределяющие его понятие.

Поручение — это договор, в силу которого одна сто­рона, поверенный, обязуется совершить от имени и за счет другой стороны, доверителя, определенные юри­дические действия в целях осуществления или приобретения для доверителя субъективных прав и обязан­ностей.

Признаваемый заключенным в момент достижения со­глашения между контрагентами, он является консенсуальным договором. Закон исходит также из предположе­ния о его безвозмездности. Как указано в ч. 2 ст. 396 ГК, Доверитель обязан уплатить поверенному вознагражде­ние, только когда это предусмотрено законом или догово­ром, а следовательно, лишь при наличии соответствую­щих прямых указаний поручение может рассматриваться как возмездная сделка. Возмездное поручение становится и взаимным договором: поверенный обязан выполнить по­ручение, но имеет право на вознаграждение, а довери­тель обязан обусловленное вознаграждение уплатить, но вправе требовать, чтобы поручение было выполнено. Взаимным может быть и безвозмездное поручение, если оно связано с расходами, возместить которые обязан до­веритель. Когда же по характеру поручения не возникает необходимости в таких расходах, совершенная безвоз­мездная сделка становится односторонней: поверенный обязан выполнить поручение, а доверитель вправе требо­вать его исполнения.

Сфера применения договора поручения. Договор пору­чения применяется как в отношениях между гражданами, так между ними и социалистическими организациями, а также в отношениях между самими социалистическими организациями. Граждане выполняют поручения друг друга в порядке взаимных товарищеских услуг. К по­мощи юридических лиц в качестве поверенных они обычно прибегают, когда для выполнения поручаемого дела требуется особая квалификация. Таковы, например, случаи обращения граждан к коллегии адвокатов за ока­занием юридической помощи в гражданском споре. Иног­да договор поручения заключают друг с другом юридиче­ские лица. Привлечение же юридическими лицами граж­дан в качестве поверенных по договору поручения на практике почти не встречается, так как возникающие при этом отношения обычно оформляются посредством трудо­вых договоров. В печати сообщалось о случаях реализа­ции отдельными лицами от имени колхозов их продукции в различных городах страны. Обычно такие сделки скры­вают частное посредничество, запрещенное советским за­коном.

Поручение, по сути дела, есть не что иное, как дого­вор о представительстве. На него поэтому распростра­няются общие правила о представительстве, содержа­щиеся в ГК. В частности, поверенный, как и любой пред­ставитель, не вправе совершать сделки от имени пред­ставляемого (доверителя) ни в отношении самого себя, ни в отношении третьего лица, представителем которого он одновременно является (ч. 3 ст. 62 ГК). Он может передать исполнение поручения другому лицу лишь в тех же случаях, в каких это вообще может сделать пред­ставитель (ст. 68 ГК). Но представительство не всегда связано с поручением. Работники юридического лица (юрисконсульты, агенты по снабжению и т. п.) выпол­няют представительские функции от его имени по трудо­вому договору. Опекуны и попечители представляют ин­тересы своих подопечных по назначению органов опеки, а родители выступают от имени несовершеннолетних де­тей по указанию закона. Следовательно, поручение — это одно из возможных, но не единственно возможное основание правоотношений по представительству.

Поскольку поверенный ведет дело доверителя, т. е. выполняет для него определенную работу, договор пору­чения имеет некоторые черты сходства с договором под­ряда. Но существенное различие между ними состоит в том, что по договору подряда совершаются фактические, а по договору поручения юридические действия.

Приведенный признак кладется в основу разграничения двух указанных видов договоров подавляющим большинством советских авторов³¹¹. Вместе с тем Б. С. Антимонов считает его неудачным по­тому, что, во-первых, и на поверенного иногда возлагается совер­шение чисто фактических действий (поездки, осмотры и т п.), а, во-вторых, самое деление действий на юридические и фактиче­ские не оправдано, поскольку и последние вызывают определенный правовой результат и, значит, также являются действиями юриди­ческими³¹².

Однако встречающиеся случаи выполнения поверенным неко­торых фактических действий не меняют существа правоотношения, ибо природа договора определяется его основной целью, а не со­путствующими ей моментами. С точки зрения действующего зако­нодательства нет договора поручения, если одно лицо выполняет для другого только фактические действия. Обязательным элементом

Поручения является осуществление или приобретение одним лицом субъективных прав и обязанностей для другого. Конечно, фактиче­ские действия, поскольку они вызывают те или иные правовые по­следствия, имеют значение юридического факта. Но в данном случае термины «фактические» и «юридические» действия приобретают совершенно иной смысл: под наименованием юридических действий из общей совокупности юридических фактов выделяются такие дей­ствия, которые направлены на осуществление или приобретение субъективных прав и обязанностей посредством совершаемых сде­лок.

Характерно, что, отказавшись от господствующего критерия, Б. С. Антимонов не предложил другого сколько-нибудь удовле­творительного признака размежевания договоров подряда и поручения. Он отмечает лишь, что в отличие от поверенного подрядчик выполняет работу своим иждивением и за свой риск, лишаясь права на вознаграждение, если работа погибнет до ее сдачи за­казчику³¹³. Но приведенные признаки носят вторичный характер, ибо для того, чтобы установить, например, кто должен нести риск случайной гибели выполняемой работы, нужно предварительно оп­ределить, связаны ли стороны договором подряда или поручения, А этот вопрос решается всецело на основе учета характера поручен­ных контрагенту действий как фактических или юридических (в разъ­ясненном ранее смысле). Следовательно, отмеченный признак и оп­ределяет в конечном счете границы между договором подрядчика и договором поручения.