§ 2. Публичное обещание награды

Понятие публичного обещания награды. Колхозник, корова которого потерялась в лесу, обещает вознаграждение тому, кто ее обнаружит. Горисполком установил премии для жилищных контор за лучшее в городе озеле­нение двора. Областная газета объявила конкурс на луч­ший рассказ по военной тематике из числа тех, которые будут представлены в газету в течение трех месяцев до празднования дня Победы. Во всех приведенных приме­рах и возникают обязательства, имеющие своим основанием публичное обещание награды. Оно отличается ря­дом особенностей.

Во-первых, обещание должно быть публичным, т. е. обращенным к неопределенному кругу лиц. Адресованное конкретному лицу, оно воплощалось бы уже в договоре с ним, а не в односторонней сделке. Так, если бы колхоз­ник поручил кому-либо за определенное вознагражде­ние поиски своей затерявшейся коровы, это был бы дого­вор о выполнении работы (договор подряда), а не пуб­личное обещание награды.

Во-вторых, должна быть обещана не любая награда, а имущественное вознаграждение. Награда, лишенная имущественного содержания, не способна породить граж­данско-правовое обязательство. Если бы, например, горисполком установил не денежную премию, а грамоту; за лучшее озеленение двора, возникло бы не обязатель­ственное, а иное отношение, выходящее за рамки граж­данского права.

В-третьих, награда должна быть обещана за дости­жение результата, к которому независимо друг от друга может стремиться неопределенное число лиц. Достижи­мость результата лишь для конкретного лица исключает публичное обещание награды. Например, если бы в га­зете работал один литературный сотрудник, нельзя было бы объявить конкурс на лучший рассказ среди ее лите­ратурных сотрудников. Следовательно, обращенное к неопределенному кругу лиц обещание имущественного вознаграждения за достижение обусловленного результата любым из ник и есть публичное обещание награды.

Публичное обещание награды — односторонняя сделка, и уже по этой причине оно само по себе не может поро­дить обязательственное правоотношение. К тому же обя­зательство всегда устанавливается между конкретными лицами, а публичное обещание обращено к неопределенному кругу лиц. Правда, возможны и правоотношения со всеми вообще, обязанными воздерживаться от посягательства на чужое право. Однако такая возможность су­ществует не для относительных (обязательственных), а только для абсолютных правоотношений (например, пра­воотношений собственности). Она характеризуется также тем, что неопределенное число обязанных лиц противо­стоит управомоченному. Если же считать, что публичное обещание награды тоже порождает правоотношение с лю­бым и каждым⁴⁶⁰, то здесь уже, наоборот, давшему обеща­ние как обязанному противостояли бы все другие как управомоченные. Но существование бесчисленного мно­жества управомоченных перед одним обязанным исклю­чается самой природой правоотношения. Нельзя забы­вать и о том, что публичное обещание награды как тако­вое ни к чему не управомочивает тех, к кому оно обращено. Давший его связан в том смысле, что, если кто-нибудь достигнет обусловленного результата, ему должно быть выдано обещанное вознаграждение. Но подобная обязан­ность и соответствующее ей право конкретного лица воз­никают лишь по достижении результата. Именно в этот момент и появляется обязательство со всеми свойствен­ными ему признаками: конкретным составом участников, обладающих определенными правами и обязанностями. Отсюда следует, что для возникновения рассматри­ваемого обязательства необходим сложный юридический состав: само публичное обещание награды как односто­ронняя сделка и тот результат, за достижение которого награда обещана. Достижение обусловленного результата не является сделкой. Когда автор пишет произведение, откликаясь на объявленный конкурс, он в процессе своей творческой деятельности никаких сделок не совершает, не говоря о том, что конкурс может быть проведен по по­воду уже созданных и даже опубликованных произведе­ний. Но предоставление достигнутого результата объявив­шему обещание награды, как и согласие (явное или мол­чаливое) включить в оценку результат, достигнутый до такого объявления, есть, конечно, сделка. Следовательно, в порождающий обязательство юридический состав на­ряду с достигнутым результатом входят по крайней мере две односторонние сделки: обещание награды и выражен­ный тем или иным способом отклик на него. Хотя такие сделки носят встречный характер, и вторая должна со­ответствовать первой, они представляют собой не дого­вор, а именно односторонние сделки. Договора здесь нет не только потому, что первая сделка в отличие от оферты не имеет конкретного адреса, а обращена к неопределен­ному кругу лиц, но и потому, что вторая сделка в отли­чие от акцепта тоже в большинстве случаев может быть совершена неопределенным множеством лиц.

Виды публичного обещания награды. Результат, ради достижения которого публично обещается награда, бы­вает самого разного характера. Но с точки зрения клас­сификации рассматриваемых обязательств важно отли­чать друг от друга результаты двоякого вида: единственные в своем роде и сопоставимые по качеству. Например, затерявшуюся корову можно найти или не найти, но нельзя сделать это «лучше» или «хуже» и притом одновременно нескольким лицам, в разных местах, незави­симо друг от друга. Напротив, литературные произведения на заданную тему могут быть одновременно и не­зависимо одно от другого созданы несколькими авторами без какого бы то ни было совпадения художе­ственных и других достоинств, исключаемого индивидуальностью литературного творчества. В связи с этим принято различать публичное обещание награды, строящееся как конкурс и не являющееся конкурсом.

ГК РСФСР и других союзных республик, кроме Молдавии, не содержат норм о публичном обещании на­грады, выходящем за пределы конкурса. Но, если бы такая награда была обещана и не противоречила основ­ным началам и смыслу советского гражданского заонодательства, она имела бы и в РСФСР юридическую силу в соответствии со ст. 4 ГК. Вместе с тем ГК всех союзных республик предусматривают такой вид пуб­личного обещания награды, как конкурс.