Тема 12. Общие положения о доказательствах

Методические указания

Доказывание имеет важное значение в отправлении правосудия как по гражданским делам, так и в хозяйственном и уголовном процессах. При этом в каждом из указанных судопроизводств доказательственная деятельность суда и иных участников процесса имеет сходство и различие.

Целью доказывания в гражданском процессе является установление судом фактических обстоятельств по гражданским делам и вынесение обоснованного и законного судебного постановления.

Отправной точкой при изучении общих положений о доказательствах является усвоение понятий доказывание, доказательства, средства доказывания.

Судебное доказывание является частью общего познания окружающего мира и происходящих в нем явлений и весьма важно для студентов усвоить особенности судебного познания при рассмотрении гражданских дел. В этом аспекте необходимо знать соотношение судебного познания и судебного доказывания.

Поскольку правосудие по гражданским делам осуществляется в соответствии с принципом экономичности процесса должное внимание следует обратить обсуждению вопроса о предмете и пределах доказывания.

В предмет доказывания входят факты, которые подлежат рассмотрению с точки зрения их классификации, наличия у них свойств относимости и допустимости, и распределения бремени доказывания (ст.ст. 177 – 178 ГПК, 163, 351, 597, 765, 777 ГК).

Юридические факты, имеющие значение по делу, кроме общеизвестных и преюдициальных, подлежат доказыванию. Особые свойства имеют доказательственные презумпции. Надо выработать правильное представление о значении и особенностях презумпций (в частности, закрепленных в ст.ст. 163, 351, 597, 765, 777 ГК).

Вопросы, подлежащие обсуждению

1. Понятие доказывания, доказательств и средств доказывания в гражданском процессе.

2. Доказательственные факты.

3. Предмет и пределы доказывания по конкретному гражданскому делу.

4. Факты, не подлежащие доказыванию.

5. Доказательные презумпции.

6. Относимость и допустимость доказательств. Бремя доказывания.

7. Классификация доказательств.

Задачи

1. Администрация ОАО «Минский велозавод» уволила с работы слесаря Симонян в связи с появлением его на работе в нетрезвом состоянии.

Считая увольнение незаконным, Симонян обратился в суд с требованием о восстановлении его на прежнем месте работы.

В исковом заявлении указано, что истец был трезв, но находился в болезненном состоянии в связи с ОРВИ.

Определить какая из сторон должна доказывать свою правоту в суде.

Кто и какие доказательства должен представить в суд.

Какими средствами доказывания могут воспользоваться стороны?

2. В региональной белорусской газете «Новый рейтинг» 30 августа 2005 г. Собственным корреспондентом этого печатного издания Фирсовым была опубликована статься «Свет и тени», в которой приводились факты о совершенных Карасевым махинациях с объектами недвижимости.

Считая опубликованною о нем информацию недействительной и порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию, Карасев предъявил к редакции газеты и к корреспонденту Фирсову иск об опровержении распространенных данных.

Должен ли истец доказывать в суде то обстоятельство, что распространенная о нем информация не соответствует действительности?

Вправе ли истец доказывать какие-либо факты и обстоятельства по делу?

Что обязан истец доказать в суде?

Что подлежит доказыванию соответчиками?

Какие доказательства могут представить в суд стороны?

3. В связи с переездом на постоянное место жительство к своей дочери в г.Минск Сыроплатова продала свой дом в г.Дзержинске племяннице. Сделка совершена с нарушением правил, установленных в ГК: не была нотариально зафиксирована и не зарегистрирована в государственном органе регистрации и учета.

По истечении 2-х лет после этого дочь Сыроплатовой обратилась в суд с иском о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным. В обоснование заявленного требования истица предъявила доказательства того, что на момент продажи дома ее мать страдала заболеванием, которое препятствовало ее волеизъявлению по распоряжению имуществом.

Допускается ли в данном случае использование в суде в качестве средства доказывания нотариально не оформленный и не зарегистрированный договор купли-продажи жилого дома?

Какие иные средства доказывания могут представить в суд стороны?

4. Суд Партизанского района г.Минска рассматривал гражданское дело по иску Зарембо Сергея к Зарембо Валентине о расторжении брака.

Аргументируя в заявлении невозможность дальнейшего сохранения брака, истец предложил суду включить в предмет доказывания следующие факты: факты продолжительного раздельного проживания супругов (более 10 лет они проживают в разных районах г.Минска); факт создания ими новых семей; факт проживания 13-летнего сына с отцом; факт периодического выезда ответчицы в заграничные командировки; факт приобретения его женой двухкомнатной квартиры в центре Минска.

Какие из перечисленных фактов подлежит, по Вашему мнению, включить судом в предмет доказывания?

Какие факты не следует включать в предмет доказывания по делу?

Кто формирует предмет доказывания по конкретному гражданскому делу?

5. В Наровлянском районном суде Гомельской области рассматривалось гражданское дело, возбужденное по регрессному иску администрации «Спецавтобазы» к ее бывшему водителю, вследствие неправомерных действий которого, при управлении им мусоровозом погиб житель одного из дворов города.

Спецавтобаза по решению суда возместила ранее ущерб семье погибшего и потребовала у суда компенсировать эти расходы за счет виновного водителя.

Ответчик попросил суд оказать содействие в истребовании для рассмотрения по делу следующих доказательств:

- справки о его среднем заработке;

- заключения МРЭК о том, что жена ответчика является инвалидом первой группы;

- расписки у потерпевшей по делу об автопроисшествии, в котором отмечен размер денежных сумм, переданных пострадавшей виновником в добровольном порядке.

Кроме того, ответчик просил суд вызвать для допроса в качестве свидетелей 5соседей, которые по убеждению водителя, должны рассказать суду о личности ответчика, а также о характере его взаимоотношений в семье и с соседями.

Какие из указанных ответчиком доказательств не имеют отношения к делу?