Вопросы, подлежащие обсуждению

1. Понятие и содержание стадии возбуждения гражданского дела.

2. Подготовка дела к судебному разбирательству как обязательная стадия процесса.

3. Судебное разбирательство – центральная стадия гражданского судопроизводства.

4. Вынесение и оглашение судебного решения.

5. Постановления суда первой инстанции, их структура.

6. Порядок исправления описок, явных счетных ошибок и неясностей в судебном решении.

Задачи

1. Районное общество защиты прав потребителей обратилось в районный суд с исковым заявлением в интересах бывшего продавца магазина «Горизонт» Иваницкого, уволенного за допущенную грубость с покупателями.

В заявлении общества содержится требование к суду и администрации магазина о восстановлении указанного гражданина на прежнем месте работы.

Какое постановление должен вынести суд и в какие сроки по данному делу?

Вправе ли общество по защите прав потребителей заявлять иски в интересах других лиц. В каких случаях эта общественная организация может защищать права других лиц?

2. В суд Центрального района г.Минска поступило исковое заявление Вальмуса к своей бывшей супруге Злотникович о разделе квартиры.

После получения копии искового заявления ответчица направила в суд возражения против иска, указав, что спорная квартира не может быть разделена и заявила ходатайство о назначении судом экспертизы по вопросу возможности раздела этого жилья.

Как, по Вашему мнению, суд должен рассмотреть ходатайство об исследовании вопроса на предмет возможности раздела квартиры?

На какой стадии процесса суд обязан принять меры к проведению экспертизы?

3. После окончания рассмотрения дела по существу председательствующий по делу объявил о том, что суд переходит к судебным прениям и каждый участник процесса из числа юридически заинтересованных в исходе дела лиц вправе выступить один раз в прениях и не более одного раза с репликой.

Правильно ли поступил суд?

Каковы правила выступления в прениях и с судебными репликами?

4. Рассмотрев гражданское дело в открытом судебном заседании, суд вынес в совещательной комнате решение, которое в день вынесения огласил в зале судебного заседания.

При этом на момент оглашения решения суд удалил из зала свидетелей, специалиста и эксперта, а также огласил только резолютивную часть постановления по делу (об отобрании ребенка).

Ответчик, не согласный с решением суда, подал кассационную жалобу, в которой указал на допущенные судом нарушения процессуального закона.

Допущены ли судом по делу нарушения ГПК?

Если имеются процессуальные нарушения, то являются ли они основанием для отмены решения суда первой инстанции кассационным судом?

5. Суд вынес решение по делу о взыскании алиментов и установлении отцовства. Истица Ковзелева просила суд признать ответчика Пелюгина отцом ее шестимесячного сына Вадима и взыскать на содержание ребенка алименты.

На основе проведенной генной экспертизы и других доказательств суд отказал в удовлетворении требований заявительницы.

Решение по делу состояло из трех частей и мотивировочная часть в нем отсутствовала.

Должен ли был суд составить мотивировочную часть по делу?

Какие правовые последствия влечет отсутствие мотивировочной части в судебном решении?

В каких случаях суд обязан составлять мотивировочную часть решения?

Из каких частей должны состоять определения суда первой инстанции?

6. В решении суда первой инстанции по спору между сторонами об исполнении обязательств по договору проката суд не указал, каким образом распределяются судебные расходы.

Каким образом суд может устранить допущенную ошибку?

Как разъясняется вынесенное судом решение?

В каком порядке устраняются описки и явные счетные ошибки в судебном решении?