Тема 4. Подведомственность и подсудность гражданских дел

Методические указания

Изучение темы данного раздела предполагает закрепление приобретенных теоретических знаний по институтам подведомственности и подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции и приобретение практических навыков в определении подведомственности и подсудности конкретных гражданских дел.

В ходе семинара следует уяснить понятия подведомственности и подсудности гражданских дел, проанализировать их различия.

Особое внимание необходимо уделить вопросу разграничения подведомственности между общими и хозяйственными судами. Для формирования правильного понимания этой проблемы необходимо рассмотреть общие правовые нормы ГПК и ХПК, а также разъяснения совместного постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Хозяйственного Суда. Кроме того, надо показать связь и с отдельными положениями иных кодексов и нормативных правовых актов.

Студенты должны знать, что при затруднении в определении подведомственности дел учитывается совокупность таких критериев как субъектный состав участников, характер правоотношений, а также такие факторы как спорность, наличие договора о подведомственности.

Подсудность в гражданском процессе рассматривается с различных позиций: подсудности дела, подсудности конкретного суда и подсудности как института процессуального права.

Изучая вопросы подсудности, студенты должны твердо усвоить правила родовой и территориальной подсудности и, в особенности иметь прочные знания о правилах территориальной подсудности.

Кроме того, у обучающихся должны сформироваться целостные знания о правилах передачи возбужденного гражданского дела в другой суд.

Вопросы, подлежащие обсуждению

1. Понятие и виды подведомственности. Судебная подведомственность.

2. Общие правила подведомственности дел судам общей юрисдикции.

3. Разграничение подведомственности между общими и хозяйственными судами.

4. Понятие подсудности и ее виды.

5. Родовая и территориальная подсудность.

6. Правила передачи гражданского дела в другой суд.

Задачи

1. Определить подведомственность следующих требований:

- по жалобе рабочих литейного цеха велозавода о пересмотре норм выработки и размеров оплаты труда;

- об отмене взыскания, наложенного дирекцией школы на преподавателя Крупскую в связи с опозданием ее на работу;

- по жалобе жителей деревни Петровка на действия директора санатория «Нарочь», запретившего посещение прилегающего к санаторию леса и сбор грибов и ягод;

- по заявлению Кульнева о признании за ним права собственности на сарай, возведенный им на принадлежащем ему земельном участке;

- по заявлению уволенного Твердохлебова о восстановлении его на работе;

2. Установить подсудность следующих гражданских дел:

- по иску Захарова, проживающего в г.Минске, к Саакян, проживающей в г.Бресте, о возврате ею долга;

- по жалобе Тульского, проживающего в г.Орша, на отказ органа ЗАГС Городокского райисполкома внести исправления и изменения в актовые записи на гр-на Тульского;

- по заявлению гр-н Итальянской Республики супругов Пиколетти об усыновлении малолетнего Максименко Егора, проживающего в г.Минске.

3. Гр-н Сыроваткин, занимающийся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обратился в суд общей юрисдикции по месту своего проживания с жалобой на постановление налогового органа, которым заявитель привлечен к материальной ответственности за нарушение налогового законодательства в сфере предпринимательской деятельности. Суд возбудил по заявлению гражданское дело и прекратил его дальнейшим производством, поскольку пришел к выводу, что жалоба подведомственна хозяйственному суду.

Правильно ли поступил суд?

4. В суд г.Петрикова Гомельской области обратился местный житель с просьбой установить факт принадлежности ему билета члена КП РБ, поскольку в этом документе были допущены неточности в написании его фамилии и отчества.

Как должен поступить суд?

5. При рассмотрении судом г.Логойска гражданского дела по спору о разделе совместно нажитого имущества между супругами Северин председательствующий по делу установил, что свидетели и бывшие супруги проживают в г.Борисове. В результате суд пришел к выводу, что это дело более быстро и правильно будет разрешено в г.Борисове.

Кто вправе решить вопрос о передаче дела, возбужденного судом Логойска, для дальнейшего рассмотрения в суд г.Борисова?