15.2 Право на иск.

Понятие права на иск является столь же сложным в процессуальной науке, как и понятие иска.

Относительно понимания иска и его содержания так же следует выделить три основных научных подхода.

Так, М.А.Гурвич, С.Н. Абрамов указывают на двойственный характер иска. В процессуальном смысле они видят в иске право на предъявление иска. В материальном аспекте иск рассматривается ими как право на удовлетворение иска.

К.С.Юдельсон под правом на иск понимает только право на обращение в суд.

Н.Б.Зейдер и А.Ф.Клейман рассматривают право на иск в материальном и процессуальном смыслах.

По нашему мнению, право на иск необходимо рассматривать комплексно, в неразрывном единстве материальной и процессуальной составляющих.

С процессуальной точки зрения право на иск можно рассматривать, в общем и конкретном проявлениях. В общем смысле право на иск – это закрепленное в Конституции универсальное право на судебную защиту.

Вместе с тем, это право может быть реализовано только в конкретных обстоятельствах, когда нарушены или оспариваются предоставленные законодательством права.

Таким образом, право на предъявление конкретного иска - это право заинтересованного лица на обращение в суд первой инстанции с требованием о возбуждении гражданского дела и рассмотрения его по существу по правилам искового производства.

Однако конкретное право на обращение в суд с иском может быть реализовано только при наличии определенных обстоятельств, которые именуются предпосылками права на предъявление иска.

Предпосылками право на обращение в суд являются:

1. Правоспособность сторон;

2. Подведомственность суду заявленного иска;

3. Судебная защита требования не запрещена законом (не допускается развод с беременной женщиной);

4. Отсутствие вступившего в законную силу вынесенного по этому спору между теми же сторонами судебного постановления, в том числе о прекращении дела;

5. Отсутствие заключенного между сторонами договора о передаче дела в третейский суд;

6. Отсутствие вступившего в законную силу решения третейского или товарищеских судов.

Вместе с тем обращение в суд с конкретным иском возможно только при наличии указанных в законе условий реализации права на предъявление иска.

К числу этих условий, законодатель относит:

• подсудность дела данному суду;

• соблюдение предусмотренного порядка предварительного внесудебного разрешения дела;

• дееспособность истца;

• наличие необходимых полномочий на предъявление или подписание иска;

• согласие дееспособных граждан или юридических лиц на предъявление иска в их интересах государственными органами, юридическими лицами и гражданами;

• соблюдение требований к содержанию искового заявления;

• уплата госпошлины;

• отсутствие в производстве суда тождественного иска.

15.3 Защита ответчика против иска. Обеспечение иска.

В соответствии со ст.251 ГПК ответчику принадлежит право на защиту против иска путем заявления встречного иска и возражений против иска.

Встречный иск – это иск, заявленный ответчиком к истцу по возбужденном у делу.

Встречный иск заявляется по общим правилам искового производства. Может быть заявлен по делу до вынесения судьей решения и рассматривается в одном деле, одновременно с первоначальным (ст. 253 ГПК).

Совместное рассмотрение встречного и первоначального иска обязательны если:

• удовлетворение встречного иска полностью или частично исключает удовлетворение первоначального;

• между первоначальным и встречным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение ведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела

Возражения против иска - это доводы ответчика, направленные на обоснование неправомерности предъявленного к нему требования.

На основании ст. 252 ГПК ответчик вправе возражать против заявленного к нему иска, ссылаясь на:

1)      незакoннoсть требований;

2)      неoбoснoваннoсть требований;

3)      отсутствие у истца права на обращение в суд либо наличие препятствий к возбуждению дела согласно статьи 245 и 246 ГПК.

Процессуалисты выделяют материально-правовые и процессуально-правовые возражения.

Ответчик вправе представить суду письменные возражения против иска после получения копии искового заявления. По сложным и связанными с расчетами делам суд может предложить ответчику представить письменные возражения против иска до начала судебного разбирательства.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец преследует цель защитить с помощью государства свои права: получить принадлежащую вещь, деньги, переданные в долг и другое имущество. Однако в силу определенных причин может сложиться ситуация, в которой станет затруднительным либо вовсе невозможным достижение истцом конечной цели. С учетом этого законодателем учрежден институт обеспечения иска.

Обеспечение иска – это принятие судом принудительных мер, установленных в ГПК, к ответчику и другим лицам, направленных на создание благоприятных условий для исполнения судебного решения по делу. Меры по обеспечению иска принимаются судом по своей инициативе, а так же на основании заявления юридически заинтересованных в исходе дела лиц (ст. 254 ГПК).

Вопрос о применении мер по обеспечению иска принимается судом в день поступления заявления об этом и без извещения и участия сторон и иных участников процесса. Суд выносит определение, в котором отказывает в удовлетворении ходатайства, либо принимает одну или несколько мер. Определение о принятии мер приводится в исполнение немедленно (ст. 256 ГПК).

В качестве мер по обеспечению иска могут применяться (ст. 255 ГПК):

1)      арест имущества, денег ответчика;

2)      запрещение ответчику совершать определенные действия;

3)      запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по oтнoшению к нему иные обязательства;

4)      приoстанoвление реализации имущества в случае предъявления иска об oсвoбoждении его от ареста;

5)      приoстанoвление взыскания по испoлнительнoму документу, oспариваемoму дoлжникoм в судебном порядке.

Суд вправе заменить одну меру обеспечения иска на другую. Решение этого вопроса производится с извещением юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Однако их неявка не препятствует рассмотрению вопроса (ст.257 ГПК).

Определение суда по вопросам принятия мер обеспечения иска могут быть обжалаваны или опротестованы в частном порядке. Подача жалоб на определения: об изменении или отмене обеспечения иска; о замене одной меры обеспечения другой приостанавливает исполнение этого определения (ст. 259 ГПК).