- •1. Теоретико-методологические основы предмета исторической науки.
- •2.Методология макро- и микроистории.
- •3. Генезис мифологической формы исторического познания.
- •4.Средневековая историческая мысль.
- •5.Генезис исторической мысли эпохи Возрождения.
- •6. Формирование истории как науки в ранее новое время.
- •7. Концепция истории в эпоху Просвещения.
- •8. Историческая наука в XIX – начале XX в.
- •9. Основные тенденции развития исторической науки в XX в.
- •10. Становление исторической науки в России.
- •11. Государственная школа в русской исторической науке: методологические основы и концепция русской истории.
- •12. Историческая концепция в. О. Ключевского.
- •13. Дискуссия о месте и роли России в мировой истории (отечественная историография. XIX вв.).
- •14. Влияние сталинизма на историческую науку в ссср.
- •15.Отечественная историография 60-х – начала 90-х годов: проявления инокомыслия и попытка выхода из кризиса.
- •16. Дискуссионные проблемы антропогенеза.
- •17. Позднеродовая община
- •18. Организация власти в п/б обществе
- •19. Духовная жизнь первобытного общества
- •20 Гражданская община в общественной системе Древнего мира.
- •21. Формирование олигархических и демократических течений в полисе, борьба олигархии и демократии.
- •22. Кризис античного полиса
- •24.Процесс феодализации в типологическом освещении
- •25.Средневековый город: типологический аспект проблемы
- •26.Средневековая европейская государственность (5-15 вв)
- •27.Место Византии в средневековом мире.
- •42.Проблема этногенеза восточных славян
- •43.Древнерусское государство
- •44. Синтез языческого и христианского начал в культуре Древней Руси
- •45. Русская культура и общественная мысль конца XIV – начала XVI вв.: основные тенденции.
- •47.Русская общественно-политическая мысль в 17в и церковный раскол
- •48.Проблемы модернизации России в 18в: петровская эпоха и реформы Екатерины2
- •49.Проблемы Рос гос-ти в пер пол 19в. Соотношение пол сил в нач 19в.
- •50. Реформы и контрреформы 60-90-хгг 19в: сущность, влияние на истор развитие
- •51. Общественное движение в Росси во 2/2 XIX – начале XX вв.: этапы, идейные направления, политические течения и организации.
- •52.Государственная Дума в России: опыт парламентаризма.
- •53.Русская культура конца 19-н. 20в.
- •II. Переход к нэПу:
- •V. Кризисы и противоречия нэПа:
- •56.Великая Отечественная Война 1941-1945 гг.
- •57. «Хрущевское десятилетие»
- •1.Берия
- •59.Понятие «Исторический источник»
- •60.Метод источниковедения
- •61.Вклад а.С. Лаппо-Данилевского в развитие отечественного источниковедения.
24.Процесс феодализации в типологическом освещении
Ф-зм(классич)– сист общ отн-ий, в основе кой лежат: 1) феод соб-ть на з; 2) вассально-ленные отн-я в среде сеньор класса; 3) внеэк принуждение к труду кр-ва.2 основные группы взглядов на генезисфеодализма: 1) маркс-ая:переход от дофеодальных структур к феод-у происходил в форме социальной революции, но эта рев-ия не сразу утвердила феод-м как общественный строй на территориях, ранее занятых Римской имп.(вначале формир-сь основа с/в произв-а – самостоятельное индивидуально-семейное трудовое хоз-во); признают наличие «протофеод-х» элем-ов в поздней античности и в варварском обществе, но не выводят непосредственно из них феод-ю формацию; 2)немарксистская (современная): в раннее с/в римские и германские элементы медленно эволюционировали в феод-ое общ-во; феод-м, вырастая из этих элем-ов, развивал и распростр-л их.кон19-нач.20–Теория 2 феодализмов – полит. и соц-го. Источником возникн. феод-ма явилась необходимость гос-ва для организации воен. сил страны в условиях натур. хоз-ва. → создание военно-ленной системы., ее функционирование обеспеч-ся ч/з вотчинный строй.
Типы зарождения феод-го общ-варазличаются по степени преоблад-ия позднеантич и варвар-х элементов:
1.преобладание варвар-х элем-ов(Франкское гос-во) – а) завершенность феод-ции (показатели: четкое сословно-правовое разделение феодалов и кр-ва, преобладание феод-го замлевладения над аллодом, завершенность феод-ой иерархии, сближение соц-го и юридич-го положения разных прослоек кр-ва, распростр-е классической вотчины (большой домен) б) натур хоз-во преоблад над городом, в) преобл частноправового начала над публично-правовым, вотчины над с/общиной.
2. преобладание позднеант-х элем-ов(Италия, юж Франция, Испания)- а)длительное сохранение римских форм собст-и, б) незначительный домен в вотчине, в)сохр-ие свободных аллодистов, г) незавер-ть иерархии.
3. решительное преобладание позднеант-х элем-ов, частичная трансф-ия их в с/в структуры (Византия) – а)медленное изживание позднеант-х производственных отношений, сохранение мощного слоя своб-х общинников, б) постепенная трансформ-я позднеантичной государственности в раннес/в-ю – с сохранением разветвленной бюрократии и длительным преобладанием гос-х налогов, в) отсутствие феод-й иерархии.
4. на базе варвар общ-ва(Англия, С., В. и Ц. Европа) - медленность феод-ии (долгое сохр-е общинных форм землевладения), б) большая роль родовой знати в генезисе класса феодалов, в) преобл-е гос-х элем-ов над частно-правовыми в поземельной собственности, г) ограни-ть разв-я вассально-ленных связей.
1 этап Процесс формирования зависимого крестьянства: 1) идет имущ-е и соц-е расслоение в варварском общ-ве, 2) заверш-ся процесс превращения общины варваров в территориальную общину, базирующуюся на индивид-х домохоз-вах малых семей, со свободно отчуждаемым наделом (аллодом); 3) отчуждае-ть аллодов вела к разорению свободных общинников и к формир-ю крупных земельных собств-ов; 4) для магната важно подчинение крестьян, основная организационная форма присвоения земель крестьянина – вотчина. Структура вотчины: домен, основанный на отработочной ренте зависимых крестьян; крестьянские держания с натур. оброком.
2 этапПереход от общ-ва «варварских коро-в» к раннефеодальному –аграрный переворот. Его стороны:
Массовое превращение мелких свободных землевладельцев в зависимых кр-н и резкое повышение их удельного веса в произв-е;
Складывание аппарата вотчинной власти,получение магнатамииммунитетовот центр-й власти (судебных, адм-х, налог-х) → укрепление частной политической и юридической власти магната в вотчине, население вотчины превращается в его подданных; свободные лица, проживающие на иммунитетной территории становятся зависимыми от иммуниста;
Появление бенефициев– условных срочных держаний (за военную службу)
Параллельно распространяется вассалитет – как отношения личной зависимости. Бенефициарные и вассальные связи постепенно сливаются; итог –превращение бенефициариев в вассалов, вассалы получают бенефиции, дробление прав собственности на один и тот же участок земли м/у иерархически соподчиненными совладельцами.
3 этап: бенефиций из условного срочного держания становитсянаследственным(феодом, леном, фьефом) – в Зап Евр –10-11 вв.
Признаки феода:
Условность. Феод – наследуемый бенефиций, более расширенный во времени.
Иерархичность (структурность), расщепленность собственности. Один и тот же феод мог принадлежать нескольким собственникам с различными статусами.
Бинарность: землевладелец ↔ крестьянство(владениие).
Такая характеристика во всей полноте присуща Фр., в др. стр-х не обязательно присутствие всех признаков (3 присутствует всегда).
В феод вотчине расхождение между параметрами ренты и объемами продукта = перестройка системы феод эсплуатации, цель – превращение тех видов собственности которые вышли из-под контроля в объект извлечения ренты. Параметры перестройки: домен и барщина либо сокращаются, либо исчезают и заменяются держаниями крестьян и оброками;=поземельная завис-ть крест-н; фиксированный оброк; мен-ся структура рент (платежи, связанные с юрисдикцией растут). Выиграла толь ко верхушка крест-ва = восстания массовые (Уот Тайлер, гуситские войны и пр). Изменения в стр-ре классов: привилег сословия: наследст-ый слой рыцарства, на базе его – дворянство, на базе высш и сред духов-ва, + горожан, углубление дифф-ции крест-ва. Рост расслоения феодалов = разрушение вассально-ленной системы, оскудение мел и сред двор-ва. Вассальная служба не на земельном обеспечении, а на денежном жаловании.
Осн феод институты. 1) иммунитет – сов-ть эк, адм, воен, суд, фиск прав сеньора. Обычно кор дает иммун грамоту уже постфактум. 2) натур хоз-во – самодостаточное хоз-во, базирующееся на сочетании земледельч и рем произ-ва при спорадич х-ре товарных связей. 3) внеэк принуждение – сеньор м требовать больше, чем плату за з . 3 налога: шеваж – поголов налог; формальяж – брач налог; мен морт – право мерт руки. 4) баналитет – монопол право феодала на им-во общ знач-я, к использ-ю кого он принуждал и за пользование кым брал отд плату. 5) рента – отраб, фруктовая .денежная.
Византия: (Козлов) 1. медленное формир-ие частного поместья вне пределов крест общины, в итоге – длит-ое сохр-е госуд-х повинностей и платежей крест-ва гос-ву. 2. Слабое развитие иммунитетов, в итоге - медленное накопление полит-й силы частновладельческой знатью и поздний приход ее к власти (к. 11в). 3. Инерция преимущественно бюрократической формы службы знати, отсюда – практическое отсут-е вассально-лен системы. 4. Слабость городских слоев, нах-ся под контролем бюрократии, - в итоге слабая поддержка городами центр-й власти в борьбе с магнатами и проигрыш в этой б-бе (14в.). 5. Безразличие крест-ва к проблемам центр-ции страны в рез-е бюрократ-о гнета и попадания с 12 в под частновладельческую власть.
Указанные факторы + неблагоприятная междун полож = падение Византии в сер 15 в под ударами турок-османов.
Основные особенности византийского феодализма (М.А. Поляковская):
затянувшийся переходный период от античного к феодальному общ-у
наличие сильного централиз-го авторитарного гос-ва
сущ-ли 2 группир-и знати – столичная и провинциальная → 2 пути генезиса феод-ма: венецианский (городской) и каролингский (деревня) = возможность альтернативы
развив-ся феод-ые отношения не из центра, а из провинции
отсутствие в Виз. собственности гос-ва на землю, приоритет частной собственности (т.з. М.Я. Сюзюмова – доминирует)
условность собственности не носила универсального характера
отсутствие вассальной иерархической системы и поместья в чистом виде (динаты живут в городах)
континуитет города отсутствие этапа дезурбанизации и натурализации хоз-ва
госуд-й хар-р ремесленных корпораций
Итого: феод. об-во не сложилось, только эл-ты феод-зма общее с др системами – наличие закрепощенного крест-ва. = феод-зм – не универсальная система. Феод отн-я не везде стали сист. Как тип вкл-т феод госво (феод разд-ть, распыленный пол суверенитет), армия, состоящая из отрядов. В * стране свои особ-ти – ВБ – соб-к король. Фр – сеньор всех. В Ит гор давлеет над деревней. Феод отн-я им задавлены. В Виз наличие т-ко 3 признака права соб-ти. В В.Евр – долгое присутствие общинности.
Историография.
18в.Термин ф-м широко употребляется с нач. 18 в. Трактуется только как политическая или правовая система. Монтескье, Мабли определяли феод-м как систему феодов и феод. иерархии. Отношение отрицательное.
1 пол. 19в. Оценивали феод-м как положит-е явл-е. Ф.Гизо, осн-е черты феод-ма: 1) условный хар-р земельн. собств.; 2) соед. земельн собств. с верховной вл-ю; 3) иерархич. структура класса феод-х землевлад. Но Гизо не затронул соц. структуры феод. строя – отн. м/у феод-ми и кр-ми.
К. Маркс. Феод-м – особая формация.
2 пол. 19в. 40-70 гг. Маурер, Вайц, Гирке – видели материальную осн-у феод-ма в утере свободными общинниками земли и свободы. Историки позитивисты: полагали, что на развитие общ-ва наряду с духовными и полит-прав. аспектами воздействуют материальные: геогр. среда, движение населения, экон. отн-я. Они ближе всего подошли к соц –эконом. трактовке феод-ма.
«Классическая вотчинная теория» Создатели и последователи: Лампрехт, Бюхер – Герм., Фюстель де Куланж – Фр., Ковалевский, Кареев, Петрушевский. Они считали, что экономич-й фундамент феод-го строя и его осн-ю ячейку сославляла крупная вотчина, осн-я на барщине, госп. натур-го хоз-ва. Т.о. характеризовали соц-экономические признаки феод-ма.Вотчинная теор.+ политическо-юридич. понимание(Фюстель де Куланж, Роджерс). Отделяли феод-м от его экономич-х предпосылок: феод-м как вассально-лен. система, вотчинный строй, крестьянско-сеньор. отн., натур. хоз-во выходят за рамки собственно феод-ма и рассматриваются как его экономический фон.
Вотчин. теор. + историко-экон. направление(Лампрехт, Ковалевский, Кареев. Соц-эконом строну видели в господстве натур. хоз-ва, а определение Гизо как политическую.
кон19-нач.20–Теория 2 феодализмов – полит. и соц-го. Источником возникн. феод-ма явилась необходимость гос-ва для организации воен. сил страны в условиях натур. хоз-ва. → создание военно-ленной системы., ее функционирование обеспеч-ся ч/з вотчинный строй.
Понимание феод-ма как системы личностных связей – 80 гг. 19в. (Ж. Флакк) Источник феод-ма и его основа – не поземельные, а личностные отн-я м/у сеньором и вассалом. Позднее в 12-13 вв. личные связи дополняются поземельными, которые стан. определяющими.
Критическое напр-е–рубеж 19-20 вв.(Белов, Допш). Умаляли значение соц-экон. фактора и утверждали примат гос-ва, политики и права.
10 гг 20в. – М.Блок. Главные признаки феод-го строя в подчинении кр-н их господам, наличие феодов за службу, вассалитет, распыленная полит. власть, которая ослабевала по мере усиления гос-ва во 2-й период феод-ма (11-13). Важный элемент – сеньория и крестьянско-сеньориальн-е отн-я, однако, счит, что вотчина сущ-ла задолго до возникновения феод-ма. Решающий фактор складывания феод. строя – в системе личных связей, менталитете.
после 2МВ–Шк. Анналов + новая история. (Дюби, Пиррен). Придавали большое значение крупному землевладению, сеньории, функционированию феод-ма как единой системы. Дюби: основа господства феодалов- политические функции. «Теория феодальной революции»:рабовладельч. строй до 9-10 вв. затем феод-я революция, двигатель- отчуждение гос-вом политической власти в пользу военных слуг короля. Эта теория подчеркивает ролькор-х пожалований(+), но положение об исключительно политических истоках феод-ма(-).
Современная марксистская медиевистика. Феод-м характеризуется феод-м способом произ-ва: аграрная экон-ка, натур-е хоз-во, крупная земельная собств. феодалов, поземельная зависимость кр-н. Наличие вассально-ленной с-мы, значит-я роль личных связей, условный хар-р феод-й собственности и ее связь с полит-й властью, внеэкономическое принуждение→ полит-я раздробл.
Косминский, Удальцов, Грацианский, Сказкан, Неусыхин – утвердили взгляд на феодальную вотчину как на соц. орг-ю цель которой – эффективная эксплуотация кр-н. Вотчинный строй на 1 м этапе способствовал прогрессу с/х.