59.Понятие «Исторический источник»

Понятие ИИ – ключевое понятие истведения. Само понятие появилось в 18 веке в работах Шлёцера, но в практику использования попадает только в 19 веке. Сначала его используют не объясняя, во 2/2 19 в появл попытки определения ИИ- предпринимались и Ключевским (исторический факт), и Бестужевым-Рюминым, Ланглуа и Сеньобосом, Бернгеймом, но цельного учения не было – Л-Д основной труд = «методология истории»=1913г. В отеч истор-фии определение возникло поздно. В к19в, когда происходит формирование данного направления, появились работы Э. Бернгейма– нем историк, автор одного из первых учебников по методологии истории «Учебник истор-го метода и философии истории».ИИ – материал, из к-о наша наука черпает познание.Это результат человеческой деятельности, пригодный для познания или доказательства исторических фактовТакой И как генетически (по происх-ию), так и функционально (по исполь-ю) связан с человеком, его прошлой деятельностью и познавательными потребностями историка. Не отрицая влияния природы и об-ва на людей, он подчеркивал влияние внутр побуждений = ИИ –результат прежде всего психической деятельности людей, как продукт той духовной среды, в которой был создан.. = первостепен-я важность психологического метода при интерпретации. На рубеже 19-20в Ш. Сеньобос, Ш. В. Ланглуа. Вместо понятия И они использовали термин «документ» -следы, оставленные мыслями и действиями некогда живжих людей. 2 рода: 1 – вещественные следы, непосредст-ые (здания, машины, продукт жизнедеят-ти людей); 2 – психологические (описания, повествования). Это условное отражение того впечатления, какое произвело событие на ум очевидца. Представляет собой только интеллектуальные явления, видимые через призму авторского воображения или образы, воспроиз-ие впечатления автора. Понятие ИИ глубже и обстоятельнее всего разработано в бурж историч науке у Л-Д. В России - академикА. С. Лаппо-Данилевский (1863-1919) признавал объективную реальность ИИ. ИИ –это всякий реализованный продукт человеческой психики, пригодный для изучения фактов с историческим значением. который изучается не ради него самого, а для того, чтобы получить знание о др объекте, т. е. об историч факте.Всякий ИИ как реально данный субъект можно рассматривать также и в качестве историч факта. Он может становиться И лишь в той мере, в какой он может служить пригодным средством для познания другого объекта.ИИ- реализованный продукт человеческой психики, доступный чужому восприятию=реализованный, выраженный, воплощенный в каком-то образе. В понятие входят: 1) его психическое значение; 2) материальный образ, в к-ом он реализ-ся. Задача критики и интерпретации- в психологич анализе И с целью выяснения их психической направленности.

Для западного ичточников-ияхар-но стремление дать более широкую трактовку понятия ИИ. Это объясняется необходимостью оперировать большими комплексами разнообразных И в связи с расширением предмета исслед-ия. Пр. – А.Майстер 1906г:«Все то, из чего мы можем почерпнуть историч познание, явл-ся ИИ»,Кайзер 30-егг. =не только результаты труда, но и то, что на них влияет – язык, музыка, природ явления... Во фр историографии расширительная трактовка связана со школой Анналов=Февр, Блок – ИИ -следы всякой человеч деятель-ти.необходимо использовать все то, что было у человека, зависело от человека, служило ему, выражало его, обозначало присутствие его деятельности, его вкусы и формы его бытия.=[расширительная трактовка]

Отечеств историография нач 20 в – старые методологич позиции до 23гг. После 1917 использовали опыт доревол ученых = Жебелев, Карсавин, Добиаш-Рождественская – вместо ИИ используют слова:следы прошлого, материалы, остатки, памятники.(Карсавин= также обрывочные остатки прошлого переживающие себя в настоящее и связующие нас с тем единством в которое они входили прежде и называются ИИ. Жебелев – ИИ есть фактический материал который заключает в себе совокупность данных сохранившихся от прошлой жизни. Д-Р следы прошлого прямые или символические). Новое, более широкое понимание находим в30-е гг- Саар-расширительная трактовка (материлы по которым мы можем изучать прошлое человеческого общества), Греков – все, откуда мы можем почерпнуть знание. 40-е гг – Тихомиров –всякий памятник прошлого, остаток прошлой исторической жизни.

Потом был этап, когда происходило затухание интереса к теоретическим вопросам. А в 60-70-е гг – Пронштейн А.П, Шмидт С. О., Иванов Г. М., Варшавчик М.А., Пушкарев Л. Н. = хар-но стремление уточнить понятие ИИ, подчеркнуть его связь с эпохой, специфику отражения действительности в И. Шмидт – все те явления прошлого и настоящего, к-ые м.б. привлечены для познания истории чел об-ва. Пушкарев:ИИ-объект, созданный человком на основе личных субъективных образов реального объективного мира. Черта И – непосред-ое отражение им историч действ-ти. Но непосред-ть относительна, т.к. автор м.б. участником событий или получить инф-цию из вторых рук. Историч прошлое не только отображается в ИИ, но и воплощается, т.к. и явл-ся частью действ-ти. -Не только содержит сведения о факте, но и сам явл-ся историч фактом.

Иванов:ИИ – ед-во непосредственного и опосредованного отражения действ-ти. Соц природа ИИ – рез-тат опредмеченной в нем челов-й деятельности. Ед-во объективного и субъективного. (сущ в форме вещи но выражает сознание человека).Равнозначность понятий ИИ, реликт, памятник. Реликт превращ-ся в ИИ когда включается в процесс деятельности познающего субъекта. =всякий ИИ явл-ся реликтом, но не всякий реликт это ИИ.

80-е гг – Ковальченко И. Д. Особенность ИИ: содержат не только прямо выраж-ую инф-ию, но и ненамеренную, скрытую, косвенную. Задача – извлечь,используя теорию инф-ции. ИИ: 1 – реальные (сведения вовлечены в научный оборот); 2- потенциальные (не исп-ая инф-ция). 3 аспекта инф-ции: прагматический, семантический и синтаксический. Возникновение ИИ = информац-й процесс,в котором есть: объект (отражаемая реальность), субъект (автор) и инф-ция как рез-т отражения объекта субъектом. Двойная инф-ция в И: через сознание суб отражает объект, с др – непосред-но хар-ет субъекта. Всем ИИ присуща информац-ая неисчерпаемость. Массовые И – особо большой объем скрытой инф-ции. Скрытая инф-ция в наименьшей степени подвержена суб-ым искажениям.

Пронштейн А. П.: ИИ – все продукты деятельности чел-ка, к-е содержат в себе инф-цию о реальной жизни об-ва в ед-ве непосред-го и опосред-го отражения, в сфере историч исслед-я служат средством историч познания.

Варшавчик – Ии – это материальный носитель исторической информации, возникший как продукт определенных общественных отношений, непосредственно отражающий ту или иную сторону человеческой деятельности.

Медушевская О. М.Толкование с культурологических позиций в к.90х: ИИ – явление, продукт культуры. Акцент – на понимании психолог-й и социальной природы ИИ, к-ая делает его пригодным для изучения историч прошлого (= реконструкция, в основе ее диалог сознания исследователя с сознанием живших тогда людей).ИИ- продукт целенаправл-й чел деят-ти, используемый для получения данных о чел-ке и об-ве, в к-м он жил и действовал.

Классификация ИИ Цели класс-ии – разобраться в увел-ся массе ИИ + выявить И по темам и установить методы их научного изучения. Первая классификация ринадлежит Татищеву – по содержанию – просуществовала весь 18 век.

Бернгейм: ИИ: 1. тип =Традиции: виды=устная, письменная, изобразительная. 2. тип=Остатки: виды= данные языка; обычаи; произведения всех наук, искусств, ремесел; деловые акты, протоколы; законодат док-ты; монументы и надписи, монеты и медали. Проблема критериев класс-ии: признаки д.б. существенными, не случайными.

Тихомиров М. Н.: вещественные (предметы быта, арх-ие), этнографические, линг-ие, устные, письменные (литератур, актового хар-ра). Заслуга его в четком делении ИИ.

Зимин – предложил делить все письменные источники по содержанию:1-по соц-эк истории, 2-по истории внутренней и внешней политики, 3-по истории общественно-политич мысли и культуре.

Ковальченко: с позиций теории инф-ии: вещественные, письменные, изобразительные, фонические. Внутри групп – видовая классификация. В 90-е гг гл место уделяется видовой класс-ии, в основе к-ой – учет цели и назначения произ-ия.(Медушевская).

Пушкарев1975: типы ИИ – такие наиболее широе категории И, к-ые отл-ся др от др самим принципом хранения и кодирования инф-ции. Типы: письменные, веществ., устные, этнографич, даные языка, кинофотодокументы, фонодокументы. Письменные=2 рода – документальные и повествовательные, к-ые дел-ся на виды. Вид – исторически сложившийся комплекс письменных И, для к-ых хар-ны сходные признаки их структуры и внутр формы. Он разработал циклическую и линейную схемы для типово-видовой классификации.

1985 – Шмидт – вещественные, изобразительные, словесные, конвенциональные, поведенческие, аудио.

Современный взгляд – видовая классификация утвердилась.

Междисциплинарный подход в проблеме классификации – историк должен владеть методами других научных дисциплин, которые также занимаются изучением различных видов историч источников. Любое деление источников условно.