28МПЧ Том 1

ным на середину октября 2014 года, временное убежище уже предоставлено 193,8 тысячам украинцев.

Электронная газета «Коммерсант» представила данные о территории РФ, где выделены районы, принимающие наибольшее количество беженцев (рис. 1). Более 10 000 человек прибыли в регионы, расположенные в юго-западной части нашей страны, а именно: Краснодар, Рос- тов-на-Дону, Севастополь, Белгород. Таким образом, основной целью исследования является изучение влияния массовой миграции населения Украины на изменение демографической ситуации отдельных регионов РФ, их социально-экономическое развитие на примере Ростовской области, которая граничит с Украиной. «Приток переселенцев и беженцев – новое социальное явление для Ростовской области», - считает эксперт Центра научной политической идеологии Людмила Кравченко.

Рис. 1. Размещение украинских беженцев по территории России

В соответствии с данными Росстата, субъекты Центральной России, по сравнению с Ростовской областью, в 1,5–3 раза чаще предоставляли нуждающимся убежище. По данным властей региона на 1 сентября 2014 года, численность беженцев, находящихся на территории Ростовский области, составила 53,7 тысячи человек (около 1,3% населения области), среди которых 15,9 тысяч – дети.

Сделать выводы о демографической ситуации можно с помощью данных о рождаемости и смертности населения. Начиная с января 2014 года по август, в Ростовской области родилось 33867 детей, это на 1387 человек (4,3%) больше, чем в прошлом. По данным Росстата на август 2014 г. число умерших составило 39786 человек, что на 332 человека (0,8%) превышает показатель 2013 года. Рассчитав естественный при-

321

рост (Епр = N–M = 33867 – 39786 = -5919), можно сказать, что естественная убыль населения составляет 5919 человек, в то время как в 2013 году

– 6974 человека. То есть, по сравнению с 2013 годом, естественная убыль населения снизилась на 1055 человек.

Изучить изменения в составе населения помогают относительные показатели, характеризующие интенсивность миграционных процессов, например, коэффициент механического прироста. Чтобы определить изменение численности населения как за счет демографических факторов, так и за счет миграции, необходимо вычислить коэффициент общего прироста населения Ростовской области:

· 1000,

(1)

где N – родившиеся, M – умершие, П – прибывшие, В – временно отсутствующие.

Таким образом, на основе данных, предоставленных Федеральной службой государственной статистики, коэффициент механического прироста, а также коэффициент общего прироста населения Ростовской области по состоянию на 1 сентября 2014 года, составляют

Kмпр .= (2252/4243698,5) ·1000 = 0,531‰;

Sянв. = 4245532 (чел.);

Sсен. = 4245532 + 33867 – 39786 +2252 = 4241865;

= (4245532 + 4241865) / 2 = 4243698, 5;

Kобщ. прир. =

· 1000 = – 0,864 ‰.

В соответствии с вычислениями, миграционный прирост Ростовской области за 8 месяцев составил всего 2252 человека, несмотря на то, что в области на данный момент находилось около 55 тысяч беженцев из Украины. Полученные результаты позволяют сделать вывод о том, что нестабильная ситуация на Украине повлияла на коренное население Ростовской области многие предпочли сменить место жительства на более безопасное. К примеру, из-за обстрелов 17 июля властям даже пришлось эвакуировать свыше девяноста жителей из хуторов Куйбышевского района Ростовской области. Также стоит отметить, что по-прежнему продолжается тенденция, начавшаяся несколько лет назад – многие люди мигрируют в более крупные города, а именно: Москву, Санкт-Петербург, Казань, Екатеринбург.

322

Миграция является причиной возникновения многих трудностей, например, таких, как отсутствие постоянного места работы, которое гражданам Украины сложно найти не только из-за отсутствия российского гражданства. Несмотря на невысокий уровень числа безработных в РФ (около 5,6%), в нашей стране достаточно высокая конкуренция на определенного рода рабочие места, поэтому беженцы могут провести довольно много времени в ожидании получения работы. По данным Управления государственной службы занятости населения на 22 июля, в Ростовской области работу нашли приблизительно 820 граждан Украины, и всего около 90 человек выехали для трудоустройства в другие регионы России.

Вусловиях сложившейся непростой экономической ситуации, в которой находятся многие субъекты, вполне естественно встали вопросы: способна ли Ростовская область оказать необходимую поддержку мигрантам из Украины; во что обойдется региону участие в данном процессе, ведь внутренний долг бюджета региона в 2014 году достиг отметки в 15 млрд. руб. 1 сентября для финансового обеспечения программ по приему и размещению беженцев Правительством страны было выделено Федеральной миграционной службе около 573 млн. руб. Средства были взяты из программ федерального бюджета, разработанных на 2014–2016 годы, касающихся принятия мер по поддержке малого предпринимательства и социальной помощи гражданам России. Безусловно, это не лучшим образом отразится на индикаторах социальноэкономического положения регионов.

Взаключение стоит добавить, что опасения, возникшие с первых дней возникновения волны миграции украинского населения у высокопоставленных лиц РФ и простых граждан, не подтвердились: украинские беженцы не будут «отбирать хлеб» у россиян. В августе чиновники пояснили, что, по информации Управления государственной службы занятости населения, в Ростовской области около 35 тысяч вакансий, а безработных стоит на учете около 18 тысяч, причем многие из местных жителей попросту не хотят ехать в сельскую местность, в то время как беженцы принимают любые предложения. На основе проведенного анализа можно сделать вывод: в данный момент демографическая ситуация в Ростовской области изменяется: улучшается естественный прирост населения, а показатель механического прироста напрямую зависит от политики Украины. Если война не прекратится, беженцы предпочтут остаться на территории РФ, а многие граждане Украины решатся переехать из территорий, находящихся в эпицентре опасности. В таком случае, нашему государству придется разрабатывать дополнительные программы по долгосрочному содержанию беженцев, что не сможет не отразиться на благосостоянии населении России, в частности, на социальном и экономическом обеспечении.

323

А. С. Краснов	Alexander Krasnov
К. Г. Шадрина	Kristina Shadrina
Научный руководитель	Supervisor
М. Ю. Савельева	Marina Savel’eva
(Новосибирский государственный	(Novosibirsk State University
университет экономики и of Economics and Management)
управления)
ФАЛЬШИВОМОНЕТНИЧЕСТВО	COUNTERFEITING MONEY
КАК ФАКТОР,	AS A FACTOR
ДЕСТАБИЛИЗИРУЮЩИЙ	DESTABILIZING
ЭКОНОМИКУ	THE ECONOMY

Рассмотрена проблема влияния фальшивомонетничества на состояние экономики страны. Составлена модель, способная оценить ущерб, приносимый массой поддельных знаков в разных странах.

The paper discusses problems of the impact of counterfeiting on the economy. Model of assessment of the damage brought by the mass of fake signs in different countries is shown.

Экономика в наши дни развивается бурными темпами и, как у любой другой сферы жизни общества, у нее есть свои проблемы, требующие решения.

Одной из таких проблем явилась проблема фальшивомонетничества. Она была актуальной всегда. Фальшивомонетничество подрывает экономическую безопасность и финансовые устои государства, формирует негативное мнение граждан о защищенности национальной валюты. Причем в условиях современного мира, открытости границ и взаимосвязанности экономических систем различных государств, распространение фальшивомонетничества в одной стране может самым отрицательным образом отразиться на мировой экономике в целом.

Целью данной работы явилось формирование четкого взгляда на ситуацию с фальшивомонетничеством в РФ и другими видами мошенничества.

Один из способов борьба с распространением фальшивых денег – знание защитных признаков подлинных банкнот. разработка банкнот (на примере евробанкнот) в настоящее время занимает около 2,5 лет. По рекомендации Интерпола, модернизацию стоить проводить каждые 5-7 лет, так именно за такой промежуток фальшивомонетчикам удается качественно «напечатать» деньги.

Анализ современного состояния технологических средств защиты позволяет констатировать, что их эффективность в настоящее время определяется успешным решением трех задач:

324

1.Субъективная визуальная оценка подлинности и целостности.

2.Возможность объективной и однозначной идентификации с помощью автоматов.

3.Создание для мошенников таких трудностей, в силу которых подделка ценных бумаг не имеет смысла.

На основании анализа данных Банка России можно говорить о том, что за год происходит несколько всплесков в количества фальшивых денег. Наиболее заметны два: в марте и в августе.

С 2010 года наметилась тенденция на снижение количества поддельных денежных знаков в обороте: снижение в 2010 году по сравнению с 2009 годом – 21%, в 2011 году оборот оставил лишь 64% от объема 2010 года, а в 2012 можно наблюдать снижение на 7%. Общее снижение с 2009 по 2012 год составило 76%.

Однако говорить об устойчивой тенденции еще рано, так как в оценке количества фальшивых денежных знаков специалисты оперируют статистикой выявленного оборота, в основу которой положены подсчеты изымаемых из обращения купюр. Реальные масштабы распространения подделок оценить крайне сложно, поскольку у этого вида преступлений высокая латентность.

Тем не менее стоит заметить, что пик фальшивомонетничества, начавшийся в 2005 и закончившийся в 2009 году, сменился уменьшением количества поддельных денежных знаков.

Для более детального анализа проблемы, нами была разработана модель определения опасности фальшивой массы в стране. Для этого, мы учитывали: средний номинал денежных знаков, удельную долю подделок и среднюю заработную плату в регионе, как основной показатель «степени удара» по населению. Мы сопоставили страны ЕС и РФ. По нашим подсчетам, ущерб, приносимый массой поддельных знаков в РФ почти в 4,4 раза больше, чем в странах ЕС.

М. И. Левина	Mariya Levina
Научный руководитель	Supervisor Nadezhda Blinova
Н. А. Блинова	(Plekhanov Russian University
(РЭУ им. Г. В. Плеханова)	of Economics)
СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ	STATISTICAL STUDY
ДОХОДОВ	OF CONSOLIDATED BUDGET
КОНСОЛИДИРОВАННОГО	RECEIPTS
БЮДЖЕТА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
В данной статье рассчитана и изуче-	In this article the dynamics of
	325

на динамика доходов консолидиро-	consolidated budget receipts. I have
ванного бюджета РФ. На основе по-	drawn a	conclusion based on the
лученных данных сделаны выводы.	findings.

Изучение доходов консолидированного бюджета РФ является актуальной и значимой темой, так как их анализ позволяет судить о финансовом положении страны, налогово-бюджетной политике, эффективности структурных изменений, а также о влиянии деятельности фирм на доходы страны.

Консолидированный бюджет РФ – это сумма федерального бюдже-

та и свода бюджетов всех уровней без учета межбюджетных трансфертов.

Бюджет состоит из двух частей: доходы и расходы.

Доходы бюджета – часть централизованных ресурсов государства, необходимые для осуществления его функций, главным источником которых является национальный доход, а основными средствами привлечения национального дохода в бюджет служат налоги и сборы, которые устанавливаются исполнительной властью и утверждаются законодательной.

По данным Федеральной службы государственной статистики РФ, за последние пять лет наблюдается рост доходов Консолидированного бюджета. За изучаемый период совокупный доход увеличился на 14855,5 млрд. руб. (в 2,73 раза). Среднегодовой прирост равен 2122 млрд. руб. и составляет 16,4%. Ежегодно совокупные доходы консолидированного бюджета РФ росли, за исключением 2009 г., в котором они уменьшились до 13599,7 млрд. руб., что по сравнению с 2008 г. меньше на 15%, в результате мирового финансового кризиса, который оказал негативное влияние на российскую экономику.

Но уже в 2010 г. наблюдается оздоровление российской экономики, и хотя общий доход составил 16031,9 млрд. руб., что всего лишь на 0,17% выше, чем в 2008 г., это на 17,88% выше, чем в прошлом, 2009. В дальнейшем доход консолидированного бюджета РФ продолжал расти, в частности, в 2011 г. он составил 20855,4 млрд. руб., а в 2012 г. – 23435,10 млрд. руб. Если рассматривать динамику отдельных статей доходов, то можно сделать вывод о различной степени влияния мирового кризиса на каждый вид доходов (рис. 1).

Одной из наиболее весомых статей доходов бюджета в 2005–2008 гг. был налог на прибыль организаций. В данный период налог равномерно увеличился с 1332,9 млрд. руб. до 2513,2 млрд. руб. (на 88,55%). Но в 2009 г. наблюдается значительный спад данного показателя (на

49,68% по сравнению с 2008 г.).

Налог на прибыль организаций за 2009 г. был ниже даже показателя 2005 г. на 5,13%. В дальнейшем сумма налога на прибыль возрастала, но

326

так и не смогла достигнуть показателя 2008 г. Данная ситуация является следствием мирового экономического кризиса, который оказал влияние не только на экономику страны в целом, но и на результаты деятельности отдельных предприятий, в результате чего часть из них была вынуждена прекратить свое функционирование. В 2012 г. налог на прибыль организаций составил 2355,70 млрд. руб., что на 6,27% меньше по сравнению с 2008 г.

Рис.1. Динамика отдельных статей доходов консолидированного бюджета РФ

Доходы от внешнеэкономической деятельности являются одной из самых значимых статей доходов за изучаемый период: в 2009 г. они достигли своего минимума за последние 5 лет, составив 2683,3 млрд. руб., но уже в 2010 г. можно увидеть увеличение объема данной статьи на 20,29%. В 2011 г. описываемые доходы увеличились почти вдвое по сравнению с прошлым годом и составили 4664,7 млрд. руб.

В противовес этим статьям, значительно сократившимся в результате кризиса, на налоги на прибыль физических лиц, доходы от государственной и муниципальной собственности, налоги на имущество и налоги и взносы на социальные нужды (после 2009 г. – страховые взносы на обязательное социальное страхование) кризис почти не оказал влияния. Ежегодный прирост данных доходов составляет 10–20%.

На протяжении последних восьми лет доходы Консолидированного бюджета РФ не претерпели значительных изменений в структуре (рис. 2). Исключением стали налоги и взносы на социальные нужды, которые в 2010 г. сменились страховыми взносами на обязательное социальное страхование, что увеличило доход вдвое и его долю в сумме всех

327

доходов Консолидированного бюджета РФ c16,9% в 2009 году до 17,5% в 2012 году.

Рис. 2. Структура доходов консолидированного бюджета РФ в 2012 г.

Наиболее значимой статьей за изучаемый период стали доходы от внешнеэкономической деятельности. На протяжении последних восьми лет этот вид доходов составлял около 20% от всего объема. Минимума в процентном соотношении он достиг в 2007 году, составив 18%, что также является высоким показателем, что позволяет сделать вывод о том, что данный вид дохода является ведущим в Российской Федерации. Также значителен объем налога на прибыль организаций, который до кризиса составлял около 16% в общей сумме доходов, а после 2008 г. значительно сократил свою долю в среднем на 5–6%.

Данный факт свидетельствует о большом влиянии кризиса на экономическую деятельность в стране. Налоги, сборы и регулярные платежи за пользование природными ресурсами стабильно составляют 10%, то есть в среднем 2 млрд. руб., что, несомненно, подтверждает факт доминирующей доли добывающей и перерабатывающей промышленности в экономике РФ. Таким образом, можно сделать вывод о стабильности структуры доходов Консолидированного бюджета РФ, исходя из отсутствия резких изменений в долях видов доходов в общей сумме в изучаемый период.

На основе линейной функции и квадра-

тической был сделан прогноз доходов консолидированного бюджета РФ до 2017 г. (табл. 1).

Тенденция увеличения объема доходов консолидированного бюджета РФ приведет к тому, что согласно линейной функции в 2017 г. со-

328

вокупный доход будет на 34,7% больше, чем в 2012 г., а согласно квадратической – он будет больше на 67,7% по сравнению с 2012 г.

Т а б л и ц а 1

Прогноз объема доходов консолидированного бюджета РФ (в млрд. руб.)

			2012	2013	2014	2015	2016	2017
Прогноз	по	линейной	23435,1	23922,63	25836	27749,4	29663	31576,1
функции
Прогноз	по	квадратиче-	23435,1	25651,53	28717,58	32014,2	35541	39299
ской функции

За изучаемый период наиболее значительно изменились налоги на прибыль организаций. Из-за своего подъема в докризисный период и стремительного спада (сокращение дохода почти вдвое) в 2009 г.

Прогноз объема налогов на прибыль организаций до 2017 г. был

сделан на основе функций:

,

(табл. 2).

Тенденция увеличения данного вида налога приведет к тому, что согласно линейной функции в 2017 г. совокупный доход будет на 14,6% больше, чем в 2012 г., а согласно квадратической – он будет больше на 31% по сравнению с 2012 г.

Т а б л и ц а 2

Прогноз объема налогов на прибыль организаций (в млрд. руб.)

		2012	2013	2014	2015	2016	2017
	Прогноз по линейной функции	2355,7	2332,7	2424,58	2516,46	2608,3	2700,22
	Прогноз по квадратической	2355,7	2419,18	2568,67	2729,68	2902,2	3086,26
	функции

Анализ динамики доходов консолидированного бюджета РФ показал увеличение доходов при неизменной структуре (за исключением одного вида доходов) за период с 2005 г. по 2012 г. Эффективная налоговофискальная политика государства позволила быстро ликвидировать последствия Мирового экономического кризиса XXI в., о чем может свидетельствовать быстрое восстановление докризисного уровня доходов и их дальнейший рост. Данный факт следует считать важнейшим достижением государства на сегодня.

329

М. В. Маркарян	Margarita Markaryan
А. А. Немченко	Anna Nemchenko
Научный руководитель	Supervisor Liliya Mikheykina
Л. А. Михейкина	(Plekhanov Russian University
(РЭУ им. Г. В. Плеханова)	of Economics)
НЕДОСТАТКИ ПОКАЗАТЕЛЯ	DISADVANTAGES
ОБЪЕМА ВВП С ТОЧКИ	OF A VOLUME MEASURE OF
ЗРЕНИЯ АНАЛИЗА УРОВНЯ	GDP FROM THE POINT OF
ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ	VIEW OF THE ANALYSIS OF
	LIVING STANDARDS

В статье представлены основные недостатки использования показателя объема ВВП для анализа уровня жизни и благополучия населения. Также были определены проблемы, возникающие при использовании этого показателя с точки зрения его составляющих и социальных критериев уровня жизни.

In the article presents the main disadvantages of using volume measure of GDP for the analysis of living standards. Problems which arise from the use of the indicator according to the components of the index and according to the social criteria of quality of life are indentified in the report.

Для определения уровня благосостояния страны используются обобщающие показатели экономического развития, которые также можно использовать для определения уровня жизни населения. К таким показателям относятся валовой внутренний продукт (далее ВВП), национальный доход и чистый национальный располагаемый доход.

Объем ВВП в экономике чаще всего используется как конечный результат хозяйственной деятельности страны. Кроме того, валовой внутренний продукт отражает рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных за год.

Чтобы дать характеристику «уровня жизни» и проанализировать его динамику, показатель ВВП рассчитывается в постоянных ценах на душу населения. Если мы говорим о международном сравнении показателей, то данный продукт рассчитывается в международных валютах, так как обладает высокой покупательной способностью.

Но у данного способа оценки уровня жизни населения существует ряд недостатков. Одним из самых существенных является то, что показатель объема ВВП включает в себя состоявляющие, абсолютно не связанные с определением уровня жизни населения. К примеру, расходы на содержание армии, государственного аппарата и прочее. Кроме того, ВВП не учитывает в своем составе некоторые виды хозяйственной деятельно-

330