- •Теория отраслевых рынков Мамонов в.И., Любященко с.Н. Новосибирск 2011
- •Isbn © нгуэу, 2011 Раздел 1. Методические рекомендации по изучению учебной дисциплины для студентов
- •Рекомендации по использованию материалов учебно-методического комплекса
- •1.2. Пожелания к изучению отдельных тем курса
- •1.3. Рекомендации по работе с литературой
- •1.4. Разъяснения по поводу работы с тестовой системой курса
- •1.5.Советы по подготовке к экзамену
- •Раздел 2. Рабочая программа учебной дисциплины
- •Г. Новосибирск – 2011 г.
- •Раздел 1 умк «Рабочая программа дисциплины» разработан
- •1.1. Нормативные требования и цели освоения дисциплины:
- •1.1.1. Выписка из фгос впо по направлению подготовки:
- •1.1.2. Выписка из примерной ооп по направлению подготовки:
- •1.2. Место дисциплины в структуре ооп
- •1.2.4. Компетенции студента, наличие которых необходимо для успешного освоения дисциплины и уровень их сформированности перед началом изучения дисциплины:
- •1.2.5. Компетенции, формируемые при освоении дисциплины
- •1.3. Требования к уровням сформированности компетенций по окончании изучения дисциплины
- •1.4. Структура и содержание дисциплины
- •1.5. Содержание дисциплины.
- •Тема 1. Теория отраслевых рынков: предмет и содержание курса
- •Тема 2. Альтернативные теории фирмы
- •Тема 3. Строение рынков и его детерминанты
- •Тема 4. Характеристика рыночных структур. Уровень концентрации производства.
- •Тема 5. Горизонтальное взаимодействие: монополия и конкуренция
- •Тема 6. Стратегическое поведение олигополии.
- •Тема 7. Олигопольная координация: способствующие и ограничивающие условия
- •Тема 11. Структура рынка и технологические инновации
- •Тема 12. Теория и практика антимонопольной политики
- •1.6. Образовательные технологии
- •1.7. Система оценки качества освоения студентами дисциплины
- •1.8. Учебно-методическое и информационное обеспечение учебной дисциплины
- •1.8.1. Основное (обязательное) обеспечение
- •1.8.2. Дополнительное обеспечение
- •1.9. Материально-техническое обеспечение, необходимое для реализации работы по дисциплине
- •2.7. Учебно-методическое обеспечение учебной дисциплины
- •Раздел 3. Методические указания для выполнения контрольных работ
- •3.1. Общие положения методических указаний по выполнению контрольных работ
- •3.2. Инструкция по выполнению контрольной работы
- •3.3. Правила выбора варианта контрольной работы
- •3.4. Структура контрольной работы
- •3.5. Задания для выполнения контрольной работы по варианту Варианты теоретических заданий
- •3.6. Правила установления балловой оценки выполнения контрольной работы
- •Раздел 4. Тексты лекций по учебной дисциплине
- •1.2. Становление теории отраслевых рынков как экономической науки
- •1.3. Основная парадигма Теории отраслевых рынков.
- •Тема 2. Альтернативные теории фирмы
- •2.2.Контрактная концепция фирмы
- •2.3. Стратегическая концепция фирмы
- •2) Цели завоевания доли рынка.
- •3) Цели выживания в долгосрочном периоде.
- •4) Цели роста и диверсификации
- •Тема 3. Строение рынка и его детерминанты
- •3.2.Типы рыночных структур
- •3.3. Рынки и эффект масштаба
- •3.2. Рынки и трансакционные издержки
- •Тема 4. Характеристика рыночных структур. Уровень концентрации производства
- •4.1. Концентрация: определение, сущность, измерение.
- •4.2. Динамика уровня концентрации производства в промышленности России и других стран.
- •4.3. Взаимосвязь уровня концентрации и результатов функционирования рынка.
- •4.1. Концентрация: определение, сущность, измерение.
- •4.2. Динамика уровня концентрации производства в промышленности России и других стран
- •4.3. Взаимосвязь уровня концентрации и результатов функционирования рынка
- •Контрольные вопросы темы:
- •1. Дайте определение концентрации производства.
- •4. Покажите связь между индексами монопольной власти Лернера и Херфиндаля-Хиршмана.
- •Тема 5. Горизонтальное взаимодействие: монополия и конкуренция
- •5.2. Эффективность конкурентных рынков
- •5.3. Монополия и монопольная власть
- •5.4. Оценка чистых потерь монополии. Альтернативные издержки монополизации. Х-неэффективность монополии.
- •X - неэффективность монополии
- •4. В чем проявляется эффективность конкурентных рынков?
- •5. Каким образом устанавливается цена на монопольном рынке?
- •Тема 6. Стратегическое поведение олигополии.
- •6.2. Независимое поведение олигополистов: объемная конкуренция. Модель дуополии Курно.
- •5.3. Модель дуо6олию Штакельберга
- •6.4. Ценовая конкуренция. Модель Бертрана.
- •6.5. Модель Эджворта
- •6.6. Кооперативное поведение олигополистов
- •Тема 7. Олигопольная координация: способствующие и ограничивающие условия
- •7.1. Открытые и тайные соглашения
- •7.2. Модель картеля
- •7.3. Факторы, способствующие и ограничивающие образование картеля
- •7.4.Олигопольная координация и результаты функционирования рынка
- •7.5. Лидерство в ценах
- •7.6. Эвристическое ценообразование как инструмент координации
- •Тема 8. Рынок с доминирующей фирмой
- •7.2. Ценообразование в краткосрочном периоде
- •8.3. Модель ценообразования в отрасли с открытым входом
- •8.4. Статические модели ценообразования, ограничивающего вхождение фирм в отрасль
- •8.5. Динамическая модель ценообразования, ограничивающего вхождения новых фирм в отрасль
- •8.6. «Грабительское ценообразование»
- •8.7. Поведение доминирующей фирмы в условиях колеблющегося спроса
- •8.9. Система сигналов и иррациональное поведение фирмы
- •Контрольные вопросы темы:
- •Тема 9. Барьеры входа на рынок и выхода с рынка
- •9.2. Нестратегические барьеры
- •1. Положительная отдача от масштаба и минимально эффективный выпуск
- •2. Вертикальная интеграция
- •3. Диверсификация деятельности фирмы
- •4. Дифференциация продукта
- •5. Эластичность и темпы роста спроса
- •6. Иностранная конкуренция
- •7. Институциональные барьеры
- •8. Сложившиеся традиции
- •10. Доступ к каналам распределения продукции
- •11. Административные барьеры
- •9.3. Стратегические барьеры
- •1. Дополнительные инвестиции в оборудование
- •2. Дифференциация продукта
- •8.4. Проникновение в отрасль и его торможение
- •Тема 10. Дифференциация продукта, структура рынка и конкуренция
- •10.1. Дифференциация продукта и реклама
- •10.2. Взаимосвязь структуры рынка и расходов на рекламу
- •10.1. Дифференциация продукта и реклама
- •10.2. Взаимосвязь структуры рынка и расходов на рекламу
- •1. Какие типы дифференциации продукта Вам известны? Как связаны стратегии фирм на рынке с особенностью продуктовой дифференциации?
- •2. Какова взаимосвязь структуры рынка и расходов на рекламу?
- •Тема 11. Структура рынка и технологические инновации
- •11.2. Стимулы к инновациям и способы защиты нововведений
- •11.3. Издержки и риск ниокр
- •11.4. Инновации при монополии и совершенной конкуренции и общественное благосостояние
- •11.5. Инновации в модели олигополии и монополистической конкуренции. Патентные гонки
- •11.6. Инновации и структура рынка
- •Тема 12. Теория и практика антимонопольной политики
- •12.2. Естественная монополия
- •12.3. Государственное регулирование естественных монополий
- •12.4. Внедрение конкуренции на рынок естественной монополии
- •12.5. Антимонопольное регулирование в сша
- •12.6. Антимонопольное законодательство Российской Федерации
- •12.7. Особенности антимонопольной политики стран Западной Европы
- •Контрольные вопросы темы:
- •Раздел 5. Практикум по решению задач (практических ситуаций) по темам лекций
- •При этом емкость рынка будет максимальной и составит
- •Раздел 6. Словарь терминов (глоссарий)
- •Раздел 7. Материалы тестовой системы
- •Тема 1.
- •А. Картель,
- •Тема 11
- •Тема 12
- •Раздел 1. Методические рекомендации по изучению учебной дисциплины для студентов 3
11.5. Инновации в модели олигополии и монополистической конкуренции. Патентные гонки
Время выхода на рынок с новым товаром в значительной степени определяет долю квазиренты, получаемой фирмой. В этом случае возникает конкуренция между фирмами, ведущими идентичные (или схожие) разработки, либо оперирующими на одном рынке. Тогда поведение фирм в рамках моделей олигополии и монополистической конкуренции совпадает, что позволяет рассматривать обе модели одновременно.
Проанализируем сроки реализации инновационных проектов в зависимости от политики конкурентов для ситуации дуополии, аналогичной дуополии Курно. Пусть T1 и T2 – время реализации инновационных проектов первой и второй фирмами соответственно, а R1 и R2 – кривые реакции, порождаемые функциями квазиренты и затрат на инновации, рассмотренными выше. Прямая под углом 45ο показывает одновременность событий для первой и второй фирм.
Рассмотрим в начале симметричную позицию фирм, т.е. ситуацию, предполагающую равенство рыночных сил (например, долей рынка, доступных ресурсов или масштабов производства). В основе симметричной позиции лежит предположение, что фирмы получат равные доли квазиренты при одновременном выходе на рынок. Пусть при этом bm – квазирента, получаемая монополистом, а b2 – квазирента, получаемая каждой фирмой в ситуации олигополии, причем bm > b2.
Пусть для начала имеет место полная симметричность позиций фирм, что, кроме симметричности рыночной ситуации, предполагает одновременное (или близкое) начало работы над проектом. Рассмотрим прибыль фирмы 1 и ее зависимость от времени выхода на рынок фирмы 2.
Прибыль фирмы 1 определяется как
(11.4)
При этом фирма 1 будет заинтересована ускорить реализацию своего проекта, если первое слагаемое в выражении (11.4) больше увеличения затрат за счет уменьшения времени реализации проекта (с T2 до T1). Однако с уменьшением времени реализации проекта фирмы 2 получаемая прибыль уменьшается, и начиная с определенного значения T2 происходит увеличение прибыли фирмы 1 происходит при увеличении срока реализации проекта фирмы 1. Продифференцировав π1 по dT1, мы получим функцию реакции R1. Аналогичные процедуры используются для определения функции реакции фирмы 2 - R2.
Представим ситуацию графически (рис. 11.5). Фирма 1 устанавливает срок реализации своего проекта в точке A (рис. 11.5, a). Тогда фирма 2 реагирует на это, переходя в точку B, что соответствует более высоким темпам разработки и более скорому выходу на рынок, что в свою очередь приводит к изменению стратегии фирмы 1. Равновесной точкой при этом будет точка D, соответствующая пересечению кривых реакции фирм. Время реализации проекта в данной ситуации оказывается меньше, чем в ситуации монополии, но больше, чем в ситуации совершенной конкуренции.
При симметричной рыночной позиции фирм, но разных сроках начала реализации проекта имеет место ситуация, изображенная на рис. 10.5, б. Пусть фирма 1 первой начинает разработку продукта в точке А. Начав действовать, фирма 2 смещается в точку B. Но фирма 1 при этом может отреагировать таким образом, что поставит фирму 2 в заведомо невыгодное положение, при котором реализация проекта данными темпами приводит к отрицательной прибыли. Это вызвано тем, что затраты при одновременной реализации проекта у фирмы 1 заведомо ниже, так как период реализации больше. Это следует из следующего соотношения: , (11.5)
где C1 и C2 – затраты соответственно первой и второй фирм; ΔT – время запаздывания с началом разработки проекта для фирмы 2. Отстающие фирмы при этом становятся «послушными», переходя в точку D, чтобы уменьшить свои расходы на реализацию проекта (рис. 11.5, б).
Теперь предположим, что фирмы обладают разной долей рынка, например, фирма 1 является доминирующей, а фирма 2 – последователь. Тогда имеет место различие долей прибыли при выходе на рынок товара одновременно. Однако при выходе на рынок первым последователь получает значительно больший объем квазиренты, что создает ей большие стимулы для выхода на рынок первой. Пусть фирма 1 начинает разработку в точке A1. Чтобы выиграть от выхода на рынок первой, фирма 2 устанавливает срок реализации своего проекта, соответствующий точке A2. При этом фирма 2 задает темп, а фирма 1 смещается в точку B, т.е. поддерживает его. При этом равновесной является точка D, в которой фирма 1 опережает конкурента. В результате равновесной является точка E, в которой фирма 2 выходит на рынок позже, но минимизирует затраты на реализацию проекта (рис. 11.5, в).
Во втором и третьем вариантах развития патентной гонки также имеет место более ранний выход фирмы с товаром на рынок по сравнению с ситуацией чистой монополии, однако более поздний по сравнению с симметричной патентной гонкой. Кроме того, более ранний выход на рынок способствует завоеванию доминирующего положения, а доминирующее положение препятствует более раннему выходу конкурентов с новыми продуктами на рынок. Изначальная диспропорция в распределении квазиренты делает доминирующую фирму более «мягкой» в патентной гонке, так как для сохранения своего положения ей достаточно выйти на рынок не позже конкурента.