Задача 18

Захаровы состояли в браке, от которого у них двое несовершеннолетних детей. 12 сентября 2005 года решением районного суда их брак расторгнут. В октябре 2005 года Захарова предъявила иск в суде о выселении бывшего супруга за невозможностью совместного проживания, мотивируя это тем, что ответчик систематически злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя в квартире недостойно, часто устраивает скандалы.

Не признавая иска, ответчик суду пояснил, что истица сама провоцирует его на скандалы, препятствует его проживанию в квартире.

Районный суд решением от 3 ноября 2005 года в иске о выселении ответчика отказал, но предупредил его, что, если он не исправит своего поведения, то будет выселен из квартиры без предоставления жилья. 17 ноября 2005 года он вновь учинил дебош и за мелкое хулиганство был оштрафован в административном порядке.

Будучи озлобленным, Захаров напился пьяным и в тот же день в квартире порвал электропроводку, в туалете топором разрушил кабельную стену, разрубил гардины на окнах. Это послужило поводом для вторичного предъявления иска о выселении ответчика.

Свидетели, допрошенные судом, показали, что Захаров систематически устраивает в семье скандалы, избивает бывшую супругу, и она вынуждена часто скрываться от него у них.

Решите спор.

Изменится ли решение, если судом будет установлено, что Захаров болен шизофренией и на этой почве не осознает, что делает?

Задача 19

Супруги Кравцовы, имея шестерых несовершеннолетних детей, проживали в трехкомнатной квартире в Новосоколовогорском поселке г. Саратова. Нигде не работая и не занимаясь воспитанием детей, они часто запирали их в квартире, не оставляя им пищи, а сами уходили «добывать» средства посредством карманных краж. Добытые преступным путем деньги они расходовали на спиртные напитки. Возвращаясь вечерами пьяными, они устраивали скандалы, издевались над детьми.

В защиту интересов детей прокурор района предъявил иск в суде о лишении супругов Кравцовых родительских прав и выселении их из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Районный суд исковые требования прокурора удовлетворил.

В кассационной жалобе ответчики просили решение суда об их выселении из квартиры отменить по тем мотивам, что другого жилья они не имеют, а дети не останутся проживать в этой квартире, поскольку будут направлены в детские учреждения, и квартира будет свободной. Кроме того, Кравцова просит учесть, что она беременна седьмым ребенком, и лишать ее жилища в такой ситуации негуманно.

Какое определение должен вынести суд кассационной инстанции?

Задача 20

Дворнику Наумову в 2000 году было предоставлено служебное жилое помещение в виде однокомнатной квартиры общей площадью 27 кв.м., в которую он вселился с дочерью и несовершеннолетним внуком.

В 2005 году Наумов был уволен с работы по собственному желанию в связи с уходом на пенсию по старости.

Орган местного самоуправления обратился в суд с иском о выселении Наумова с семьей из занимаемой квартиры без предоставления другого жилого помещения, поскольку он прекратил трудовые отношения с наймодателем по собственному желанию.

Не признавая иска, Наумов суду пояснил, что он является пенсионером по старости, а его дочь – одинокая мать, на иждивении которой находится несовершеннолетний сын, другого жилья ни в собственности, ни в социальном найме у них нет.

Решите спор.