Задача 3

ОАО «Самарская подшипниковая корпорация» обратилась в арбитражный суд с иском к складу технического оборудования о взыскании стоимости подшипников, находившихся на хранении на складе.

В судебном заседании установлено, что между корпорацией и складом заключен договор хранения подшипников, согласно которому корпорация передала хранителю 24 тыс. штук подшипников на 30 тыс.руб. по спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, и технические паспорта на них. Срок действия договора был установлен до 17.05.09 г.

Поклажедатель по истечении срока договора подшипники не забрал, хотя склад письменно уведомлял его о необходимости получить их, после чего они были проданы с аукциона.

Суд вынес решение об отказе в иске, мотивируя тем, что у хранителя имеются в наличии подшипники.

В апелляционной жалобе склад пояснил, что у него действительно имеются в наличии подшипники, но они имеют иные технические характеристики чем те, которые были переданы на хранение.

Как должен поступить апелляционный суд?

Задача 4

Индивидуальный предприниматель Яковлева Л.Е. обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Риск» о понуждении продления договора хранения.

Судом установлено, что между ООО «Риск» и Яковлевой Л.Е. был заключен договор хранения, по которому Яковлева Л.Е. передала ООО на хранение лоток. Срок хранения установлен с 01.01.08 г. по 31.12.08 г. В договоре было предусмотрено, что он считается продленным на следующий год, если поклажедатель за один месяц до истечения срока его действия согласует с хранителем условия его продления в письменной форме.

Арбитражный суд в иске Яковлевой Л.Е. отказал по тем основаниям, что истица не выполнила условия договора и не приняла мер к продлению срока его действия.

В апелляционной жалобе Яковлева Л.Е. указала, что по поводу продления срока действия договора она обращалась к ответчику устно при свидетелях, считает, что ответчик уклоняется от продления договора и требует обязать его продлить договор.

Какое постановление должен вынести суд?

Каковы особенности прекращения договора хранения, заключенного на определенный срок и без указания срока?

Задача 5

Уезжая в командировку на 2 месяца, Миронова С.В. по устному договору передала на хранение Голубевой Т.Г. ковер, шубу и телевизор, за что должна была уплатить Голубевой 200 рублей.

Поскольку из-за сильных дождей в квартиру Голубевой Т.Г. через потолок проникла вода, создавая угрозу порчи хранимых вещей, Голубева сдала вещи Мироновой С.В. на хранение в ломбард. По истечении срока хранения она привезла их снова к себе. За хранение вещей в ломбарде Голубева Т.Г. уплатила 80 рублей. Кроме того, на перевозку вещей в ломбард и обратно, она израсходовала 100 рублей.

По возвращению Мироновой С.В. Голубева Т.Г. потребовала уплатить ей не только вознаграждение в размере 200 рублей, но и расходы, понесенные по хранению вещей, в размере 180 рублей.

Получив отказ, Голубева обратилась в суд.

Какое решение должен вынести суд?

Изменится ли решение, если между Мироновой С.В. и Голубевой Т.Г. был заключен безвозмездный договор хранения?