Задача 4

Сын архитектора Гончарова обратился в суд с иском к предпринимателю Котову о взыскании с него 10 тыс. рублей за использование проекта коттеджа, разработанного его отцом для художника Грушина. Как выяснилось в ходе судебного заседания, архитектор Гончаров, умерший в прошлом году, изготовил два года назад для Грушина архитектурный проект коттеджа. Знакомый Грушина Котов, которому очень понравился новый коттедж, уговорил продать ему проект и построил точно такой же коттедж у себя в посёлке. Так как проект он купил у Грушина и деньги ему отдал, то платить ещё раз не собирается.

Вправе ли сын Гончарова обратиться в суд с таким требованием?

Кто в данном споре является надлежащим ответчиком?

Какое решение должен вынести суд?

Задача 5

В ходе реализации государственного контракта Министерство обороны РФ (государственный заказчик) заключило с российской самолетостроительной компанией "МИГ" (исполнителем) договор на выполнение опытно-конструкторских работ с изготовлением образца новой турбины двигателя для самолета. Впоследствии государственный заказчик установил нецелесообразность применения в конструкции такой турбины, и прекратил разработку самолета, о чем исполнителю сообщено не было. Выполнив работу, исполнитель предъявил в установленный срок образец государственному заказчику, который заявил, что оплатит работы в объеме на день прекращения конструирования самолета. Исполнитель с доводами государственного заказчика не согласился и указал на необходимость оплаты работ по договору.

Подлежит ли требование исполнителя удовлетворению и почему?

Изменится ли решение, если исполнитель был предупрежден о прекращении разработки конструкции самолета?

Задача 6

Исполнитель, научно-исследовательский медицинский институт, после окончания научно-исследовательских работ, выполненных на основании договора, заключенного с государственным заказчиком, Министерством здравоохранения и социальной поддержки РФ, опубликовал результаты своих исследований в международном научно-практическом издании. Опубликованы были и сведения о применении медицинских сплавов в конструкциях протезов, которые по договору без согласия государственного заказчика не подлежали разглашению. Государственный заказчик потребовал от исполнителя возмещения убытков в результате неправомерной публикации и разглашении конфиденциальной информации.

Подлежат ли требования государственного заказчика удовлетворению?

Задача 7

Исполнитель, ЗАО «Знамя труда», предъявил иск к заказчику, Тюменской нефтяной компании, о взыскании оплаты за выполненные опытно-конструкторские работы по созданию трубопроводной арматуры на основании промежуточных актов выполнения отдельных этапов работы.

Ответчик возражал, так как договором на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ не предусмотрена оплата отдельных этапов работ, а акт приемки, составленный в порядке, предусмотренном техническим заданием, не подписан, работы в полном объеме истцом не выполнены.

Подлежат ли требования удовлетворению?

Задача 8

Исполнитель, Строительно-монтажное управление № 10, предъявил к заказчику, ОАО «Гермес», требования о взыскании стоимости выполненных, но не принятых ответчиком работ по проектированию здания торгового центра.

Ответчик, возражая, указал, что, как и заказчик, он подписал лишь протокол технического совещания по проектированию и строительству объекта, сам же договор на выполнение проектных работ сторонами не подписан.

Как следует разрешить спор?

Изменится ли решение, если ответчик принял по акту выполненные работы?