Литература

1. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Изд. 2-е, испр. М.: Статут, 1999.

3. Пятин С.Ю. Комментарий к Закону РФ от 20 февраля 1992 г. N 2383-I "О товарных биржах и биржевой торговле". - ООО "Новая правовая культура", 2006 г.

4. Романец Ю.В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование). «Законодательство», 2001. №4.

5. Л.Б. Ситдикова. Правовые аспекты соотношения понятий консультационных(консалтинговых) услуг с другими видами услуг: теоретический и практический аспекты. «Российский судья», 2007, №6.

37. Тема 19

    1. Комиссия. Агентирование

Вопросы

1. Понятие и виды договора комиссии.

2. Содержание договора комиссии.

3. Субкомиссия.

4. Ответственность сторон по договору комиссии.

5. Прекращение договора комиссии.

6. Понятие агентского договора. Сравнительная характеристика договоров комиссии, поручения и агентирования.

7. Стороны в договоре агентирования. Ограничения прав принципала и агента.

8. Субагентский договор.

9. Прекращение агентского договора.

Практические задания

1. Задача 1

Владимиров, заключив договор комиссии с Жуковым, поручил последнему приобрести для него 100 женских и 100 мужских костюмов по цене 200 и 300 тысяч рублей соответственно. Договором было также предусмотрено, что при приобретении товара по более низкой цене комиссионер помимо причитающегося вознаграждения в размере 50 тысяч рублей получает 10 % от дополнительной прибыли.

При покупке Жуковым костюмов в оптово-розничной фирме «Марс» выяснилось, что в наличии имеются только женские костюмы. Фирма «Марс» предложила Жукову приобрести 200 женских костюмов за 300 тысяч рублей. После совершения сделки Жуков удержал у себя половину сэкономленной прибыли – 100 тысяч рублей. В отчете Владимирову Жуков сообщил, что приобрел с выгодой для комиссионера оговоренное количество товара, но в другом ассортименте.

Владимиров потребовал от Жукова возврата всей дополнительной прибыли, возмещения убытков – реального ущерба и упущенной выгоды, т. к. у него была достигнута договоренность с универмагом о поставке женских костюмов за 250 тысяч рублей и мужских – за 400 тысяч рублей. Кроме того, он отказался выплачивать Жукову комиссионное вознаграждение. Жуков обратился в суд.

Какое решение должен вынести суд? Подсчитайте размер убытков, причиненных Владимирову. Изменится ли решение, если Владимиров направил свое требование Жукову по истечении 30 дней после получения отчета?

Задача 2

Рассказов сдал в магазин на комиссию чайный сервиз, который через месяц приобрела Кирсанова. Дома, распаковывая сервиз, она обнаружила, что на одной чашке имеется трещина, которую она не заметила в магазине, т. к. в момент покупки в комиссионном магазине было слабое освещение.

На следующий день Кирсанова потребовала у директора магазина принять сервиз обратно и вернуть заплаченные за него деньги, поскольку сервиз она приобрела как новую вещь: на товарном ярлыке было написано «новый».

Директор сказал, что он не вправе принять от нее товар обратно, но может уменьшить покупную цену, предварительно получив на это разрешение комитента.

Рассказов категорически возражал против уменьшения покупной цены, т. к. по условиям договора комиссии сданный товар подлежал уценке через три месяца. К тому же в договоре не были указаны недостатки товара и степень его износа.

Кто прав в этом споре – Кирсанова, директор или Рассказов? Обязан ли был комиссионный магазин при приемке на комиссию чайного сервиза проверить его качество?