- •В. А. Бондаренко правоведение
- •Омск 2003
- •Протокол от 31.03.2003________
- •Введение
- •Методические указания по выполнению контрольных работ
- •Задачи Задач № 1. Граждане
- •Задача № 2. Юридические лица
- •Задача № 3. Юридические лица
- •Задача № 4. Сделки
- •Задача № 5. Сделки
- •Задача № 6. Представительство. Доверенность
- •Задача № 7. Исковая давность
- •Задача № 8. Право собственности граждан
- •Задача № 9. Право собственности юридических лиц
- •Задача № 10. Право общей собственности
- •Задача № 11. Понятие и основание возникновения обязательств
- •Задача № 12. Исполнение обязательств
- •Задача № 13. Обеспечение исполнение обязательств
- •Задача № 14. Прекращение и изменение обязательств
- •Задача № 15. Купля – продажа
- •Задача № 16. Аренда
- •Задача № 17. Подряд
- •Задача № 18. Подряд
- •Задача № 19. Страхование
- •Задача № 20. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда
- •Задача № 21. Договор хранения
- •Задача № 22. Строительный подряд
- •Задача № 23. Договор бытового подряда
- •Задача № 24. Неустойка
- •Задача № 25. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя
- •Задача № 26. Наследственное право
- •Задача № 27. Защита прав потребителей
- •Задача № 28. Залог
- •Задача № 29. Защита прав потребителя
- •Задача № 30. Испытание при приеме на работу
- •Задача № 31. Прием на работу
- •Задача № 32. Прекращение трудового договора по инициативе работника
- •Задача № 33. Расторжение трудового договора по сокращении штатов
- •Задача № 34. Расторжение трудового договора по несоответствии занимаемой должности или выполняемой работы
- •Задача № 35. Увольнение за появление на работе в нетрезвом состоянии
- •Задача №36. Совершение по месту работу хищении (в том числе и мелкого) чужого имущества
- •Задача № 37. Рабочее время и время отдыха
- •Задача № 38. Материальная ответственность рабочих и служащих
- •Задача № 39. Перевод на другую работу
- •Задача № 40. Расторжение трудового договора по Инициативе работодателя
- •Задача № 41. Сверхурочные работы
- •Задача № 42. Материальная ответственность работника
- •Задача № 43. Материальная ответственность рабочих и служащих
- •Задача № 44. Удержание из заработной платы
- •Задача № 45. Трудовая дисциплина
- •Задача № 46. Отпуска
- •Задача № 47. Трудовой договор
- •Задача № 48. Оплата времени простоя
- •Задача № 49. Коллективный договор
- •Задача № 50. Защита трудовых прав работников
- •Задача № 51. Расторжение трудового договора
- •Задача № 52. Особенности регулирования труда работников работающих у работодателей–физических лиц
- •Задача № 53. Оплата труда
- •Задача № 54. Материальная ответственность
- •Библиографический список
- •Бондаренко Вячеслав Алексеевич правоведение
- •644099, Омск, ул. Красногвардейская, 9
Задача № 7. Исковая давность
2 июня Елькина приобрела в универмаге зимние сапоги. Спустя несколько дней к ней пришла в гости подруга и убедила ее в том, что сапоги такого фасона уже выходят из моды и ей следует купить более подходящую пару. 18 июня Елькина пришла в универмаг и попросила обменять купленный сапоги на другую модель. Однако сотрудники универмага отказались это сделать, сославшись на то, что прошел длительный срок после покупки, а в правилах их магазина записано, что обменять товар можно только в течении 3-х суток. Елькина настаивала на своих требованиях, указывая, что: а) 16 и 17 июня универмаг был закрыт в связи с выходными днями; б) 12 июня был государственный праздник; в) в период с 8 по 15 была больна, что подтверждается больничным листом. Кроме того, по ее мнению, о пропуске срока в данном случае вообще говорить не приходится, так как исчисление соответствующего срока должно начинаться со времени наступления зимнего сезона.
1. Кто прав в данном спое?
2. Обоснуйте свое решение в соответствии с нормативными актами.
Нормативные акты: Гражданский кодекс РФ; Закон о защите прав потребителей.
Задача № 8. Право собственности граждан
По решению областной администрации земельный участок, на котором расположен дом, принадлежавший Артемову, подлежит изъятию для государственных нужд. Артемову с семьей взамен дома предложена квартира. Кроме того, организация, которой отводится земельный участок, согласна возместить Артемову стоимость дома и высаженных на участке плодово – ягодных насаждений. Артемов решение администрации оспаривал, считая, что ему участок в полосу отчуждения включаться не должен. Кроме того, он полагал, что если участок и будет изъят, то ему обязаны возвести дом на равноценном земельном участке.
Администрация утверждала, что свободной земельной территории в данной местности нет, а потому равноценный участок может быть отведен Артемову только в другом месте. Кроме того, она не располагает возможностями возвести Артемову новый дом ввиду отсутствия подрядной организации и стройматериалов. Поскольку стороны к соглашению не пришли, до Артемова был отключен от системы энерго – и водоснабжения. Артемов обратился с иском в суд.
1. Поясните порядок отчуждения земельного участка и компенсации.
2. Сформулируйте его исковые требования и решите дело.
Нормативные акты: Гражданский кодекс РФ; Положение о порядке возмещения убытков собственникам земли, землевладельцам, землепользователям, арендаторам и потерях сельскохозяйственного производства (Постановление Правительства РФ от 28 января 1993 г. № 77. Собрание актов РФ 1996 № 6).
Задача № 9. Право собственности юридических лиц
Между группой граждан, бывших в числе учредителей закрытого акционерного общества и акционерным обществом возник спор, подлежит ли им выплата при выходе из акционерного общества стоимости вклада или стоимости части имущества пропорционально их долями в уставном капитале. Акционерное общество соглашалось выплатить выбывшим из общества акционерам стоимость их вкладов, а также прибыль, полученную обществом на момент выплат вкладов. Акционеры настаивали на выплате им стоимости части имущества общества пропорционально долям в уставном капитале.
Поскольку стороны к соглашению не пришли, дело было передано в суд. Акционеры считали, что имущество закрытого акционерного общества состояло на момент образования общества на момент заявления ими своих требований общую деловую собственность акционеров. К тому же право акционеров при выходе из общества получить стоимость части имущества пропорционально долям в уставном капитале закреплено в уставе.
Акционерное общество, возражая против требования акционеров, указывало на то, что ныне имущество принадлежит на праве собственности самому обществу, а в договоре учредителей предусмотрено право акционеров при выходе из общества получить лишь стоимость вкладов.
1. Кто является собственником имущества хозяйственных обществ и товариществ?
2. Чем надлежит руководствоваться при коллизии (столкновении) норм договора учредителей и устава?
3. Как решить возникший спор?
Нормативные акты: Гражданский кодекс РФ; Закон РФ “Об акционерных обществах”