Задача № 16. Аренда

Петлин передал во временное пользование свою автомашину “Жигули” Котлову без указания срока договора. Стороны условились, что плата за пользование автомашиной будет зависеть от числа пробега (за каждые 100 километров пробега – сумма в рублях, эквивалентная 100 долларов США). В письменном соглашении предусматривалось также, что Котлов возвратит автомашину по первому требованию Петлина. По истечению первых двух месяцев эксплуатации Котлов вынужден был заменить вышедший из строя аккумуляторов, произвести регулировку зажигания, сменить одну покрышку и заменить вышедшие из строя лампочки стоп – сигнала, а также заменить прогнившее крыло. За все работы, произведенные станцией автотехобслуживания, Котлов заплатив в рублях сумму, эквивалентную 300 долларам США. Кроме того, Котлов покрасил обода колес и установил автомагнитолу и антену на крыше, истратил на это еще 20 тыс. рублей. После пяти месяцев эксплуатации Петлин потребовал возвратить автомашину через неделю и выплатить вознаграждение с учетом того, что за указанный период машин прошла 3000 км. Котлов соглашался возвратить машину через месяц, а не через неделю, и просил зачесть в счет арендной платы стоимость ремонтных работ и сделанных улучшений, поскольку Петлин должен в ближайшие дни предоставить автомашину в ГАИ для проведения техосмотра, а без произведенных ремонта работ автомашина не сможет пройти техосмотр. Так как стороны к соглашению не пришли, Петлин обратился в суд.

1. Как следует разрешить спор?

2. Изменится ли решение, если Петлин передал Котлову автомашину, не прошедшую техосмотр в ГАИ, и Котлов производил ремонтные работы, необходимые для автомобиля к техосмотру?

Нормативные акты: Гражданский кодекс РФ.

Задача № 17. Подряд

Господин Мирошникова заказал в ателье общества с ограниченной ответственностью пошив костюма из дорогостоящей ткани, приобретенной ею за рубежом. Фасон костюма был разработан художником ателье с учетом особенностей ткани и фигуры заказчицы, выполненная зарисовка фасона балы согласована с Мирошниковой и приложена к договору. Ателье выполнило все работы в срок. Когда заказчица явилась за получением готового изделия и примерила его, она заявила, что , по ее мнению, выбранный фасон костюма ей не подходит, поскольку он ее старит и полнит. Закройщица объяснила заказчице, что внести изменения в уже готовое изделие без ущерба для его качества невозможно. Заказчица отказалась взять готовый костюм и потребовала от ателье изготовить другой костюм по новому фасону. Ателье отказалось выполнить требование заказчицы и, в свою очередь, потребовало оплатить выполненную работу. Заказчица обратилась в суд. В ходе судебного разбирательства адвокат Мирошниковой утверждал, что ателье обязано было предупредить заказчицу об особенностях разработанного художником фасона. Кроме того, подрядчик обязан предупредить заказчика об обстоятельствах, которые могут повлиять на качество изделия.

1. Решите дело.

2. Какие требование заказчик вправе предъявит подрядчику в случае, если готовое изделие не удовлетворяет его по фасону?

Нормативные акты: Гражданский кодекс РФ; Правила бытового обслуживания населения в Российской Федерации, утвержденные Правительством РФ (№ 125 от 15. 08.1997 г.).