Перехват электромагнитных излучений

Под перехватом электромагнитных излучений понимают получение разведывательной информации за счет приема сигналов электромагнитной энергии пассивными устройствами, расположенными на достаточно безопасном расстоянии от средств обработки информации с ограниченным доступом.

Злоумышленники осуществляют перехват открытых, кодированных и засекреченных связных радиостанций и систем связи. Ведется перехват и других электромагнитных излучений, таких как радиолокационные, радионавигационные системы, системы телеуправления и другие, а также перехват электромагнитных сигналов, возникающих в электронных средствах за счет самовозбуждения, акустического воздействия, паразитных колебаний и даже сигналов ПЭВМ, возникающих при выдаче информации на экран. Перехвату подвержены переговоры, ведущиеся с подвижных средств телефонной связи (радиотелефон, сотовая и мобильная связь); переговоры внутри помещений посредством бесшнуровых систем учрежденческой связи и т. д.

Перехват электромагнитных излучений базируется на широком использовании самых разнообразных радиоприемных средств, средств анализа и регистрации информации и других (антенные системы, широкополосные антенные усилители, панорамные анализаторы и др.).

Следует отметить, что перехват информации обладает рядом следующих особенностей по сравнению с другими способами добывания информации:

• информация добывается без непосредственного контакта с источником;

• на прием сигналов не влияют ни время года, ни время суток;

• информация получается в реальном масштабе времени, в момент ее передачи или излучения;

• добывание ведется скрытно, источник информации зачастую и не подозревает, что его прослушивают;

• дальность прослушивания ограничивается только особенностями распространения радиоволн соответствующих диапазонов.

Дальность перехвата сигналов, например ПЭВМ, можно характеризовать показателями, которые учитывают конструктивные особенности дисплея и антенных систем перехвата (табл. 12.2).

Таблица 12.2.Влияние конструктивных особенностей ПЭВМ и антенны на дальность перехвата

Характеристики антенн	Корпус ПЭВМ
	пластмассовый	металлический
ненаправленная	50 м	10 м
Направленная	1000 м	200 м

Таким образом, наличие значительных источников опасного сигнала и технических каналов утечки информации в сочетании с пассивными и активными средствами добывания охраняемых сведений позволяют оценить меру опасных действий злоумышленников и необходимость серьезного обеспечения ЗИ.

Глава 13

Методы и средства несанкционированного получения...

информации из автоматизированных систем

Несанкционированное получение информации из ас

Рассмотрим наиболее распространенные методы и средства для несанкционированного получения информации из автоматизированных систем (АС). Сегодня эти методы и средства в связи с широким распространением ПЭВМ, взаимодействующих через локальные и глобальные сети, приобрели такую популярность, что нередко само понятие “защита информации” применяется исключительно в смысле защиты информации, обрабатываемой в АС, от утечки через компьютерные сети. Некоторые специалисты по ЗИ склонны выделять утечку информации через компьютерные сети в отдельный канал, равноценный другим техническим каналам утечки информации. Однако, в отличие от таких технических каналов, как радиоканал или акустический канал, утечка информации из АС по компьютерной сети является следствием не побочных,нежелательныхпроцессов, вызванных конструктивными особенностями аппаратных средств и не учтенных разработчиками, аосновных,штатныхпроцессов, выполняющихся в АС в соответствии с замыслом разработчиков.

Конечно, в определенном смысле утечка информации по компьютерным сетям также возникает вследствие несовершенства программно-аппаратных решений, реализованных в АС. Но, тем не менее, пользуясь подобными изъянами в архитектуре АС, злоумышленник все же использует ее ресурсы и процессы по прямому назначению.

Например, дисплей ПЭВМ конструируется для отображения информации. Пользуясь побочными процессами, возникающими во время работы дисплея (ПЭМИН), злоумышленник может восстановить информацию, отображаемую на экране дисплея. В таких случаях можно говорить о наличии технического канала утечки информации. Но представим ситуацию, в которой этот же злоумышленник каким-либо образом получает доступ в помещение, в котором работает легальный пользователь (например, выдав себя за контролирующее лицо), и, встав за спиной пользователя, ознакамливается с той же информацией, что и в первом случае. Понятно, что в подобной ситуации нельзя говорить о техническом канале утечки информации, поскольку техническое средство (дисплей) используется злоумышленником по прямому назначению. Если же злоумышленник получает удаленный доступ к компьютеру пользователя по сети, то действия злоумышленника после получения такого доступа очень сходны с действиями при получении непосредственного доступа, например, когда легальный пользователь отлучился от рабочего места.

Таким образом, выделение явлений, приводящих к утечке информации из АС (в частности, по компьютерным сетям) в отдельную группу, образующую самостоятельный технический канал утечки информации, вряд ли оправдано. Скорее, подобные явления можно классифицировать как специфическую разновидность явлений, приводящих к возникновению материально-вещественного канала утечки информации.

Действительно, независимо от методов и средств, используемых злоумышленниками для несанкционированного получения информации из АС, в результате всегда на тех или иных носителях, находящихся в распоряжении злоумышленников, возникают электромагнитные поля, совокупность которых представляет собой полученную ими информацию. С технической и юридической точки зрения эта информация представляет собой точную копию исходной информации, в подавляющем большинстве случаев неотличимую от оригинала. В определенных ситуациях, когда у злоумышленника имеется физический доступ к АС, для получения такого же результат он может просто прибегнуть к хищению носителей информации (например, жесткого диска). Юридические последствия из-за хищения собственно носителя могут быть весьма малыми, учитывая неуклонную тенденцию к снижению стоимости аппаратных средств современных ЭВМ, чего нельзя сказать о юридических последствиях, которые могут возникнуть из-за хищения записанной на носителе информации.

Все вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что явления, приводящие к утечке информации из АС из-за несовершенства программно-аппаратных решений, можно с некоторыми допущениями отнести к материально-вещественному каналу. Однако, строго говоря, корректнее их относить к современной разновидности тайного физического проникновения(ТФП), т.е. не к техническим, а к агентурным методам добывания информации. В частности, злоумышленники, пытающиеся получить доступ к АС, нередко прибегают к так называемомусоциальному инжинирингу(socialengineering). Социальный инжиниринг — это использование психологии для скрытного добывания критичной с точки зрения доступа к АС информации (как правило — паролей, имен, кодов доступа и т.п.) у ее носителей. “Могущество” таких хакеров, как Кевин Митник и Роско, заключается не только и не столько в их технической подготовке, сколько в использовании методов социального инжиниринга.

Персонал, наряду с аппаратными средствами, программным обеспечением, данными и документацией является, по определению, составной частью любой АС. Однако рассмотрение всей совокупности вопросов, связанных с добыванием информации путем социального инжиниринга, далеко выходит за рамки данной книги. Поэтому, учитывая остроту проблемы несанкционированного получения информации из АС, мы ограничимся лишь обзорным описанием технической стороны этой проблемы, не затрагивая ее гуманитарной составляющей.