19. Інформація і зв'язок

1. Конкретний розмір пені, що підлягає стягненню з плат­ника, який порушив строки виконання зобов'язання, встанов­лено, зокрема, частиною третьою статті 14 Закону України «Про зв'язок». Така пеня може застосовуватись у разі затрим­ки оплати послуг зв'язку лише понад строки, передбачені ак­тами законодавства або обумовлені угодою сторін.

[п.2.1 Роз'яснення від 29.04.94 р. № 02-5/293 «Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань»].

2. Передбачена частиною третьою статті 14 Закону України «Про зв'язок» пеня у встановленому цим Законом розмірі може за­стосовуватись у разі затримки оплати за ці послуги лише понад строки, встановлені актами законодавства. Якщо строки оплати за­конодавством не встановлені, а обумовлені угодою сторін, то при визначенні розміру пені слід виходити з відповідної угоди. Стаття 165 Цивільного кодексу України в даному разі може застосовува­тись за умови, якщо певний строк оплати за надані підприємством зв'язку послуги не встановлений ні актом законодавства, ні угодою сторін, або визначений у цій останній моментом витребування оп­лати. Пеня як один з видів неустойки, є засобом забезпечення на­лежного виконання зобов'язання і тому передбачена статтею 14 Закону України «Про зв'язок» майнова відповідальність повинна застосовуватись до несправних платників тільки за відповідними зобов'язаннями, тобто укладеними договорами.

[пЗ Листа від 30.09.96р. № 01-8/342 «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів»].

3. У зв'язку зі змінами і доповненнями до статей 1, 37 та 44 Закону України «Про телебачення і радіомовлення» розклад мовлення телерадіоорганізацій є відкритою інформацією і те-лерадіоорганізації зобов'язані забезпечувати для осіб та ор­ганізацій, які мають у цьому виробничу потребу, вільний до­ступ до розкладу мовлення і безкоштовне його використання. Отже, з дня набрання чинності ухваленим Верховною Радою України Законом розклад мовлення телерадіоорганізацій не може бути об'єктом товарних відносин.

[Лист від 20.03.97 р. № 01-8/96 «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про телебачення і радіомовлення»].

576

20. Цінні папери. Фондовий ринок

1. Анулювання виданого Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку дозволу (ліцензії) на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів належить до виключної компе­тенції Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

[п.1.1 Оглядового листа від 04.12.2000 р. № 01-8/719 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з функціонуванням ринку цінних паперів (за матеріалами судової колегії Вищого арбітражного суду України по перегляду рішень, ухвал, постанов)»].

2. Відмову у реєстрації випуску акцій може бути здійснено ли­ше з підстав і в порядку, встановленому чинним законодавством.

[п.1.2 Оглядового листа від 04.12.2000 р. № 01-8/719 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з функціонуванням ринку цінних паперів (за матеріалами судової колегії Вищого арбітражного суду України по перегляду рішень, ухвал, постанов)»].

3. Рішенням Вищого арбітражного суду України від 04.10.2000 р. у справі № 5/98 визнано недійсним рішення Дер­жавної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.05.97 р. № 7 «Про визначення критеріїв професійної діяль­ності на ринку цінних паперів». Постановою судової колегії Вищого арбітражного суду України по перегляду рішень, ух­вал, постанов від 05.03.2001 р. № 04-1/1-18/202 рішення Ви­щого арбітражного суду з цієї справи залишено без зміни.

[Інформаційний лист від 12.04.2001р. № 01-8/443 «Про рішення Вищо­го арбітражного суду України зі справи про визнання недійсним рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.05.97 № 7»].

4. Договір кунівлі-продажу цінних паперів визнається недійсним, якщо їх випуск не зареєстровано Державною комі­сією з цінних паперів та фондового ринку.

[п.6 Оглядового листа від 20.04.2001 р. № 01-8/481 «Про деякі пи­тання практики вирішення спорів про визнання угод недійсними (за матеріалами судової колегії Вищого арбітражного суду України по пе­регляду рішень, ухвал, постанов)»].

5. Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має повноваження щодо перевірки Національного депози­тарію України.

[п.5 Листа від 11.06.2001 р. № 01-8/677 «Про практику вирішення окремих категорій спорів за матеріалами президії Вищого арбітраж­ного суду України»].

372-304 577